La “reacción” como aproximación a los antagonismos sociales en la esfera pública digital

Carlos Alberto Carrizales González

Resumen


En este texto se ofrecen una serie de reflexiones orientadas a recuperar la “reacción” como concepto para estudiar los antagonismos al progresismo contemporáneo en sus expresiones en línea (o fuera). Al enfocarse específicamente en aquellas expresiones que se oponen a fuerzas percibidas como progresistas, se hace la observación de que la literatura académica ha puesto el foco en ellas vinculándolas o categorizándolas como expresiones cercanas a la derecha o el conservadurismo. Ante esto, se considera que dicha clasificación puede cometer generalizaciones que ocultan matices al momento de estudiar tales oposiciones, sobre todo cuando se moviliza la interrogación de los sujetos individuales, ya sean políticos o líderes de opinión, hacia las bases sociales que sostienen estos tonos de debate; por lo que se propone la reacción como concepto para abrir el mapa ideológico y movilizar la comprensión de las ideas que circulan en ciertos sectores sociales.

Partiendo de una caracterización de la esfera pública digital como espacio de circulación discursiva especialmente fructífero para el conflicto y las oposiciones, se sostiene la hipótesis de que es ahí donde se pueden observar claramente estos disensos a las acciones progresistas actuales. Bajo ese reconocimiento, se procede a definir la reacción como una corriente ideológica orientada hacia el anti-modernismo y la restauración en clave contemporánea de un orden perdido. Primero se le caracteriza como una postura cercana a la noción de contrarrevolución y a una visión pesimista de lo político, nociones que, se presume, están presentes en los antagonismos contemporáneos; en segundo lugar, se reconoce como concepto con baja determinación categórica y, por tanto, como una herramienta analítica que permita dar cuenta de los fundamentos discursivos y los comportamientos políticos conflictivos en los espacios digitales.

 

ARKhttps://id.caicyt.gov.ar/ark:/s18535925/leawbvb01


Palabras clave


reacción; esfera pública digital; derecha; antagonismo

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.62174/avatares.2024.9755

Referencias


Bobbio, N. (1995) Derecha e izquierda. Razones y significados de una distinción política. Taurus

Bolcatto, A.; Souroujon, G. (comp.) (2020) Los nuevos rostros de la derecha en América Latina. Desafíos conceptuales y estudios de caso. Universidad Nacional del Litoral.

Capelos, T.; Salmela, M.; Sullivan, G.; Chrona, S. (2024). The anti-social triad of grievance politics: an integrated model of reactionism, ressentiment, and collective narcissism. Americal Behaviorist Scientis, 0 (0). https://doi.org/10.1177/00027642241240351

Carlón, M. (2020), Bajo el signo del presentismo: mediatización, cultura y sociedad contemporánea. Circulación del sentido y construcción de colectivos en una sociedad hipermediatizada, Universidad Nacional de San Luis.

Castrelo, V. (2018), La esfera pública habermasiana. Su obsolescencia en tiempos de nuevas plataformas digitales. Inmediaciones de la Comunicación, 13 (1), pp. 71-87.

Estrada, J.; Jiménez, C.; Puello-Socarrás, J. F.; (2020) Contra nuestra América. Estrategias de la derecha en el siglo XXI. CLACSO.

Fraser, N. (1990) Re-thinking the public sphere. A contribution of the critique of actually existing democracy. Social text, 25/26, pp. 56-80.

Habermas, J. (1962). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Gustavo Gil.

Hine, Ch. (2015). Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. Bloomsbury Publishing.

Hirschman, A. (1991) Retóricas de la intransigencia. Fondo de Cultura Económica.

Honnet, A. (2010) Reconocimiento y menosprecio. Sobre la fundamentación normativa de una teoría social. Katz Editores.

Jurado, I.; Ramírez, M. A. (2022) Origen y desarrollo histórico de las derechas en México (ss. XVI-XX): continuidad y cambio. Sergio Tamayo, Alitzel Cruz (coords.) Reposicionamiento político de las derechas y el breve espacio de las izquierdas: en un contexto de pandemia, UAM Azcapotzalco, pp. 185-232.

Keucheyan, R. (2013) Hemisferio izquierda. Un mapa de los nuevos pensamientos críticos. Siglo XXI.

King, P. (2012). Reaction: against the modern world. Imprint Academic.

Lilla, M. (2016). The shipwrecked mind. On political reaction. New York Review Books.

Marantz, A. (2020). Antisocial. La extrema derecha y la “libertad de expresión” en internet. Capitán Swing.

Masip, P.; Ruiz-Caballero, C.; Suau, J. (2019), Active audiences and social discussion on the digital public sphere. El profesional de la información, v. 28 (no. 2): https://doi.org//10.3145/epi.2019.mar.04

Minna, A. (2019). Proud boys and the White ethnostate. How the alt-right is warping the american imagination. Beacon press.

Pariser, E. (2017) El filtro burbuja. Cómo la red decide lo que leemos y lo que pensamos. Taurus.

Repoll, J.; Garro, J. E.; López, A. (2019) Desafíos en el entorno digital. Sara Makowski, Patricia Ortega, Margarita Reyna (Coords.) Repensar lo público desde la comunicación, UAM Xochimilco, pp. 135-160.

Robin, C. (2017). La mente reaccionaria. El conservadurismo desde Edmund Burke hasta Donald Trump. Capitán Swing.

Rodríguez Araujo, O. (2013) Derechas y ultraderechas en México. Orfila.

Rodríguez Cano, C. (2021) Intolerancia y conflicto en redes sociodigitales. Rocío Abascal, Claudia Pedraza (coords.), Miradas para una ciudadanía emergente. Encuentros y desencuentros en el escenario digital. UAM Cuajimalpa.

Ruiz-Caballero, C.; Domingo, D.; Micó-Sanz, J-L.; Díaz-Noci, J.; Meso, K.; Masip, P. (2011). Public sphere 2.0? The democratic qualities of citizen debates in online newspapers”. International journal of press politics, v. 16 (n. 4), pp. 463-487. https://doi.org/10.1177/1940161211415849

Shorten, R. (2015). Reactionary rhetoric reconsidered. Journal of Political Ideologies, 20, (2, 4), pp. 179- 200. https://doi.org/10.1080/13569317.2015.1034466

Shorten, R. (2019). Why bad books matter: past and future directions for understanding reactionary ideology. Politics, Religion & Ideology, 20 (4), pp. 401-422. https://doi.org/10.1080/21567689.2019.1697873

Shorten, R. (2022). The ideology of political reactionaries. Routledge.

Shoshan, N. (2015) Más allá de la empatía. La escritura etnográfica de lo desagradable. Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales, 83, pp. 147-162.

Stefanoni, P. (2021). ¿La rebeldía se volvió de derecha? Cómo el antiprogresismo y la anticorrección política están construyendo un nuevo sentido común (y por qué la izquierda debería tomarlos en serio). Siglo XXI.

Starobinski, J. (2001) Acción y reacción: vida y aventuras de una pareja. Fondo de Cultura Económica.

Traverso, E. (2023) Revolución. Una historia intelectual. Fondo de Cultura Económica.

Vázquez, M. (2018) Esfera pública virtual. Una lectura política y comunicacional de lo público en la web. Inmediaciones de la Comunicación, vol. 13 (núm. 1), pp. 49-69.

Zaragoza, M. (2023). Distorsiones y acciones comunicativas en el contexto digital y los espacios virtuales. Iztapalapa. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, no, 95, pp. 223-255


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



Estadísticas
Visitas al Resumen:1
PDF:2




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Esta obra está licenciada bajo una licencia de atribución Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Avatares de la Comunicación y la Cultura. ISSN 1853-5925 (en línea). Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales UBA, Santiago del Estero 1029 – 1º Piso, C.A.B.A., Argentina. Tel 54 11 4305-6087 Interno 114 www.comunicacion.sociales.uba.ar avatares@sociales.uba.ar

Esta revista se encuentra registrada en: