Jurisprudencia biopolítica contemporánea. Tres etapas de la vigilancia de género en el atletismo olímpico

Resumen

El atletismo es uno de los deportes donde se han producido mayores conflictos en torno a la elegibilidad de las deportistas en la categoría femenina. Figuras como Caster Semenya o Dutee Chand expresan los miedos y resistencias que provocan las mujeres racializadas cuando se destacan en las pistas. Bajo el diagnóstico de “hiperandrogenismo”, en ellas se actualizan los temores del siglo XX respecto a la virilización que produciría la práctica deportiva sobre los cuerpos femeninos. La creciente visibilidad de las deportistas trans suma otra dimensión al conflicto, donde ya no habría una masculinidad oculta a desenmascarar, sino personas con identidades visibles que reclaman su derecho a ser parte del juego. En este artículo, analizamos la normativa contemporánea producida por el Comité Olímpico Internacional y la Federación Internacional de Atletismo, con el foco puesto en las lógicas y los supuestos que operan subrepticiamente en los reglamentos. ¿Qué se mide, qué se castiga y qué se premia? Se revisarán los vaivenes que experimentó el entramado normativo de estos dos organismos desde el año 2000 hasta la actualidad, distinguiendo tres momentos sucesivos atravesados por la coyuntura sociopolítica y los discursos biomédicos acerca de la masculinidad y la feminidad.

Identificador permanente (ARK):  http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s18535925/4948rqd2u