Archives
-
Nuevos y viejos debates en torno a la vivienda estatal: derivas de la política habitacional en contextos de crisis
No. 23 (2025)Este número temático tiene como objetivo dar cuenta de las características y efectos de las políticas de vivienda estatal producidas en diferentes ciudades del mundo y en diversos contextos socio-históricos. Bajo el interés de dar cuenta de la profunda heterogeneidad y multiplicidad de experiencias, invitamos a especialistas en estudios urbanos nacionales e internacionales a pensar y debatir colectiva y colaborativamente sobre las formas que asumen o asumieron este tipo de intervenciones públicas, así como sus efectos urbanos, sociales y políticos.
Tras la Segunda Guerra, el desarrollo de la vivienda estatal asumió una gran relevancia a nivel mundial frente al déficit habitacional masivo. Los derroteros cíclicos de las economías, las alteraciones demográficas, los cambios de estilo de vida, la creciente precarización laboral y las consecuentes dificultades de los hogares trabajadores para adquirir un lote o una unidad donde habitar, se constituyeron como escollos para el desarrollo urbano global, regional y local. Desde entonces y hasta la actualidad, la política de vivienda procuró resolver -de distintos modos- estas problemáticas. Estas políticas presentan diferencias sustantivas de acuerdo a los cambiantes contextos geográficos, históricos y políticos. De hecho, se orientaron a dar solución a problemas que fueron definidos de diversas maneras, bajo enfoques dispares y dando lugar a respuestas heterogéneas.
La cuestión de la vivienda se ha planteado no solo como algo eminentemente habitacional, sino como un fenómeno que asume dimensiones sociales, económicas y urbanas. En este sentido, muchas de las políticas de vivienda estatal procuraron intervenir, por ejemplo, sobre los procesos de exclusión y desigualdad social; sobre la producción informal/popular de ciudad; sobre los procesos de expansión y ordenamiento urbano y sobre las dinámicas del mercado de trabajo.
Asimismo, algunas políticas de vivienda -social, estatal, de interés social, entre otras denominaciones posibles- tendieron a enmarcarse en estrategias de transformación urbana más amplias. En estas oportunidades, la vivienda estatal desempeñó un papel clave sobre procesos de renovación o regeneración de ciertas áreas, o en los contextos latinoamericanos, sobre la reurbanización o mejoramiento de barrios populares.
A lo largo de estas experiencias, las políticas de vivienda desarrollaron distintos modelos urbano- arquitectónicos, priorizaron a diferentes sectores de la sociedad como su población objetivo, ofrecieron diferentes modalidades de tenencia y hasta promovieron distintas formas de construcción y gestión. Como resultado, la diversidad de experiencias y formatos dan cuenta de un abanico muy heterogéneo de políticas, y también como resultado, de diferentes tipos de viviendas estatales que dieron lugar a modos de habitar muy distintos.
Gran parte de los estudios en torno a la vivienda estatal, reflejaron los efectos producidos por estas políticas. Nos referimos por un lado, a los efectos macro sociales, como por ejemplo: su incidencia sobre el mercado de vivienda en general, sobre las posibilidades de acceso a la vivienda y a la justicia espacial, sobre la evolución de diferentes procesos urbanos -tales como la segregación, gentrificación, renovación- entre otras dimensiones posibles. Por otro lado, la vivienda estatal genera efectos micro sociales, es decir, sobre las condiciones de vida de sus habitantes, sus formas de habitar y de acceder a la ciudad y sus prácticas cotidianas. Finalmente, en un nivel meso social, la vivienda estatal como producto de la política y, a la vez, como tipo de hábitat, configura dinámicas territoriales y de organización específicas. -
Ecofeminismos, cuidados colectivos y reproducción social en América Latina
No. 21 (2024)Este dossier fue pensado desde sus inicios como un espacio de encuentro y diálogo sobre los siguientes ejes: los debates en torno a los cuidados colectivos y la reproducción social; las preocupaciones de la economía ecofeminista sobre la crisis y la deuda socioecológica y su relación con los cuidados colectivos y la sostenibilidad de la vida; la emergencia de movimientos sociales y acciones colectivas ecofeministas que articulan demandas ambientales y feministas en espacios urbanos, suburbanos, rurales, virtuales; la teoría y praxis ecofeminista en experiencias de educación y salud ambiental —cuyos aportes muchas veces se nutren de la cartografía social, la epidemiología comunitaria, la investigación-acción participativa—; las experimentaciones que suelen darse entre el arte y la militancia, donde la emergencia de las imaginaciones socioecológicas ecofeministas puede identificarse en la literatura, el cine, el arte o la música.
Los artículos que finalmente forman parte del dossier, orquestan estos ejes de algún u otro modo, algunos poniendo el foco en experiencias, otros en debates teóricos que muchas veces se nutren de ellas. En todos los casos, pueden entreverse al menos tres preocupaciones compartidas. Una de ellas refiere a los modos en que se establecen los diálogos entre feminismo y ecologismo. Otra, que puede leerse entre líneas, gira en torno a si es posible reconocer acciones políticas y/ o politicidades típicamente ecofeministas. La tercera expresa la inquietud acerca de qué podemos aprender de cada una de las experiencias ecofeministas si las pensamos como praxis que ponen en juego imaginaciones socioecológicas desde los territorios, en vínculo con las artes, las ciencias, la vida cotidiana y la política. En ese sentido, surgen los siguientes interrogantes: ¿Cuáles son los principales nudos problemáticos del diálogo entre feminismo y ecologismo? ¿Cómo pensar el sentido político de las praxis ecofeministas? ¿Qué características tienen? ¿Cuáles son sus marcas distintivas? ¿Qué tipo de imaginaciones socioecológicas despliegan y cuáles son sus aportes? -
“Asentamientos populares, organización comunitaria y políticas públicas”
No. 20 (2023)Las ocupaciones de tierras que tuvieron lugar en la segunda mitad de 1981 en la zona sur del Gran Buenos Aires inauguraron un repertorio novedoso de producción del hábitat por parte de los sectores populares: las ocupaciones directas de tierras con relativa planificación urbana. En las décadas posteriores, y en el contexto de los cambios profundos que experimentó la región metropolitana, las tomas de tierras se desarrollaron a través de oleadas expansivas que se alternaron con momentos de retracción y reflujo. En este derrotero se observaron inflexiones que permiten reconocer particularidades en las estrategias de autoproducción del hábitat de los sectores populares.
A 40 años de las tomas de tierras de San Francisco Solano, en el Gran Buenos Aires-Argentina, en este dossier proponemos revisitar los modos de (auto)producción del hábitat popular, las formas de organización comunitaria y las diversas formas de intervención estatal socio-urbana en ciudades diversas -tanto por sus dimensiones, como por sus historicidades-.
¿En qué medida las experiencias fundantes “iluminaron” las ocupaciones de tierras ocurridas en las décadas siguientes? ¿Qué transformaciones se suscitaron? ¿Qué herramientas analíticas nos permiten hacer inteligibles estas transformaciones? ¿Qué características asumen las ocupaciones directas en otras ciudades y en otras latitudes? ¿Qué semejanzas y diferencias podemos considerar respecto de aquel modelo "fundante"?¿Cuáles han sido las formas de acción -y omisión- a través de las cuales el Estado intervino frente a las ocupaciones de tierra y los posteriores procesos de consolidación barrial? ¿Qué especificidades marcaron a las políticas habitacionales desplegadas en asentamientos? ¿Qué balance es posible extraer de las políticas públicas implementadas en las últimas décadas? ¿Cómo interpretar las interacciones entre organizaciones, habitantes de los asentamientos y Estado en la resolución de las demandas de hábitat y vivienda? ¿Qué formas relacionales adquiere la economía popular y las modalidades de reproducción de la vida en los asentamientos populares?
El Dossier reúne contribuciones que aportan al conocimiento de la historia y el presente de los denominados asentamientos populares tanto en ámbitos metropolitanos como en localidades de menor escala, con especial interés en aquellos surgidos como resultados de las ocupaciones directas de tierras. -
Conflictos urbanos en torno al patrimonio y la memoria
No. 19 (2023)«El pasado es un país extraño», escribió David Lowenthal. Extraño, y poderoso. Las narrativas del pasado ayudan a construir el presente dado que influyen y justifican decisiones políticas, económicas y culturales actuales. Las élites y clases dominantes han pretendido mantener el control sobre éstas, apropiándose en muchos casos de su legitimidad para reafirmar el orden instituido. Preservar los símbolos e historias del pasado es una manera de reforzar las identidades nacionales y locales. Al mismo tiempo, los procesos de mercantilización de la cultura se han convertido en una tendencia mundial tanto en las grandes urbes como en pequeñas localidades y ámbitos rurales. En la actualidad los gobiernos nacionales, regionales y municipales han cedido el protagonismo al sector privado global y local para la gestión de la cultura que promueven un discurso neutro, de corte económico y centrado en la sustentabilidad que funciona como estrategia para la explotación de territorios a distintas escalas.
El patrimonio se ha convertido en una nueva frontera para el desarrollo desigual. Esto hace emerger fuertes contradicciones en tanto que, como hecho cultural, se genera y pertenece al conjunto de la sociedad, pero como mercancía, es apropiada por quienes detentan la capacidad económica para capitalizar beneficios. Las memorias, especialmente la de determinados colectivos, también se han marginado en los procesos de patrimonialización. No en vano, se está produciendo un debate académico en torno a las nuevas políticas de patrimonio y memoria, que en muchos casos han generado procesos de segregación y diferenciación social. Por todo ello nos preguntamos: ¿Cómo se deciden los valores patrimoniales que deben permanecer en el legado histórico? ¿Por qué unas memorias obtienen un reconocimiento y otras no? ¿Quién protege, interpreta y define sus características culturales? ¿Qué papel tienen las instituciones globales como UNESCO en la construcción de visiones unívocas sobre aquello que puede (o no) ser patrimonializado? ¿Cómo se entremezclan los valores asociados al arte, la cultura y el ambiente con las dinámicas emergentes de conflicto?
Este Dossier reúne investigaciones que, desde distintos enfoques teóricos, metodológicos y disciplinares, dan cuenta de los procesos de transformación socioespacial que enfatizan cambios territoriales de distinto origen y desarrollo (vinculado a la planificación urbana, ambiental, turismo, etc.), sostenidas en procesos de patrimonialización. Con ellos se han activado, cuando no directamente inventado, nuevos atractivos urbanos y turísticos para desencadenar revalorizaciones de áreas residenciales, normalmente acompañadas de injustas consecuencias para sus habitantes. Los conflictos sociales y simbólicos generados ante tales transformaciones dan buena cuenta de los intereses contrapuestos en el uso de la cultura para producir ciudad. En este número se destacan, además, las estrategias de movimientos ciudadanos que denuncian, protestan y reivindican narrativas contrahegemónicas del pasado o una cultura urbana más democratizada.
-
Valor(es) y Ciudad(es)
No. 18 (2022)El “valor” ha sido un tema central en los estudios urbanos. Una de las líneas más importantes fue su tratamiento en relación al suelo urbano y de la vivienda (Topalov, 1979; Jaramillo, 1982; Harvey, 2013), que recupera desde la teoría marxista la particularidad de la tierra como mercancía. Desde el inicio de El Capital, Marx deja en claro que la utilidad de los objetos no flota en el aire y que una cosa puede ser valor de uso sin ser valor de cambio y otra puede ser un objeto ser útil y producto del trabajo humano sin ser mercancía. Las ciudades tienen un enorme potencial para asegurar derechos comunes y brindar cobijos en común a las personas; sin embargo, cuando la vivienda cede en favor del espacio vacío que de esta manera acumula riqueza, la calidad de vida se ve afectada y la desigualdad se robustece sin tregua.
En el caso de las ciudades latinoamericanas, los primeros estudios –hoy clásicos– se constituyeron en diálogo con las teorías de la dependencia y las formas de urbanización locales. En los 1990, de la mano de procesos de privatización creciente del espacio público y políticas de ajuste, se fue instalando una visión del valor en tanto dimensión cuantificable que se expresa en relación al mercado inmobiliario, la financiarización (sobre todo en el mercado formal), así como en los procesos de gentrificación, turistificación o la creación de “distritos/ polos de desarrollo” , en un palimpsesto en el que la ciudad ha ido entramando y texturando imágenes de sí misma (Gravano, 2005). Claro está, que el precio del suelo urbano y la valorización del capital (a partir del capital financiero e inmobiliario) han encontrado en la ciudad un lugar de reproducción central. Esa valorización llevó a la “burbuja” que terminó con lo que se conoce como la crisis mundial de 2008. Una crisis que se manifestó de muchas formas y en diversos tiempos en las economías dominantes y las dependientes (por usar esta vieja fórmula esquemática pero elocuente), pero que sin dudas tuvo fuerte impacto en la economía mundial llevando a la adopción de políticas de austeridad (Knight, 2012; Knight y Stewart, 2016; Narotzky, 2020) que afectaron la vida de las personas y las economías cotidianas (Narotzky, 2020). Estos procesos agudizaron las desigualdades y en las ciudades se sintieron (y siguen sintiendo) de una manera inevitablemente cruel.
En América Latina esa burbuja financiera y el colapso de las hipotecas subprime iniciada en Estados Unidos no fueron tan notorias como en los países “centrales”. Como ha planteado Segura (2014:2) para América Latina en las últimas décadas asistimos a un “movimiento paradójico en las relaciones entre ciudad y desigualdad en la América Latina contemporánea: mientras por un lado en la última década muchos países de la región han implementado políticas que lograron reducir (levemente) la desigualdad de ingresos, por el otro continúa la expansión de áreas metropolitanas fragmentadas iniciada en los años 70 y profundizada a partir de los años 90”. Así, durante la década de 2000 asistimos a una Pink tide en el que los gobiernos progresistas contribuyeron a una mejora en la distribución del ingreso de amplios sectores de la población que, sin embargo, no se reflejó en un mayor o mejor acceso a la vivienda.
Con la organización de este dossier nos propusimos retomar estas líneas y problematizaciones buscando contribuir a un camino complementario capaz de potenciar la mirada antropológica desarrollada en las últimas décadas acerca del tratamiento etnográfico del concepto de valor. Nos referimos concretamente a pensar de forma compleja la producción de valor(es) y las formas en que las personas dan sentido, importancia, a las acciones que sostienen, producen, proyectan, sus vidas. Es posible decir que esta línea no ha estado totalmente ausente en los estudios urbanos, ya que de alguna forma está presente en los primeros estudios de la Escuela de Chicago (Park, 1999; Wirth, 1999) así como en las reflexiones de Simmel (2002) sobre la vida urbana; sin embargo, consideramos que no ha despertado la importancia que merece en el mundo actual, donde las vidas urbanas se desvalorizan a la par que las mercancías urbanas se vuelven cada vez más valiosas, o mejor dicho, rentables.
-
Miradas sobre territorios y territorialidades: Enfoques y estrategias metodológicas para el estudio de procesos socio-territoriales
No. 17 (2022)Nº17 (Jun.- Nov. 2022): Miradas sobre territorios y territorialidades: Enfoques y estrategias metodológicas para el estudio de procesos socio-territoriales
El territorio ha suscitado la atención de múltiples disciplinas sociales y humanísticas, tales como la sociología, la geografía, la antropología, las ciencias de la comunicación, el urbanismo, las ciencias políticas, la economía, el derecho, entre otras. Cada una de ellas ha construido herramientas para producir una mirada propia, desde sus respectivos andamiajes teóricos, sobre los fenómenos y procesos socio-territoriales.
Este dossier propone un espacio de difusión, discusión e intercambio de las diversas propuestas y herramientas metodológicas que estas distintas disciplinas han desarrollado -e incluso los cruces y convergencias que han producido- para abordar el territorio y las territorialidades. ¿Cómo se define el territorio?, ¿qué objetos de investigación vinculados al territorio se construyen?, ¿qué dimensiones se abordan?, ¿qué métodos y técnicas se combinan para su abordaje? Estas son algunas de las preguntas que orientan la conformación de este número de la Revista Quid 16, que se constituye como una pequeña muestra sobre cómo las ciencias sociales y humanísticas están pensando y estudiando hoy el territorio, sus procesos y fenómenos.
-
Ciudad, ambiente y pandemia. Hacia una reconceptualización del colapso ecológico
No. 16 (2021)El mundo entero se encuentra conmocionado frente a una pandemia que implica un punto de inflexión en la evolución del capitalismo a escala global. Estamos frente a la emergencia de una catástrofe social, una interrupción en el funcionamiento de las sociedades, que causa una gran cantidad de pérdidas humanas, materiales, económicas y ambientales. Para las ciencias sociales, los desastres no son el resultado de “la furia" de la naturaleza, por el contrario, son la concreción o actualización de condiciones de riesgo preexistentes. La particularidad de las pandemias del siglo XXI es que surgen a partir de formas virales de recombinación genética. Son eclosiones de virus asociadas a una penetración más intensiva de la agroindustria en los sistemas naturales y el quiebre de vínculos entre los ecosistemas y entre las especies. De este modo, los virus y bacterias que normalmente circulan entre especies y no pasan a los seres humanos, van a buscar nuevos seres huéspedes.Las consecuencias acumulativas de estos procesos se hacen más evidentes en las grandes ciudades y los espacios urbanos. En América Latina las metrópolis han sido lugares de recepción de la población expulsada por el monocultivo y el acaparamiento de tierras. Y esto ha sucedido en un contexto en el que el estado no pudo dar respuesta a las crecientes demandas de los procesos de urbanización popular. Por estos días, los lugares donde más pesa la propagación de la epidemia son los sitios de la ciudad informal que no tienen agua potable, donde hay altos niveles de hacinamiento y donde se pone en blanco sobre negro quienes tienen el derecho a la ciudad.Una vez más podemos constatar que los espacios urbanos no solo son lugares esenciales para la vida política, económica, social y cultural, sino también los ámbitos en que se construyen las condiciones socioambientales para un porcentaje muy alto de la población mundial. La convocatoria a este número propone repensar las relaciones entre pandemia y ambiente urbano, especialmente en relación con viejas y nuevas formas de desigualdad urbano-ambiental.En primer lugar, nos interesa recibir aportes que reflexionen sobre las diferentes geografías de la urbanización y las cuestiones que la pandemia ha hecho más visibles, aquellas que atraviesan y hacen estallar la antigua división entre lo urbano y lo rural. Aquí interesa problematizar el avance de procesos de urbanización sobre áreas de conservación generando nuevos conflictos y fisuras entre humanos, sistemas naturales y especies. Son bienvenidas aquellas contribuciones que establezcan relaciones entre procesos de urbanización, crisis económica y colapso ambiental, así como aquellos que problematicen nuevos emergentes a partir de la pandemia COVID19.En segundo lugar, en diferentes ciudades de América Latina se han impulsado diferentes respuestas estatales a la crisis sanitaria, con importantes implicancias para el desarrollo urbano de las ciudades en términos de la construcción de nuevas desigualdades. A la par de considerar el modo en que el virus viaja a través de la globalización, especialmente por los flujos y redes que conectan las ciudades, también hay que analizar las respuestas locales, es decir cómo se hace frente a la crisis urbana y cuáles son las condiciones previas que ya daban cuenta de la crisis ambiental. Por otra parte, es necesario considerar el modo en que estas respuestas pueden generar nuevas desigualdades entre grupos y clases sociales, particularmente en términos de infraestructura sanitaria, condiciones socio-económicas y habitacionales.En tercer lugar, en lo que va del año 2020 se han generado nuevas manifestaciones, respuestas y reconfiguraciones de los movimientos urbano-ambientales que han cristalizado en nuevos vectores de lucha social urbana. Aquí nos interesan artículos que problematicen las respuestas colectivas a la crisis y particularmente aquellas que provienen de diferentes organizaciones y movimientos ambientalistas, grupos de afectados, organizaciones campesinas, indígenas, feministas y ecofeministas. Nos interesan especialmente aquellos trabajos que refuercen un enfoque que relacione aspectos del género y la justicia ambiental, particularmente por el papel central que juegan las economías del cuidado en la respuesta a la crisis, un ámbito en el que las mujeres están jugando un rol fundamental tanto en los espacios de reproducción social como en su rol de trabajadoras en el sector de la salud y los denominados servicios esenciales.Finalmente, dado que se ha abierto un debate en torno la reciente caída en las emisiones de CO2 (uno de los principales gases de efecto invernadero causantes del cambio climático) y que esa discusión también alimenta diferentes controversias sobre la crisis ecológica, hacemos un llamado a contribuciones que establezcan nexos entre pandemia, cambio climático y recomposición ambiental. Aquí nos interesa recibir artículos que problematicen el vínculo entre antiguos problemas ligados a la degradación ambiental (contaminación del agua y acuíferos, impacto de agrotóxicos en la salud, destrucción de áreas de conservación ambiental, etc.) con los nuevos emergentes de la pandemia, en particular el avance de diferentes extractivismos en el contexto de las disposiciones que refuerzan el aislamiento social preventivo obligatorio. -
Número Especial sobre el IIº COLOQUIO INTERNACIONAL CONFLICTOS URBANOS de la Red Iberoamericana de Investigación en Políticas, Conflictos y Movimientos Urbanos
2021Este número especial es resultado de un trabajo colectivo emprendido por investigadoras/es de la Red Iberoamericana de Investigación en Políticas Públicas, Conflictos y Movimientos Urbanos (Red CU).
Particularmente, nace del esfuerzo colectivo de quienes coordinaron tres ejes temáticos del Coloquio: Políticas de vivienda y Producción Social del Hábitat; La dimensión simbólica de la (re)producción de la ciudad; y Discursos, política, ciudadanía: tensiones en los modos de hacer ciudad contemporáneos. Se invitó a las/os autore/as de estos ejes a que envíen una nueva versión de su ponencia para participar de este número especial. Estos artículos pasaron por un proceso de evaluación doble ciego que tuvo como resultado la publicación de este número, conformado por dos dossieres temáticos: el primero reúne trabajos sobre políticas de vivienda y procesos de producción social del hábitat; el segundo recopila artículos que focalizan en la dimensión simbólica de los procesos de (re)producción de la ciudad.
-
Género, espacio y ambiente en las metrópolis latinoamericanas
No. 15 (2021)Nº15 (Jun.- Nov. 2021): Género, espacio y ambiente en las metrópolis latinoamericanas.
En los últimos años, los estudios urbanos y ambientales han mostrado un creciente interés por los temas de género. En este contexto, distintas investigaciones pusieron de relieve los modos en que la organización del espacio y las condiciones ambientales profundizan las desigualdades sociales y de género en el capitalismo. La experiencia cotidiana del territorio y los modos de habitar, tienden a diferenciarse en torno a posiciones de clase, diferencias étnicas, estilos de vida, los roles productivos y reproductivos, los grados de exposición a los riesgos ambientales y las características de la movilidad.
Asimismo, las grandes urbes latinoamericanas se convirtieron en los epicentros de los movimientos feministas y LGTBIQ+. Las calles de las ciudades se transformaron en escenarios privilegiados de múltiples acontecimientos inéditos: las movilizaciones en torno a las leyes de matrimonio igualitario, de identidad de género y cupo laboral trans; el surgimiento del movimiento “Ni una menos”; las campañas por el aborto legal, seguro y gratuito; las protestas de los feminismos campesinos, indígenas y afrodescendientes; así como los encuentros de mujeres, lesbianas, trans, travestis, bisexuales y no binaries. Plazas, calles, monumentos y edificios públicos se constituyeron en espacio de recreaciones, exposiciones y presentaciones performáticas en torno a denuncias y reivindicaciones. Este creciente interés en el tema y ampliación en el debate se expresó también en la organización de seminarios, talleres y jornadas específicas.
A su vez, el desarrollo que están experimentando las epistemologías feministas y ecofeministas al interior de campos de conocimiento como la sociología y la antropología urbana, la geografía crítica, el urbanismo, la economía feminista y la ecología política, permite avanzar y enriquecer nuestra comprensión de las diversas formas en que los distintos géneros producen, usan y se apropian del territorio.
El presente dossier emerge como un bricolage -al decir de Julieta Kirkwood (1985: 9)-, donde los fenómenos urbanos y/o ambientales son vistos desde perspectivas diversas y plurales que privilegian las cuestiones de género y/o sexo-genéricas, y viceversa. En las próximas líneas seguiremos las huellas que este bricolage deja a su paso, para así sumergirnos en las contribuciones originales que problematizan la manera en que las disputas espaciales y ambientales se encuentran atravesadas por las relaciones de género, así como estas últimas contribuyen a la producción social del espacio.
-
La irrupción política, ontológica y jurídica de los no-humanos en los mundos antropocénicos
No. 14 (2020)Nos encontramos frente a una poderosa irrupción no-humana no sólo política y jurídica sino también en el seno de casi todas las prácticas sociales. Esta emergencia creciente de lo no-humano cobra cuerpo en las innovaciones jurídicas latinoamericanas respecto de la naturaleza, el buen vivir y los animales; en las conversiones veganas y los activismos ambientales de diversa índole; en los distintos conflictos socio-ambientales latinoamericanos e, incluso, en la actual pandemia del Covid-19.
¿Cómo cartografiar esos mundos de existentes –humanos, animales, plantas, ríos, montañas, dueños y cuidadores de especies y espacios– que se ponen en juego en las luchas en los distintos territorios de América Latina? ¿Si muchos mundos emergen, cuántos derechos necesitamos? ¿Un derecho más que humano no interpela acaso la noción misma de humanidad y con esto las nociones que moviliza la justicia?
En sintonía con estas preocupaciones, el presente dossier retoma las perspectivas y las prácticas de diversos colectivos indígenas y/o campesinos, movimientos sociales y ambientales, quienes construyen relacionalidades con otrxs no-humanos. También reflexiona sobre la singularidad de las subjetividades anti-especistas y los conflictos en torno a la tracción a sangre que están acaeciendo en América Latina durante esta última década. Por último, los artículos se centran en el funcionamiento de algunos principios e instituciones del derecho ambiental. -
Ecología Política del Agua en América Latina: conflictos y territorios hidro-sociales
No. 13 (2020)Nº13 (Jun.- Nov. 2020): Ecología Política del Agua en América Latina: conflictos y territorios hidro-sociales
En las últimas décadas los conflictos por el uso, distribución y manejo del agua han ganado protagonismo en América Latina. Si el territorio es una fuerza productiva de suma importancia para el desarrollo capitalista, el agua juega un papel muy importante como insumo en procesos agrícolas, industriales, energéticos y de abastecimiento público. Esto desata conflictos entre usos sociales y entre actores en relación con diferentes territorios hidrosociales en los que los flujos de agua, de capital y de poder que están material y simbólicamente unidos (Linton, 2010; Swyngedouw, 2004).
Las principales disputas en torno al recurso hídrico se encuentran asociadas a los renovados procesos extractivos que han tomado lugar en la región, como la minería a cielo abierto y el fracking, que exigen vastas cantidades de agua para su explotación. En la gran mayoría de los casos limitan o disputan el uso del recurso por parte de las comunidades locales y/o otros sectores productivos.
Asimismo, el boom de la producción de alimentos y de commodities de exportación (como la soja), trajo aparejado nuevos conflictos en torno al uso de los agroquímicos y el modo en que éstos contaminan las napas y acuíferos subterráneos, afectando así la calidad de agua de las comunidades que viven próximas a las áreas de cultivo.
Por otra parte, han hecho emergencia otros conflictos en torno al agua transformada (es decir, el servicio de agua). En estos casos, las principales tensiones se encuentran asociadas a la distribución inequitativa del agua potable tanto en territorios urbanos como rurales, así como a las normas asociadas a su producción, distribución, a la calidad de los servicios y a la construcción de derechos.
Se destaca además otro eje de reflexión ligado a las formas de gobernabilidad del agua, particularmente en relación con las instituciones de cuenca. Aquí se ponen en juego conflictos interjurisdiccionales y agendas políticas que tienen gravitación en diferentes escalas (provincial, nacional, regional, de cuenca, etc.), algo que juega un papel central en los debates sobre el desarrollo y diferentes formas de justicia espacial y ambiental.
Finalmente es importante considerar el rol relevante que juegan los discursos expertos en la construcción de reformas institucionales y en delinear misiones hidráulicas que permiten a las elites económicas una apropiación gubernamentalizada del agua. Las controversias que se suscitan abonan una interesante reflexión en torno a los diferentes tipos de conocimiento que se movilizan, así como a sus fuentes de legitimidad.
Abrimos la convocatoria a trabajos que, entre otros temas, reflexionen sobre estos nudos problemáticos: conflictos por el acceso a, control y/o distribución del agua, gobernabilidad de cuencas metropolitanas e interjurisdiccionales, el contenido de las reglas, derechos y leyes que determinan la distribución y asignación del agua, el rol de los expertos y las elites económicas en la construcción de derechos del agua así como los diferentes conocimientos en disputa y su papel en la construcción de legitimidades en torno a la distribución del agua.
-
Centralidades metropolitanas: abordajes multidimensionales para su comprensión
No. 12 (2019)N°12 (Dic.2019-May.2020): Centralidades metropolitanas: abordajes multidimensionales para su comprensión.
De acuerdo a Lefebvre (1972), la centralidad constituye lo esencial del fenómeno urbano y asume una dinámica compleja que, dialécticamente, se constituye y destruye, se crea y extingue. La centralidad urbana, más que un lugar, es un conjunto de atributos: lo que la define es la concentración, la intensidad y la variedad de funciones.
Desde mediados de los 70, la profundización del proceso de globalización financiarizada de la economía mundial, encabalgada en una prolongada crisis estructural, fue imponiendo paulatinamente una nueva configuración del sistema del capital (Mészáros, 2010). En este contexto, asumimos la productividad de la hipótesis de la urbanización total tempranamente propuesta por Henry Lefebvre (1972), con sus sugerentes efectos y disyuntivas societales. La antigua unidad de la ciudad ha estallado, provocando un derrame espacial continuo del tejido urbano. La entidad que hasta entonces había sido identificada como “ciudad”, fue perdiendo especificidad, para dar paso a la sociedad urbana (Lefebvre, 1972). ¿Cómo se ha modificado y qué papel juega la centralidad urbana en este proceso?
En este marco, convocamos a la participación de artículos, considerando cuatro líneas de abordaje: la configuración de centralidades y nuevas sub-centralidades metropolitanas; la centralidad y los impactos en las dinámicas de producción del hábitat y el habitar; la centralidad y la movilidad; la centralidad y la luchas por su apropiación, conjugando distintas aristas para comprender los procesos urbanos actuales, las grandes transformaciones sociales en curso y los cursos alternativos de acción.
Todas las colaboraciones del presente dossier constituyen un gran aporte analítico para seguir pensando y reflexionando acerca de la complejidad que asume la centralidad -como concepto y proceso- en el marco de las transformaciones urbanas actuales- y la importancia de su abordaje en clave interdisciplinaria, multidimensional y multiescalar. -
Desbordes de la dicotomía urbano-rural
No. 11 (2019)N°11 (Jun.-Nov. 2019): Desbordes de la dicotomía urbano-rural.
Desde hace algunos años, la dicotomía clásica de los estudios en ciencias sociales entre lo rural y lo urbano está siendo repensada. La oposición entre la ciudad, considerada como sitio de la modernidad y del progreso, y polo positivo de un dualismo que la contrapone al campo, como el lugar donde reinan la barbarie y el atraso, no permite aprehender una amplia variedad de escenarios territoriales cada vez más complejos. Si bien estas categorías permitieron a los estudios sociales clásicos abordar las problemáticas de un siglo XIX de grandes cambios, hoy precisamos de conceptos e ideas capaces de comprender la territorialidad contemporánea.
El despliegue del proyecto neoliberal a nivel global trajo aparejada la transformación de las estructuras productivas, el alza de los precios de bienes inmobiliarios, el avance sobre las periferias de las ciudades, la intensificación de procesos de metropolización, nuevos patrones de empleo y hasta la búsqueda de opciones de vida en mayor contacto con la naturaleza. Estas transformaciones nos obligan, pues, a revisar la pretendida separación entre un mundo rural escindido de los procesos sociales que transcurren en el ámbito urbano. En esa línea se viene trabajando en las últimas décadas desde diversos enfoques disciplinares y metodológicos, tales como los desarrollados en Ávila Sánchez (2005), Barsky (2005), Bratisevic, Rascovan y Tommei (2017), Castro y Arzeno (2018), Castro y Reboratti (2007), Cloquell (2014), Neiman y Craviotti (2005), Pengue y Rodríguez (2018), entre otros.
Este número de la Revista Quid 16 pretende constituirse como un aporte en esta dirección, recogiendo los debates suscitados en la mesa Desbordes de la dicotomía urbano-rural. Actores sociales, territorio, conflictos y ambiente. La misma fue organizada de manera conjunta por el Área de Estudios Urbanos (AEU) y el Área de Estudios Rurales (AER) del Instituto de Investigaciones Gino Germani (IIGG) en el marco de la IV edición de los Diálogos del IIGG, desarrollada en octubre de 2017 (en adelante, Diálogos). En el mismo fueron invitados integrantes de diversos organismos gubernamentales, centros de estudios, colectivos locales y organizaciones sociales tales como: el Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el medio Ambiente y la Asamblea “No a la entrega de la costa en Quilmes-Avellaneda”, la Red Agroforestal Chaco Argentina (REDAF), la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), el Colectivo Habitar Argentina, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), la organización GRAIN y Acción por la Biodiversidad.
-
Movilidades espaciales de la población y dinámicas metropolitanas en ciudades latinoamericanas
No. 10 (2018)N°10 (Dic. 2018-Mayo 2019): Movilidades espaciales de la población y dinámicas metropolitanas en ciudades latinoamericanas.
Estamos frente a “viejas” preocupaciones, nuevos enfoques y la (re)formulación de nuestros objetos de investigación en lo que respecta a los estudios de movilidad. En conjunto, éstos delinean un campo tan fructífero como heterogéneo en el que los diálogos aún son un desafío. De allí el interés por dedicar el dossier de QUID 16 a las movilidades espaciales de la población y las dinámicas metropolitanas. Con este número, buscamos ofrecer un panorama de abordajes y temáticas -que si bien están lejos de agotar el campo- recogen resultados de investigaciones y reflexiones teóricas sobre las movilidades y la vida en las metrópolis contemporáneas. Para ello, convocamos a un conjunto diverso de especialistas que, desde el urbanismo, la sociología, la antropología y la geografía contribuyen a pensar algunas cuestiones críticas para un campo en movimiento. Todas las contribuciones del dossier son ricas tanto en los marcos analíticos que ofrecen como así también en las metodologías desplegadas en investigaciones empíricas.
Además de los artículos del dossier, hemos dedicado la sección Urbanidades a tres traducciones al español de artículos ya publicados en otros idiomas y que consideramos aportes relevantes para enriquecer la discusión que nos convoca.
-
Clases sociales, renovación urbana y gentrificación. Miradas desde América Latina.
No. 9 (2018)N°9 (Jun.-Nov.2018): Clases sociales, renovación urbana y gentrificación. Miradas desde América Latina.
Este dossier encuentra su origen en el desarrollo del Coloquio “Clases Sociales, Renovación Urbana y Gentrificación. Mirada desde América Latina”, organizado por el equipo de investigadores del Proyecto de Reconocimiento Institucional (Resol. CD 2147/15) “Transformaciones urbanas y sociales en el barrio porteño Parque Donado Holmberg: Intervención Estatal y su impacto en la trama urbana y social” de la Facultad de Sociales de la Universidad de Buenos Aires y el Área de Estudios Urbanos del Instituto de Investigaciones Gino Germani de la misma universidad, que se desarrolló los días 9 y 10 de agosto de 2017.
El encuentro convocó a una gran diversidad de expositores y participantes de las más diversas disciplinas (tales como la sociología, la antropología, el derecho, la geografía, las ciencias de la comunicación, la arquitectura y otras ramas de los estudios urbanos), provenientes de diferentes países de la región (Argentina, Brasil, Chile, Perú, Paraguay y Colombia). Todos convocados con una misma inquietud: parafraseando a Theodore, Peck y Brenner, la necesidad de impulsar debates e investigaciones que se planteen el desafío de abordar la renovación urbana y la gentrificación “realmente existente” en los países latinoamericanos.
En este sentido el dossier trabaja tres líneas de abordaje. Una que problematiza el fenómeno de la gentrificación en ciudades latinoamericanas caracterizadas por la polarización y la desigualdad; una segunda que profundiza en el vínculo de la renovación urbana con la gentrificación, así como la posibilidad de regeneración urbanística sin gentrificación; y por último un eje de análisis relacionado a visibilizar el rol de los estados latinoamericanos en el desarrollo de estos fenómenos urbanos.
Todas las reflexiones, apreciaciones y discusiones que aporta este dossier constituyen un gran aporte para avanzar en la comprensión de las particularidades que asumen los procesos globales de la renovación urbana y la gentrificación en América Latina. Los invitamos a su atenta lectura.
-
N°8 (Dic.2017-May.2018): La cuestión ambiental en las metrópolis latinoamericanas
No. 8 (2017)Las metrópolis de América Latina son escenarios destacados para la expansión de la urbanización capitalista pues se configuran en base a un patrón de acumulación caracterizado por crecientes niveles de expropiación y mercantilización de los territorios, aspecto que se expresa en contradicciones entre las diferentes fuerzas que modelan la configuración del espacio. Por un lado, hay una creciente presión de la población, en especial la de menores recursos, por acceder al suelo urbano y a los servicios esenciales para la vida; para estos grupos sociales la ciudad representa un valor de uso. Por otro lado, los empresarios de las corporaciones del sector inmobiliario y financiero ven el suelo primariamente como un potencial valor de cambio, por lo que buscan valorizar determinadas áreas estratégicas atrayendo inversiones, lo que trae consecuencias no sólo en cuanto a las posibilidades materiales de los diferentes actores sociales para acceder a la ciudad sino que también genera impactos ambientales.En este dossier hemos querido abordar la cuestión ambiental considerando estas formas de apropiación desigual del suelo urbano y sus consecuencias en la utilización económica de diferentes bienes comunes. Pero también hemos querido alentar una mirada que tome en cuenta las prácticas sociales y sus diferentes expresiones simbólicas. Como señalaba Henri Lefebvre, es preciso concebir a la ciudad como una red de mallas desiguales que no solo representa una morfología diferente del espacio urbano sino que se expresa en diferentes maneras de vivir, en las que se ponen en contradicción sistemas de valores y de fines. En ese sentido, la ciudad es un ámbito que permite observar las contradicciones de las prácticas espaciales que son a su vez expresiones de la desigualdad social.
¿Mediante qué dimensiones o fenómenos acontecidos en el ámbito urbano podemos observar estos procesos urbano-ambientales? La respuesta a este interrogante nos lleva a reflexionar sobre la base de distintos nudos problemáticos tales como el impacto acumulativo que generan las grandes obras de infraestructura y los megadesarrollos inmobiliarios; la forma en que se gestionan los residuos en la ciudad; los alcances de la provisión de agua potable y saneamiento; la protección de los espacios públicos y los bienes comunes; el control de efluentes industriales y su impacto en la atmósfera y en los cursos de agua urbanos, etc.Con la idea de potenciar miradas interdisciplinarias que permitan abordar la complejidad ambiental, la convocatoria que originó el presente dossier se propuso reunir trabajos que aborden el proceso de elaboración e implementación de políticas ambientales, los modos de estructuración de diferentes conflictos ecológico distributivos, la construcción de narrativas sobre el ambiente y los diferentes modos en que las preocupaciones ambientales se expresan en el ámbito urbano.
-
Nº7 (Jun.-Nov. 2017): Distritos Creativos en Buenos Aires, una exploración
No. 7 (2017)Este dossier nace de un esfuerzo colectivo por reflexionar en torno a una de las principales intervenciones económicas y urbanas que ha tenido la Ciudad de Buenos Aires durante la gestión de Mauricio Macri al frente de la Jefatura de Gobierno (y continuada en la actualidad por Horacio Rodríguez Larreta): la llamada política de “distritos creativos”. Los trabajos que aquí se presentan fueron discutidos en el marco de “III Jornadas de Estudios de América Latina y el Caribe” llevadas a cabo en septiembre de 2016, que actuaron como espacio de encuentro, diálogo y debate. Y por cierto, es particularmente destacable que las autoras y los comentaristas provengan de diferentes campos disciplinares, tales como sociología, ciencias de la comunicación, antropología, derecho y geografía. En ese sentido, este dossier constituye un verdadero objeto interdisciplinario, pues en él se recuperan diferentes tradiciones teóricas, en línea con el ecléctico mundo de los “estudios urbanos”.
-
Nº 6 (Nov.2016-Oct.2017): Open subject
Editor Notes
For QUID 16, Urban Studies Area Magazine, 2016 was a year full of challenges, as a new editorial team has the responsibility to continue the legacy of sustaining the magazine as a highly recognized publication by the scientific community on both national and international level.
The magazine’s production is sustained between the members of an in house team of researchers, as the spirit of the Urban Studies Area of the Gino Germani Institute dictates. For this reason, the editorial team is composed by fellows and researchers of the Area, who are also backed up by the editorial council, the international scientific committee and the external editors and evaluators.
To face this new challenge, the growing editorial team of this magazine chose to call out for the submission of articles with no specific subject in mind, in order to get acquainted with the complex workings of the Magazine. However, between the huge quantity of received productions, the ones that stood out where those related to informal and precarious settlements, usually knowns as “villas de emergencia” or simply, “villas”, all from the most diverse approaches and disciplinary standpoints.
This recurrent thematic present in the submitted materials puts in evidence the need to approach and comprehend this phenomenon by the academic and scientific community. Such as it is, the process of production of social habitats in Latin American countries, and in particular, the extended proliferation of informal settlements spread throughout those territories as a way of habitation in great urban centers has made clear that in the last years, this has been the main form of urbanization in the countries of this region.
Among the main challenges of the current scientific research are the comprehension of how this urban and social phenomenon develops, explaining the multiple social, economic, political and cultural causes that influence this city creation processes, interpreting the network of actors that intervene, the role of the State and the Market, as well as many other vectors of analysis.
For this reason, we determined that, in spite of the open themed orientation of this number, we had to create a dossier with articles that approach this phenomenon and to consult with specialist as commentators.
Aside from this fact, the current number has the usual content of open themed articles, with authors that are referents in urban studies, the Urbanidades [Urbanities] section, with reviews that update the state and the art of our disciplines, and we also introduce the recent Novedades [News] section in which we seek to divulge the results of our post-graduate thesis investigations and/or our scientific research and extension activities.
We take this opportunity to appreciate the recognition that this Magazine has earned as a space for the divulgation and discussion of urban issues and we hope that QUID 16 continues to configure itself as an unavoidable space for urban studies.
-
Nº 5 (Nov.2015-Oct.2016): Crisis and urban policies in big Spanish cities.
In this number of QUID 16, we present the main results obtained from an investigation about urban policies in Spain, gathered from the works of more than twenty specialists from many universities that focused on the effects of the financial and speculative crisis and the change of times brought by the digital transformation that took place in the most important cities of this country. The articles compiled in this edition make reference to four of those in particular, namely Madrid, Barcelona, Sevilla and Bilbao. Cities that for its intrinsic value and own diversity allow us to come up with an idea of what the sudden change in the urban Spanish scenery after the crisis of 2017 blowout has meant. Our pretention was not to merely inspect each of those cities, but to debate how the coming out from the crisis has taken place in the urban scenery, in a broad sense, something akin to the tensions generated between Neoliberalism and it’s alternatives on a global scale.
-
Nº 4 (Nov.2014-Oct.2015): Conflicting cities: urban studies about conflicts and resistance.
Along an abundance of literature about urban neoliberalism and its cities as a material disposition of the policies rooted in mainstream ideological conformism, these recent years have seen the awakening of important debates over social urban movements, citizenship and resistance to those policies. The diverse claims, ranging from the outrage against austerity policies that plagued Southern Europe in 2011, to the fight over habitation spaces and the squatting of buildings, as well as the multiple resistance movements of those excluded in Latin America, have a common agenda in discussing a new way of exposing the negative consequences of urban neoliberalism, while proposing alternatives to the hegemonic urban policies. From the perspective of urban studies, we can attest to the existence of a new debate cycle that prioritizes the conflicting conditions in the modern city. The QUID 16 dossier will articulate itself over that relationship, emphasizing on cities in dispute, with the objective of promoting critical urban studies about conflicts and resistances.
In the context of the present dossier, it is of interest to provide reflection not only about the reconfiguration of individuals and groups as active subjects of policy formation, but also about those minimal resistance cases, less socially visible, which are also a part of our contradictory urban existence. Among the diverse forms which the resistance processes assume in our cities, we find, in terms of Laclau, the consolidation of an equivalent logic between the demands of certain groups: the “waiting time” of maximally relegated habitats just looking to be “deserving” of certain policies, or the practical impugnation of the legitimate habitation practices related to the forceful occupation of spaces. In addition to this, we find an endless number of urban environmental or cultural practices of resistance, such as murals or urban community gardening in defense of public spaces. In the same way as urban policies are transferred and travel along different nations and cities, the criticism, the anti-gentrification movements and groups can also travel and learn from one another to fight in an active way. In this sense, it is interesting to research in which way the current protest movements develop networks that seek new citizenship spaces, thus creating alternative geographies. We so encourage the participation of those works that explore diverse conflicts, citizenship letters and resistance in our cities from theoretical and empirical standpoints.
-
Nº 3 (Nov.2013-Oct.2014): “Neoliberal cities”: urban policies, design and social justice.
In recent years, urban sociology has made a greater movement towards an integral and interdisciplinary approach, looking at the role of both the structural variables as well as cultural processes. In this context, new challenges have been incorporated to the urban studies agenda: the role of the so called “creative economies” and the strong association they have with the design centers, development, a bet towards environmental friendly cultural industries, the virtualization of a part of the economic and financial processes, as well as the political and social ones, and all this encompasses. These changes coexist with the new shapes of traditional issues: the socio-spatial segregation, urban renovation processes and persistence of social injustice in the city, among others. This number approaches current urban policies and those related to public spaces and habitation in particular, in an scenery where the growing difficulties to access the urban central spaces (Lefevbre, 1972) for many social sectors coexist with the sustained deployment of real state capital, which has radically modified urban territories.
-
Nº 3 (Nov.2013-Oct.2014): Special Number
Editor Notes
In the three years of QUID 16’s life, the acceptance by the scientific community has grown steadily, way beyond our imagination when we thought about the possibility of creating a magazine about urban studies.
This acknowledgment fills this editorial team with pride and joy, and that extends to the scientific committee, the editors, evaluators and all those that make this magazine.
This excellent welcome to QUID 16 from all of you proves that a need existed for a new multidisciplinary magazine that versed about urban themes, open to studies from architecture, sociology, anthropology, history, geography and political science. We are also honored by the recognition earned by the Area of Urban Studies of the Gino Germani Institute, which from its conception has transformed into a field of reference and debate.
As part of this growth process, the magazine has received even more articles of high scientific quality that were positively evaluated by the external reviewers under a double blind process. By being an annual publication, and as such, with a limited capacity for publication, a great deal of those articles don’t get to see the light of day as fast as the authors and we would like them to.
For this very reason, we are looking for tools which help us in speeding up the publication of articles, and this number is a part of that quest.
The Special Number of QUID 16 that we are now introducing gathers a series of works accepted during this years. It does not have a central subject, as the ordinary numbers do. In this opportunity, we have assorted works from different latitudes that provide testimony of an interesting range of themes and visions about urban studies, written by researchers from diverse scientific formations.
We take this opportunity to thank the understanding of all those that trust their works to a young publication. We hope that QUID 16 carries on growing towards its constitution as an unavoidable space for urban studies.
1-25 of 27
Next
