Extractivismo agrario y múltiples formas de violencia en Bolivia
DOI:
https://doi.org/10.62174/quid16.i22_a304Resumen
El artículo describe y explica las múltiples formas de violencia: simbólica, legal, ecológica ambiental y física que provienen de los extractivismos como el agrario durante la última década en Bolivia. Para ello se recurrió a la revisión y análisis documental de fuentes primarias que son periódicos y entrevistas, y fuentes secundarias: bibliografía referida a extractivismo agrario, expansión de frontera agrícola, entre otros; se realizó el análisis del discurso de las fuentes de información para comprender e interpretar los significados de las palabras, las versiones que encierran sus léxicos y la función que cumplen en dichos discursos. La importancia del artículo radica en la descripción del extractivismo agrario que durante la última década es promovida por la alianza entre el Estado y el capital del agronegocio, por ejemplo, las políticas agrarias implementadas permiten el avance hacia tierras fiscales y comunitarias con el fin de expandir la producción de soya, la ganadería, y en los próximos años será para satisfacer la demanda de las plantas de biocombustible.Descargas
Referencias
Acosta, A. (2011a, octubre 5). La maldición de la violencia. Extractivismo al desnudo. Ecoportal. https://www.ecoportal.net/temas-especiales/globalizacion/la_maldicion_de_la_violencia-_extractivismo_al_desnudo/
Acosta, A. (2011b, noviembre 12). La maldición de la violencia: extractivismo en América Latina. Ojarasca, La Jornada, 175, 3.
Acosta, A. (2013). Extractivism and neo extractivism: two sides of the same curse. En D. Mokrani & M. Lang (Eds.), Beyond Development: Alternative Visions from Latin America (pp. 61-86). Transnational Institute.
Álvarez, S. (2018). Extractivismos, modo de vida imperial y violencia. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 143, 5-11.
Asociación Pro Derechos Humanos, Broederlijk Denle, Colectivos de Abogador José Alvear Restrepo, Centro de Documentación e Información Bolivia y Comisión Ecuménica de Derechos Humanos. (2018). Abusos de poder contra defensores y defensoras de los derechos humanos, del territorio y del ambiente. Informe sobre extractivismo y derechos en la región Andina. APRODEH.
Campanini, O., Gandarillas, M. y Gudynas, E. (2020). Derechos y violencias en los extractivismos. En Extrahecciones en Bolivia y Latinoamérica. CEDIB, CLAES, ODDNN.
Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social. (2019, agosto 27). Más allá de Brasil: ¿A quiénes benefician los incendios en la Amazonia boliviana? http://www.cejis.org/mas-alla-de-brasil-a-quienes-benefician-los-incendios-en-la-amazonia-boliviana/
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes y recursos naturales: protección de derechos humanos en el contexto de actividades de extracción, explotación y desarrollo. OEA. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/industriasextractivas2016.pdf
Fundación Tierra. (2020). Mujeres, tierra y comunidad Norte de La Paz. GIZ; Fundación Tierra.
González, M. (2018). Disciplinamiento de las subjetividades como estrategia de prevención de incendios: El caso de las plantaciones forestales en el sur de Chile. Perspectivas rurales, 16(31), 117-141. https://doi.org/10.15359/prne.16-31.7
González, M. y López, S. (2018). Las múltiples y sistemáticas violencias asociadas al extractivismo forestal en el territorio Mapuche, Wallmapu. Anuario del Conflicto Social, 9, 174-193. https://doi.org/10.1344/ACS2019.9.8
Gudynas, E. (2010a). Imágenes, ideas y conceptos sobre la naturaleza en América Latina. En L. Montenegro (Ed.), Cultura y Naturaleza (pp. 267-292). Jardín Botánico.
Gudynas, E. (2010b). The New Extractivism of the 21st Century: Ten Urgent Theses about Extractivism in Relation to Current South American Progressivism. Americas Program Report January, 21, 1-14.
Gudynas, E. (2013a). Extracciones, extractivismos y extrahecciones. Un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales. Observatorio del Desarrollo, 1-18.
Gudynas, E. (2013b, febrero 5). Extrahección: violación de derechos en la apropiación de la naturaleza. Extractivismos conceptos y tendencias; CLAES. http://extractivismo.com/2013/02/extraheccion-violacion-de-derechos-en-la-apropiacion-de-la-naturaleza/
Gudynas, E. (2015a). Extractivismos. Ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la Naturaleza. Centro de Documentación e Información Bolivia.
Gudynas, E. (2015b, julio 23). Si siembras extractivismos, cosecharas violencias. América Latina en movimiento. https://www.alainet.org/es/articulo/171271
Gudynas, E. (2018). Extractivismos: el concepto, sus expresiones y sus múltiples violencias. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 143, 61-70.
Iño, W. (2017). Historia del extractivismo del litio en Bolivia. El movimiento cívico de Potosí y la defensa de los recursos evaporíticos del Salar de Uyuni (1987-1990). RevIISE, 10(10), 173-188.
Iño, W. (2021). Extractivismo agrario y políticas estatales: la cuestión del derecho al ambiente y los derechos de la Madre Tierra en Bolivia [Investigación]. Delegación de la Unión Europea en Bolivia; UNITAS.
Isch, É. (2018). El extractivismo y la violación de los derechos básicos. Textos y Contextos, 1(13), 46-57. https://doi.org/10.29166/tyc.v1i13.951
McKay, B. (2018). Extractivismo agrario: dinámicas de poder, acumulación y exclusión en Bolivia. Fundación Tierra.
Neyra, R. (2020). Extractivismo, colonialidad y violencia en el Perú. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 33(1), 37-54.
Orellana, A. (2021, mayo 26). Neoextractivismo y violencia de Estado en América Latina. Cronicón. El Observatorio Latinoamericano. https://cronicon.net/wp/neoextractivismo-y-violencia-de-estado-en-america-latina/
Petras, J. y Veltmeyer, H. (2014). Extractive Imperialism in the Americas: Capitalism’s New Frontier. Brill.
Svampa, M. (2013). Resource extractivism and alternatives: Latin American perspectives on development. En M. Lang & D. Mokrani (Eds.), Beyond Development: Alternative Visions from Latin America (pp. 117-143). Transnational Institute.
Veltmeyer, H. (2013). Economía política de la extracción de recursos naturales: ¿Nuevo modelo de desarrollo o imperialismo extractivo? Estudios Críticos del Desarrollo, 4(3), 9-43.
Walter, M. (2018). Extractivismos, violencia y poder. Papeles de relaciones ecolosociales y cambio global, 143(143), 47-59.
Publicado
Número
Sección
Licencia
El envío de los artículos para su arbitraje, implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de la autoría a favor de la Revista QUID 16, a efectos de su publicación bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0). Esta licencia permite copiar, comunicar y distribuir públicamente el contenido del artículo en cualquier medio o formato, siempre que se cite a les autores y el nombre de esta publicación, siguiendo las prácticas habituales.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de la autoría para que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus contribuciones.
