EL ESTUDlO DE LOS PUEBLOS COMO ESPACIOS LOCALES EN LA CIUDAD. UNA MIRADA DESDE LA ANTROPOLOGÍA URBANA
Palabras clave:
Antropología, Ciudad, Identidades sociales, Espacios locales, Anthropology, city, social identities, local spacesResumen
Desde la antropología urbana se han hecho importantes contribuciones al estudio de las ciudades. El objetivo del presente artículo es dar cuenta de la evolución histórica del estado de la cuestión de la antropología urbana y ver como desde esta perspectiva se decanta el interés antropológico por el estudio de los espacios locales (concebidos también como “pueblos” urbanos). Desde otra mirada (distinta a la estructural que imperó durante las décadas setenta y ochenta), los antropólogos dieron cuenta de la (re)construcción de identidades sociales en la ciudad. Pueblos, barrios y vecindarios son concebidos como espacios local es que se construyen a partir de su propia identidad y su historicidad, y en eso reside su particularidad y su fuerza, lo que los hace diferentes. El artículo se divide en cuatro partes, en la primera abordo la evolución de los estudios antropológicos sobre la ciudad; en la segunda me centro en el estudio de los “pueblos” en los espacios urbanos; en la tercera presento algunos elementos teórico-metodológicos para su estudio y cierro con algunas consideraciones finales.
SUMMARY
From urban anthropology’s eye, there have been made important contributions to the study of cities. The goal of this paper is to give account how the situation had historically evolved about urban anthropology and see how this perspective, the anthropological interest opts for the study of local areas (also conceived as urban “villages”). From a different view (structurally different prevailed during the 70’s and 80’s), anthropologists realized the construction of social identities in the city. Villages, districts and neighborhoods had been conceived as local spaces that rise from its own identity and historicity, there is where its peculiarity and its strength belong, which makes them different. This article is divided in four parts, the first one approach the evolution of anthropological studies about cities, on the second I focus on the study of “people” in urban areas, in the third I present some theoretical and methodological elements for their study to finally close with some final considerations.
Referencias
Acosta Márquez, Eliana (2007). El culto a los santos en Milpa Alta: una aproximación a la conformación de una tradición religiosa y una identidad comunitaria en la Cuenca de México, siglos XVI-XVIII. En Andrés Media (coord.), La memoria negada de la Ciudad de México: sus pueblos originarios (pp. 125-165). México:UNAM.
Appadurai, Arjun (2001). La modernidad desbordada. Dimensiones culturales de la globalización. Montevideo y Buenos Aires: FCE.
Arias, Patricia (1996). La antropología urbana ayer y hoy. En Ciudades, núm, 31 (pp. 3-10). México: RNIU.
Auge, Marc (1995). Los “no lugares”. Espacios del anonimato. Una antropología de la sobre modernidad. Gedisa: Barcelona.
Borja, Jordi y Manuel Castells (2000). Local y global. La gestión de las ciudades en la era de la información. México: Taurus.
Castells, Manuel (2001). La era de la información, economía, sociedad y cultura. México: Siglo XXI.
Collin, Laura (1994). Fiestas de los pueblos indígenas. Ritual y conflicto. México: Instituto Nacional Indigenista.
Chávez Arellano. María Eugenia (2003), Identidad y cambios culturales. Los mazahuas de San Antonio. Pueblo Nuevo. México: Universidad Autónoma Chapingo.
Duhau, Emilio y Ángela Giglia (2008). Las reglas del desorden: habitar la metrópoli. México: UAM Azcapotzalco y Siglo XXI.
Feixa, Charles (1993). La ciudad en la Antropología mexicana. Quaderns del departament de Geografía I Historia. Universitat de Lleida.
Flores, Julia Isabel y Vania Salles (2001). Arraigos, apegos e identidades: un acercamiento a la pertenencia socio territorial en Xochimilco. En María Ana Portal (coord.), Vivir la diversidad, identidades y cultura en dos contextos urbanos de México (pp. 63-11). México: UAM y Conacyt.
Galinier, Jacques (1990). La mitad del mundo, cuerpo y cosmos en los rituales otomíes. México: UNAM. INI y Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
García Canclini, Néstor(2006). Diferentes, desigualdades y desconectados. Mapas de la interculturalidad. Barcelona: Gedisa.
__________________(2005). La antropología en México y la cuestión urbana. En García Canclini (coord.), La antropología urbana en México (pp. 11-29). México: Conaculta. FCE y Universidad
Autónoma Metropolitana.
_________________ (2004). La desintegración de la ciudad de México y el debate sobre culturas urbanas. En De lo local a lo global. Perspectivas desde la antropología (pp.15-38).México: UAM-Iztapalapa.
Durand, Jorge (1983). La ciudad invade el ejido, Cuadernos de la Casa Chata no. 17. México: CIESAS.
Lezama, José Luis (2005). Teoría social, espacio y ciudad. México: El Colegio de México.
Medina, Andrés (2007). Los pueblos originarios del sur del Distrito Federal. Una mirada etnográfica. Andrés Media (coord.), La memoria negada de la Ciudad de México: sus pueblos originarios (pp. 29-124). México: UNAM.
Mora García, Carlos y Martín Villalobos Salgado (1988) (coords). La cuestión urbana. En La antropología en México, panorama histórico, vol 4. México: INAH.
Nivón, Eduardo (2004). Presentación: de lo local a lo global: un debate. En De lo local a lo global. Perspectivas desde la antropología. México: UAM-Iztapalapa.
Osorio Franco Lorena Erika (2013). Jurica un pueblo que la ciudad alcanzó. La construcción de la pertenencia socioterritorial. México: Universidad Autónoma de Querétaro y Porrúa.
Ortiz, Renato (1996). Otro territorio. Ensayos sobre el mundo
contemporaneo. Buenos Aires: Univeridad de Quilmes.
Portal, María Ana (2006). Espacio, tiempo y memoria. Identidad barrial en la ciudad de México: el caso del barrio de la Fama, Tlalpan. En Patricia Ramírez Kuri y Miguel A. Aguilar (coords), Pensar y habitar la ciudad (pp. 69-85). México: Anthropos y Universidad Autónoma Metropolitana.
_____________ (1999). La multiculturalidad urbana en México o las
diversas formas de apropiación de la ciudad. En Rubens Bayardo y Monica Lacarrieu (comp.), La dinámica global/
local, cultura y comunicación: nuevos desafíos. Argentina:
ediciones CICCUS.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
- Los artículos deberán ser inéditos y no se someterán simultáneamente a
- otro proceso editorial.
- Los artículos deberán ajustarse a las Pautas de Publicación.
- Todos los textos deberán contar con una correcta redacción para garantizar su legibilidad.
- Los autores deberán presentar de manera clara los resultados de su investigación y su importancia.
- Los artículos deberán caracterizarse por la honestidad en el manejo de sus datos, es decir, sin manipularlos. Las interpretaciones y conclusiones estarán avaladas por los resultados.
- El autor siempre reconocerá la contribución de sus colaboradores y de otros autores que participaron en la elaboración del artículo.
- El autor tiene la responsabilidad de preservar la dignidad y privacidad de los participantes y encuestados en su investigación.
- El autor se referirá a otros grupos y personas con respeto y evitará usar términos sexistas o cualquier lenguaje que pueda resultar denigrante.
- El autor siempre mencionará las fuentes de sus datos y reconocerá explícitamente la contribución de otros trabajos e ideas, incluso si no son textuales. Para ello atribuirá correcta, explícita y puntualmente la autoría de textos e ideas mediante citas y referencias bibliográficas.
- El autor deberá hacer explícitas sus ideas previas sobre un trabajo, y encaso de que reproduzca citas textuales de un documento de su autoría, deberá hacerlo como cualquier cita.
- En caso de que el artículo retome reflexiones y resultados de una publicación anterior, el autor deberá indicar en el artículo que los datos, revisiones o conclusiones ya fueron publicados en otro artículo.
- El autor evitará ser redundante (“autoplagio”), es decir, presentar varios trabajos a publicaciones científicas con variaciones mínimas o utilizar porciones significativas de trabajos anteriores en el nuevo.
- El autor aceptará que su artículo se someta a un proceso de evaluación del sistema doble ciego, es decir, el autor no sabe quién lo evalúa y el dictaminador también desconoce quién es el autor del texto.
- El autor entregará en el tiempo que fije el Comité Editorial su nueva versión con las correcciones sugeridas por los evaluadores.
- El autor cederá sus derechos patrimoniales no exclusivos para que éstos se publiquen, se distribuyan y sean utilizados a los fines de indizar y hacer visible la publicación. Asimismo, el Comité Editorial permite la reutilización y distribución de los artículos luego de su edición bajo la licencia Atribución- Compartir Igual 4.0 Internacional
