Extractivism and resistances in the commune of Petorca, Chile. Dispossession and construction of community management experiences in the production of space

Authors

DOI:

https://doi.org/10.62174/quid16.i24_a404

Abstract

Extractivism is based on the extraction, appropriation, and centralization of common goods, as well as the dispossession and destruction of nature. These actions have led to resistances opposing the established model, highlighting the tension between extractivist practices and the defense of territories and common goods. This article aims to explain the intensification of extractivism in the commune of Petorca, Chile, from 2007 to 2022, encompassing both agribusiness and other emerging extractive areas. Qualitative and quantitative methodologies were employed, including the analysis of internal organizational documents, interviews, and government reports, along with statistical data analysis to visualize the studied phenomenon. In other words, the study is mixed-method, aimed at understanding both the particularity and the totality of extractivism and the resistances developing in the production of space. The main findings indicate that agribusiness has experienced a decline in production due to its intensive practices, which have led to the depletion of the watershed. Consequently, expansion processes have begun toward other extractive areas such as mining activities, mega-dams, and “false solutions” projects attempting to address the socio-ecological crisis in the territory. This leads to dispossession and ecocide, limiting the possibilities for establishing sustainable productive alternatives over time. Despite the intensification of extractivism, the residents of the commune have promoted resistances based on community management, clearly distancing and differentiating themselves from the practices of the hegemonic neoliberal model.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Nicolás Pablo Quiroz Sandivari, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

    Maestría en Geografía (C) en Universidad Nacional Autónoma de México UNAM. Temas de investigación: Extractivismos, alternativas al desarrollo capitalista y proyectos educativos institucionales en territorios de base rural. 

    Centro de Investigación Acción Kishka CIAK, investigador y coordinador.

    Magíster en Gestión de Organizaciones Educativas Universidad de Playa Ancha, Chile.

    Licenciado y profesor en Hstoria y Ciencias Sociales de Universidad de Artes y Ciencias Sociales ARCIS, Santiago de Chile.

References

Acosta, A. y Brand, U. (2018). Salidas del laberinto capitalista: Decrecimiento y postextractivismo. Rosa Luxemburg.

Altieri, M. y Hecht, S. (1999). Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable. Editorial Nordan–Comunidad.

Alvarez-Garreton, C., Boisier, J. P., Garreaud, R., Seibert, J. y Vis, M. (2021). Progressive water deficits during multiyear droughts in basins with long hydrological memory in Chile. Hydrology and Earth System Sciences, 25(1), 429-446. https://doi.org/10.5194/hess-25-429-2021

Caffentzis, G. y Federici, S. (2015). Comunes contra y más allá del capitalismo. El Apantle. Revista de Estudios Comunitarios, 1, 53-72.

Calva, J. L. (1988). Los campesinos y su devenir en las economías de mercado. Siglo Veintiuno Editores.

Carrasco, B. y Vargas, J. (2014). Incineración de residuos en cementeras: como una falsa solución inserta en los mercados de carbono. Revista Entretextos, Ed. Universidad Iberoamericana, 6(18), 1-13. https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.201418448

Centro de información de Recursos Naturales. (2016). Región de Valparaíso, Provincia de Petorca, Comuna de Petorca. Recursos naturales y proyectos (pp. 1-26). Ministerio de Agricultura. https://www.sitrural.cl/wp-content/uploads/2020/03/Petorca_rec_nat_proy-1.pdf

Chagnon, C. W., Durante, F., Gills, B. K., Hagolani-Albov, S. E., Hokkanen, S., Kangasluoma, S. M. J., Konttinen, H., Kröger, M., LaFleur, W., Ollinaho, O. y Vuola, M. P. S. (2022). From extractivism to global extractivism: The evolution of an organizing concept. The Journal of Peasant Studies, 49(4), 760-792. https://doi.org/10.1080/03066150.2022.2069015

Comisión Nacional de Riego. Chile y GCF Ingenieros Limitada. (2011). Estudio diagnóstico de los recursos subterráneos en el sistema hídrico ligua y petorca (pp. 1-261). Ministerio de Agricultura. https://bibliotecadigital.ciren.cl/items/619f8110-e484-4acf-a8c9-e1efdf1c89ca

Convención Constitucional. (2022). Propuesta constitución política de la república de Chile.

Delgado, C. (2013). ¿Por qué es importante la ecología política? Nueva Sociedad, 244. https://nuso.org/articulo/por-que-es-importante-la-ecologia-politica/

Echeverri, A., Caro-Galviss, C. y Rivera, J. (2023). Encrucijadas civilizatorias: De la transición energética a las transiciones socioambientales. Colección Diálogos con la naturaleza. En Bioeconomía: Miradas múltiples, reflexiones y retos para un país complejo Un libro sobre economías diversas, y economías «otras» para la vida (Centro Editorial – Facultad de Ciencias Económicas. Universidad Nacional de Colombia., pp. 286-294).

Echeverría, B. (1998). Valor de uso y utopía. Siglo Veintiuno Editores.

Fernandes, M. y Salvático, N. (2022). Pactos verdes en disputa: Acúmulos feministas populares en la crítica al actual modelo energético extractivista y en la construcción de alternativas. Ecología Política, 64, 52-60.

Foladori, G. y Naína, P. (2005). ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. Universidad Autónoma de Zacatecas.

Gavilán, I. (2018). Movimientos culturales en defensa del territorio: Extractivismos y megaproyectos en el Altiplano Wirikuta (1.a ed.). Universidad de Guadalajara-CIESAS-Jorge Alonso.

Gudynas, E. (2013). Extracciones, Extractivismo y Extrahecciones. Un marco conceptual sobre la apropiacion de recursos naturales. Observatorio del desarrollo, CLAES, 18, 1-18.

Gudynas, E. (2018). Extractivisms: Tendencies and consequences. En Reframing Latin American Development (pp. 61-76). Taylor and Francis.

Gutiérrez, R. (2015). Insubordinación, antagonismo y lucha en América Latina. ¿Es fértil todavía la noción de movimiento social para comprender la lucha social en América Latina? En Horizontes comunitario-populares. Producción de lo común más allá de las políticas estado-céntricas. Traficante de sueños.

Haesbaert, R. (2021). Território e desconolonilidade: Sobre o giro (multi)territorial/de(s)colonial na "América Latina". CLACSO.

Harvey, D. (2005). Breve historia del neoliberalismo. Akal.

Herrera, D., González, F. y Saracho, F. (2017). Apuntes teóricos-metodológicos para el análisis de la espacialidad: Aproximaciones a la dominación y la violencia. Una perspectiva multidisciplinaria. Ediciones Monosílabo.

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Capitán Swing.

Machado, H. (2015). Ecología política de los regímenes extractivistas. De reconfiguraciones imperiales y re-ex-sistencias decoloniales en nuestra América. Bajo el Volcán, 15(23), 11-51.

Mançano, B. (2011). Território, teoria y política. En Descubriendo la espacialidad social en América Latina. Editorial Itaca.

Miranda, F. (2018). Erosión de Suelos y Crisis Hídrica: Las sombras de modelo agroexportador del palto. Fundación Terram.

Navarro, M. (2015). Hacer común contra la fragmentación en la ciudad: Experiencias de autonomía para la reproducción de la vida. El Apantle. Revista de Estudios Comunitarios, 1, 101-123.

Panez Pintos, A. (2021). El río recuperando su cauce. Despojos y resistencias en los conflictos por agua-tierra-territorio bajo el neoliberalismo en Chile. Editora da universidade estadual da paraíba.

Panez-Pinto, A., Mansilla Quiñones, P. y Moreira-Muñoz, A. (2018). Agua, tierra y fractura sociometabólica del agronegocio. Actividad frutícola en Petorca, Chile. Bitácora Urbano Territorial, 28(3), 153-160. https://doi.org/10.15446/bitacora.v28n3.72210

Rincón Ruiz, A., Regino, J., Moncaleano, V., Mora, L., Rincón, A., Nieto, M., Garzón, V., Guerrero, J., Herrán, J., Torres, A. y Espitia, A. (2023). Análisis estructural de problemas colombianos y elementos para las transiciones hacia una(s) economía(s) para la vida. En Bioeconomía: Miradas múltiples, reflexiones y retos para un país complejo. Un libro sobre economías diversas, y economías «otras» para la vida (1.a ed.). Centro Editorial – Facultad de Ciencias Económicas. Universidad Nacional de Colombia.

Robert Moraes, A. y Messias da Costa, W. (2009). Geografía crítica: La valorización del espacio. Itaca.

Smith, N. (2020). Desarrollo desigual. Naturaleza, capital y la producción del espacio. Traficantes de sueños.

Svampa, M. (2012). Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. Revista OSAL, 32, 15-38.

Tarrow, S. (1994). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Alianza Editorial.

Uribe, S. y Panez Pinto, A. (2022). Continuidades y rupturas del extractivismo en Chile: Análisis sobre sus tendencias en las últimas dos décadas. Diálogo andino, 68, 151-166. https://doi.org/10.4067/S0719-26812022000200151

Published

2025-11-10

Issue

Section

Open-Space

How to Cite

Quiroz Sandivari, N. P. (2025). Extractivism and resistances in the commune of Petorca, Chile. Dispossession and construction of community management experiences in the production of space. Quid 16, 24, a404. https://doi.org/10.62174/quid16.i24_a404