Neoextractivism and agroenvironmental policies. A case study on the configuration of socio-environmental conflicts around the feedlots in a sociological key
DOI:
https://doi.org/10.62174/quid16.i24_a401Abstract
With the imposition of the extractivist regime in the agrarian field, the hegemonic advance of agribusiness is consolidated. However, in juxtaposition, controversies, polemics and public expressions derived -mostly - from environmental pollution associated with the processes of hyper-industrialization of agricultural systems have spread in urban-rural territories. For this reason, in this article we intend to analyze in an anthropological key the trajectory of environmental conflict due to the intensive production of cattle in feedlots in the peri-urban area of the town of General Villegas (Buenos Aires) as well as the senses and perceptions inscribed in this. In particular, we ask ourselves: How was the emergence of agri-environmental disputes associated with feedlot production expressed? What are the narratives present in the process of constitution of the local Environmental Policy? Thus, as a hypothetical anticipation, we consider that through the advancement and institutionalization of corporate agriculture, the regulations presented here base in their constitution an unequal representativeness in the positions of productive subjects, generating mainly an invisibilization on the socio-productive trajectories of other livestock producers present in this space. Despite this, we anticipate that we observe a generalized plot of "discontents" expressed by the different subjects involved.Downloads
References
Achilli, E. (2005). Investigar en Antropología Social. Los desafíos de transmitir un oficio. Laborde libros editor.
Acselrad, H. (2010). Ambientalização das lutas sociais - o caso do movimento por justiça ambiental. Estudos Avançados, 24(68), 103-119. https://doi.org/10.1590/S0103-40142010000100010
Alsina, M. V. y Muñoz, G. M. (2023). Análisis de las normativas de engorde a corral o feedlot de la región pampeana desde la mirada de la teoría de sistemas. Ejes de Economía y Sociedad, 7(12), 195-213. https://doi.org/10.33255/25914669/709
Azcuy Ameghino, E. (2016). La cuestión agraria en Argentina. Caracterización, problemas y propuestas. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 45, 5-50.
Capdevielle, B. (2019). Intensificación ganadera y la cuestión agraria actual: cambios en la producción bovina desde una perspectiva crítica. https://www.researchgate.net/publication/382648936_Intensificacion_ganadera_y_la_cuestion_agraria_actual_cambios_en_la_produccion_bovina_desde_una_perspectiva_critica
Carreño, G. (2023). La cuestión agroambiental en la encrucijada: análisis exploratorio sobre la política ambiental agropecuaria en provincia de Buenos Aires en clave local. Alter-nativa, 12(4), 73-98.
Colacios, R. D. (2020). O mundo natural derrotou o neoliberalismo? O ambiente em meio à pandemia. Estudios Rurales, 10(19). https://doi.org/10.48160/22504001er19.91
Ezpeleta, J. y Rockwell, E. (1983). Escuela y clases subalternas. Era. http://cuadernospoliticos.unam.mx/cuadernos/contenido/CP.37/CP37.7JustaEzpeletaElsieRockwell.pdf
Feito, M. C. y Barsky, A. (2021). Periurbano. En A. Salomón & J. Muzlera (Eds.), Diccionario del agro iberoamericano (Teseo Press).
García, A. R., Fleite, S. N., Ciapparelli, I., Vázquez Pugliese, D., Weigandt, C. y Iorio, A. (2015). Observaciones, desafíos y oportunidades en el manejo de efluentes de feedlot en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Ecología austral, 25(3), 255-262.
Geertz, C. (1973). Descripción densa hacia una teoría interpretativa de la cultura. En La interpretación de las culturas. Gedisa.
Gudynas, E. (2010). The New Extractivism of the 21st Century: Ten Urgent Theses about Extractivism in Relation to Current South American Progressivism. Americas Program Report January, 21, 1-14.
INDEC. (2010). Censo nacional de población, hogares y vivienda. Instituto nacional de estadísticas y censos. INDEC.
Leite Lopes, J. S. (2006). Sobre procesos de «ambientalização» dos conflitos e sobre dilemas da participação. Horizontes Antropológicos, 12(25), 31-64. https://doi.org/10.1590/S0104-71832006000100003
López, M., Arbeletche, P., Carvalho, S. y Perugorria, A. (2011). Intensificación ganadera a partir de la expansión sojera. Un análisis comparativo de Argentina y Uruguay. https://www.biodiversidadla.org/Documentos/Intensificacion_ganadera_a_partir_de_la_expansion_sojera._Un_analisis_comparativo_de_Argentina_y_Uruguay
Manzanal, M. (2017). Desarrollo territorial (América Latina, 1990-2020). En J. Muzlera & A. Salomón (Eds.), Diccionario del agro iberoamericano (Teseo Press). América Latina.
Merlinsky, G. (Ed.). (2013). Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. CLACSO/CICCUS. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140228033437/Cartografias.pdf
Merlinsky, G. (2021). Toda ecología es política: Las luchas por el derecho al ambiente en busca de alternativas de mundos. Siglo XXI Editores.
Monzón, J. (2017). Los vaivenes entre la ganadería y la agricultura en la provincia de Buenos Aires: un breve recorrido histórico. Revista electrónica del Departamento de Ciencias Sociales UNLu, 4(3), 143-154.
Noseda, P. (2017). Comentarios a la nueva Ley N.º 14.867 que regula el engorde intensivo a corral de bovinos y bubalinos en la provincia de Buenos Aires. IV Congreso Nacional de Derecho Agrario Provincial. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/60438
Rockwell, E. (1987). Reflexiones sobre el proceso etnográfico (1982-1985). https://materiales.untrefvirtual.edu.ar/documentos_extras/01305_princ_de_metod_y_sistem_de_la_pract_i/Unidad2b/Reflexiones.pdf
Rockwell, E. (2009). La experiencia etnográfica. Historia y cultura en los procesos educativos (E. Paidos, Ed.). https://tamawasilcov.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/06/la-experiencia-etnografica.pdf
Sainato, C. M., Zarragoicoechea, P. y Losinno, B. N. (2018). Electrical Soundings Applied to the Contamination at a Feedlot in Buenos Aires Province, Argentina.
Svampa, M. (2013a). «Consenso de los commodities» y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva sociedad, 244. https://doi.org/https://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en-america-latina/
Svampa, M. (2013b). Resource extractivism and alternatives: Latin American perspectives on development. En M. Lang & D. Mokrani (Eds.), Beyond Development: Alternative Visions from Latin America (pp. 117-143). Transnational Institute.
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. CALAS.
Svampa, M. (2021). La pandemia desde América Latina: nueve tesis para un balance provisorio. Nueva Sociedad, Fundación Friedrich Ebert, 291(2), 80-100.
Telias, A. y Canciani, M. L. (2014). Perspectivas actuales en educación ambiental: la pedagogía del conflicto ambiental como propuesta político-pedagógica. En La educación ambiental en la Argentina: actores, conflictos y políticas públicas (pp. 51-73). La bicicleta ediciones.
Tolomei, M. (2021). Impacto ambiental de la producción ganadera en feedlot. Revisión bibliográfica. Tesis Especialización en Ingeniería Ambiental [Universidad Nacional Tecnológica, Facultad Regional Concordia]. https://ria.utn.edu.ar/server/api/core/bitstreams/c7adc777-4c9d-47c7-ae89-e05bab0e63e4/content
Von Bernard, H. T. (2006). Sustentabilidad de la producción ganadera bovina: ¿es posible internalizar los costos ambientales? Un estudio en la pampa húmeda [Tesis de Maestría]. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Agronomía.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The works published in this journal are under Creative Commons Attribution - NonCommercial - ShareAlike 3.0 License.
The acceptance of collaborations by the journal implies the non-exclusive transfer of the patrimonial rights of the authors in favor of the publisher, who allows the reuse, after its edition under Creative Commons Attribution-NoCommercial 3.0 License. Such license indicates that it is possible to copy, communicate and publicly distribute its content whenever it is cited to the individual authors and the name of this publication, as well as the editorial institution.
The assignment of non-exclusive rights also implies authorization by the authors so that the work is housed in the institutional repository of the Faculty of Social Sciences (University of Buenos Aires) and disseminated through the databases that the editor considers appropriate for their indexing, with a view to increasing the visibility of the journal and its authors.
