“Libre de los Andes hasta el mar”. Disputas en torno a grandes represas hidroeléctricas de inversiones chinas: el caso del Río Santa Cruz (Provincia de Santa Cruz, Argentina).

Laura Borsellino, Pablo Daniel Pereira

Resumen


Las inversiones chinas en represas hidroeléctricas se incrementaron en los últimos 20 años. Muchos proyectos fueron y son resistidos desde el punto de vista tecnológico y político por la forma en que las decisiones sobre los territorios son realizadas, así como por los impactos socio-ecológicos y los aspectos distributivos de estos emprendimientos. El proyecto de represar el Río Santa Cruz, en la provincia homónima de la Patagonia Argentina, plantea un escenario conflictivo en torno a la construcción y problematización de ese territorio hidrosocial por varios actores. A través del estudio de fuentes documentales de las instancias de participación social previstas por la normativa legal, este artículo identifica los discursos que cristalizan ideas asociadas al río. Se expresa una visión sostenida por el Estado argentino, que ve al curso de agua como un recurso explotable y a la inversión china como una oportunidad de acceso al crédito internacional, y otra que se ancla en sus valores biológicos, culturales y sociales, encarnada en una heterogeneidad de actores capaz de explorar alternativas en el cuidado de los bienes comunes naturales. 


Texto completo:

PDF

Referencias


ANSAR, Atif, FLYVBJERG, Bent, BUDZIER, Alexander, y LUNN, Daniel (2014). “Should we build more large dams? The actual costs of hydropower megaproject development.” Energy Policy, 69, 43-56.

AZUELA, Antonio y MUSSETTA, Paula (2009). “Algo más que el ambiente. Conflictos sociales en tres áreas naturales protegidas de México”. Segunda Época. Buenos Aires. Universidad Nacional de Quilmes, 2009, V.1, Nº16, pp. 191-215.

BACKALER, Joel (2014). Fleeing the Great Game: Why Are Chinese Companies Going Global? En: China Goes West. Palgrave Macmillan, London

BARTOLOMÉ, Leopoldo (1999). “Combatiendo a Leviatán. La articulación y difusión de los movimientos de oposición a los proyectos de desarrollo hidroeléctrico en Brasil (1985-91).” Desarrollo Económico, 39 (153), 77-102. DOI: 2307/3467221

BERROS, Valeria (2015). “El reconocimiento de derechos a la Pachamama, a la Madre Tierra, y la revalorización de saberes ancestrales en países latinoamericanos: su potencial para la renovación del campo de investigaciones y estudios socio-jurídicos”. III Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales.

BERROS, Valeria y COLOMBO, Rafael (2017). “Miradas emergentes sobre el estatuto jurídico de los ríos, cuencas y glaciares.”Rivista Quadrimestrale di Diritto dell'Ambiente. Núm. 1

BOELENS, Rutgerd, HOOGESTEGER, Jaime, SWYNGEDOUW, Erik, VOS, Jeroen y WESTER, Philippus (2016). “Hydrosocial territories: a political ecology perspective” Water International, 41:1, 1-14, DOI: 10.1080/02508060.2016.1134898

BOELENS, Rutgerd, SHAH Esha y BRUINS Bert (2019). “Contested Knowledges: Large Dams and Mega-Hydraulic Development” Water 2019, 11, 416; doi:10.3390/w11030416

BUDDS, Jessica (2011). “Relaciones sociales de poder y la producción de paisajes hídricos.” En Boelens, R., Cremers, L. y Zwarteveen, M. (coord.). Justicia Hídrica: Acumulación, Conflicto y Acción Social. Lima: Fondo Editorial, 2011.

BUDDS, Jessica y HINOJOSA, Leonith (2012). “Restructuring and rescaling water governance in mining contexts: The co-production of waterscapes in Perú.” WaterAlternatives, 2012, Vol. 5, N° 1, p. 119-137.

CADECI (Cámara Argentina de Consultoras de Ingeniería) (2015). "Las presas y el desarrollo. Elementos para un debate necesario" Buenos Aires, Argentina.

CALLON, Michel, LASCOUMES, Pierre y BARTHE, Yannick (2009). Acting in an uncertain world. An essay on technical democracy. Londres: The MIT. Press.

CERNEA, Michael (2004). “Social impacts and social risks in hydropower programs: Preemptive planning and counter-risk measures.” Keynote address: Session on social aspects of hydropower development. United Nations Symposium on Hydropower and Sustainable Development Beijing, China.

CHINCA (2018). Social Responsibility Report of Chinese International Contractors 2013-2015 - China International Contractors Association

DE SOUSA SANTOS, Boaventura (2006). “La sociología de las ausencias y la sociología de las emergencias: para una ecología de saberes.” En Santos, Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social. CLACSO, Bs. As.

DUARTE-ABADÍA, Bibiana, BOELENS, Rutgerd y DU PRÉ, Lucas (2019). “Mobilizing Water Actors and Bodies of Knowledge. The Multi-Scalar Movement against the Río Grande Dam in Málaga, Spain” Water 2019, 11, 410; doi:10.3390/w11030410

DEL BENE, Daniela, SCHEIDEL, Arnim y TEMPER, Leah (2018). “More dams, more violence? A global analysis on resistances and repression around conflictive dams through co-produced knowledge.” Sustainability Science Volume 13, Issue 3, pp 617–633

ESCALANTE MORENO, Helios (2019). Iniciativa para la Integración Regional Sudamericana (IIRSA-COSIPLAN): neoextractivismo y emergencia de Brasil y China en América Latina. Historia Ambiental Latinoamericana Y Caribeña (HALAC) Revista De La Solcha, 9(1), 77-113. https://doi.org/10.32991/2237-2717.2019v9i1.p77-113

FARN (2016). Pulso Ambiental. N° 5. Agosto 2016.

HENSENGERTH, Oliver (2017). Regionalism, identity, and hydropower dams: the Chinese-built lower sesan 2 dam in Cambodia. Journal of Current Chinese Affairs, 46(3), 85-118.

HOMMES, Lena y BOELENS, Rutgerd (2018). “From natural flow to ‘working river’: hydropower development, modernity and socio-territorial transformations in Lima's Rímac watershed, Journal of Historical Geography , https://doi.org/10.1016/j.jhg.2018.04.001

HOOGENDAM, Paul y BOELENS, Rutgerd (2019). “Dams and Damages. Conflicting Epistemological Frameworks and Interests Concerning “Compensation” for the Misicuni Project’s Socio-Environmental Impacts in Cochabamba, Bolivia” Water 2019, 11, m408; doi:10.3390/w11030408

IEA (International Energy Agency) (2016). About hydropower [Documento Web]. URL 〈https://www.iea.org/topics/renewables/subtopics/hydropower/〉.

International Rivers (2002). Guía Ciudadana sobre la Comisión Mundial de Represas. [Documento Web]. URL https://www.internationalrivers.org/sites/default/files/attached-files/wcdguide-s.pdf

INTERNATIONAL RIVERS (2012). Las Nuevas Grandes Murallas. Una guía de la industria de las represas de China en el exterior.

KHAGRAM, Sanjeev (2004). Dams and Development: Transnational Struggles for Water and Power. Cornell University Press, Ithaca, Estados Unidos.

KIRCHHERR, Julian, MATTHEWS, Nathanial, CHARLES, Katrina, y WALTON, Matthew (2017). “Learning it the Hard Way”: Social safeguards norms in Chinese-led dam projects in Myanmar, Laos and Cambodia. Energy Policy, 102, 529-539.

LÓPEZ, Susana y GATICA, Mónica (2002). “Revisitar Patagonia desde una mirada crítica sobre el desierto.” Párrafos geográficos Vol. 5 Núm 2.

MCCULLY, Patrick (2004). Ríos silenciados: ecología y política de las grandes represas. Ed. PROTEGER – Amigos de la Tierra (FoE Argentina)

MCDONALD, Kristen, BOSSHARD, Peter, y BREWER, Nicole. (2009). Exporting dams: China's hydropower industry goes global. Journal of environmental management, 90, S294-S302.

MORA, Sol (2018). “Resistencias Sociales a la cooperación de China en infraestructura: las represas Kirchner-Cepernic en Argentina.” Colombia Internacional, (94), 53-81.

OELS, Angela (2005). “Rendering climate change governable: From biopower to advanced liberal government?” Journal of Environmental Policy & Planning, 7 (3), 185-207

OGDEN, Laura, HEYNEN, Nik, OSLENDER, Ulrich, WEST, Paige, KASSAM, Karim-Aly y ROBBINS, Paul (2013). “Global Assemblages, Resilience, and Earth Stewardship in the Anthropocene.” Frontiers in Ecology and the Environment 11 n.° 7: 341-347.

PÁRAMOS, Ricardo y MOGLIATI, Sergio (2010). “Estrategias argumentales en el debate social ante la construcción de represas”, Neuquén, CAPYAH

PEARSE-SMITH, Scott W. D. (2014). The Return of Large Dams to the Development Agenda: A Post-Development Critique. Consilience, (11), 123-131.

PEREIRA, Pablo (2017). “IIRSA – COSIPLAN: algunos apuntes sobre el ordenamiento extractivo del territorio en América Latina”, en https://www.mapuexpress.org/2017/08/10/iirsa-cosiplan-algunos-apuntes-sobre-el-ordenamiento-extractivo-del-territorio-en-america-latina/

PEREIRA, Pablo y SEGURA, Agustín (2017). “Los Límites de la Responsabilidad. Ecogubernamentalidad y “mejores prácticas” en las normas voluntarias internacionales: el caso de la RTRS y la producción certificada de soja”, ponencia presentada a las XII Jornadas de la Carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires.

RADOVICH, Juan C. (2005). “Ideología de grandes proyectos en la región Comahue, Argentina”. En: Reis, M., J. Radovich y A. Balazote, Disputas territoriales y conflictos interétnicos en Brasil y Argentina. Ferreyra Editor, Córdoba.

RAUSCH, Gisela Ariana (2016). “Agua, desarrollismo y emergencia del conflicto ambiental: El proyecto hidroeléctrico Paraná Medio en Santa Fe, Argentina (1957-1997)”; Universidad de Jaén; Agua y Territorio; 7; 11-2016; 139-151

RIBEIRO, Gustavo (1987). “¿Cuánto más grande mejor? Proyectos de gran escala: Una forma de producción vinculada a la expansión de sistemas económicos.” Desarrollo Económico, 27(105), 3-27. doi:10.2307/3466748

ROMERO TOLEDO, Hugo (2014). Ecología política y represas: elementos para el análisis del Proyecto HidroAysén en la Patagonia chilena. Revista de geografía Norte Grande, (57), 161-175. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022014000100011

SCHLOSBERG, David (2009). Defining environmental justice: theories, movements, and nature. Oxford University Press.

SCHWEITZER, Alejandro (2020). Reescalamiento del capital, conflictos ecológico-distributivos y resistencias en el sur de la provincia de Santa Cruz, Patagonia Sur. En Merlinsky, G. (Coord.) Cartografías del conflicto ambiental en Argentina III. Buenos Aires: CICCUS/CLACSO.

SICILIANO, Giuseppina, DEL BENE, Daniela, SCHEIDEL, Arnim, LIU, Juan y URBAN, Frauke (2019). Environmental justice and Chinese dam-building in the global South. Current Opinion in environmental sustainability, 37, 20-27.

SLIPAK, Ariel (2014). “América Latina y China: ¿cooperación Sur-Sur o ‘Consenso de Beijing’?”. Nueva Sociedad 250: 102-113.

SVAMPA, Maristella (2019). "Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias" CALAS 2019

SWYNGEDOUW, Erik (1999). Modernity and hybridity: nature, regeneracionismo, and the production of the Spanish waterscape, 1890–1930. Annals of the association of American Geographers, 89(3), 443-465.

ZARFL, Christiane, LUMSDON, Alexander, BERLEKAMP, Jargen, TYDECKS, Laura y TOCKNER, Klement (2015). A global boom in hydropower dam construction. Aquat Sci, 77:161-170.

ZWARTEVEEN, Margreet Z y BOELENS, Rutgerd (2014). Defining, researching and struggling for water justice: some conceptual building blocks for research and action. Water International, vol. 39, no 2, p. 143-158.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



Estadísticas
Visitas al Resumen:2826
PDF:51


Quid16. Revista del Área de Estudios Urbanos. ISSN: 2250-4060.


Los trabajos publicados en esta revista están bajo Licencia Creative Commons 3.0 Atribución - NoComercial - CompartirIgual.