Historias personales y compromiso político en organizaciones de trabajadores desocupados

Marcos Emilio Perez

Resumen


En las últimas décadas han ocurrido importantes avances en nuestra comprensión de cómo las personas se involucran en la acción colectiva. Sin embargo, la diversidad de experiencias activistas al interior de un mismo movimiento social ha recibido menos atención. En este artículo, sostengo que para analizar por qué los individuos siguen diferentes trayectorias después de unirse a una organización política debemos centrarnos en la interacción entre sus historias personales y sus experiencias militantes. Abordo estos temas a través del estudio de militantes en el movimiento de trabajadores desocupados en Argentina (mejor conocido como el movimiento piquetero), una de las instancias contemporáneas de acción colectiva más influyentes de América Latina. Basándome en 133 entrevistas con miembros actuales y pasados, así como observación participante del trabajo cotidiano de nueve organizaciones, sostengo que, a través de la interacción entre sus prácticas en el movimiento y otros aspectos de sus vidas, algunos participantes gradualmente ven la participación como un fin en sí mismo. La militancia les proporciona refugio respecto de las consecuencias personales del declive socioeconómico que afecta a sus comunidades, ofreciendo una combinación de tres recompensas particulares: pertenencia, empoderamiento y reconocimiento.


Texto completo:

PDF

Referencias


Atkinson, R. (1998). The life story interview. Thousand Oaks: SAGE.

Auyero, J. (2003). Contentious lives. Durham: Duke University Press.

Benzecry, C. (2011). The opera fanatic. Chicago: University of Chicago Press.

Becker, H. (2014). Outsiders. Buenos Aires: Siglo XXI.

Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice. Nueva York: Cambridge University Press.

CEPALSTAT. (2015). CEPAL. http://estadisticas.cepal.org/cepalstat/WEB_CEPALSTAT/

Portada.asp acceso 21 Abril 2017.

Corrigall-Brown, C. (2011). Patterns of protest. Stanford: Stanford University Press.

Crossley, N. (2003). From reproduction to transformation. Social movement fields and the radical habitus. Theory, Culture and Society. 20(6), 43-68.

Delamata, G. (2004). Los barrios desbordados. Buenos Aires: Eudeba.

Desmond, M. (2007). On the fireline. Chicago: University of Chicago Press.

Diani, M. (2004). Networks and participation. En Snow, D., Soule, S. y Kriesi, H. (eds.) The Blackwell companion to social movements (pp. 339-359). Oxford: Blackwell.

Emerson, R., Fretz, R. y Shaw. L. (1995). Writing ethnographic fieldnotes. Chicago: University of Chicago Press.

Fillieule, O. (2010). Some Elements of an Interactionist Approach to Political Disengagement. Social Movement Studies 9(1), 1-15.

Fisher, D y McInerney, P. (2012). The limits of networks in social movement retention: On canvassers and their careers. Mobilization 17(2), 102-128.

Giddens, A. (1979). Central problems in social theory. Berkeley: University of California Press.

Giugni, M. (2007). Personal and biographical consequences. En Snow, D., Soule, S. y Kriesi, H. (eds.) The Blackwell companion to social movements (pp. 489-507). Oxford: Blackwell.

Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Nueva York: Anchor Books.

Goodwin, J. (1997). The libidinal constitution of a high-risk social movement: affectual ties and solidarity in the Huk Rebellion, 1946 to 1954. American Sociological Review 62, 53-69.

Gould, D. (2009). Moving politics. Chicago: University of Chicago Press.

Hirschman, A. (1982). Shifting involvements. Princeton: Princeton University Press.

Jasper, J. (2011). Emotions and social movements: Twenty years of theory and research. Annual Review of Sociology 37, 285-303.

Katz, J. (1988). Seductions of crime. Nueva York: Basic Books.

Katz, J. (2001). “From How to Why. On Luminous Description and Causal Inference in Ethnography (Part I).” Ethnography 2(4), 443-473

Katz, J. (2002). “From How to Why. On Luminous Description and Causal Inference in Ethnography (Part 2).” Ethnography 3(1), 63-90.

Klandermans. B. (1997). The Social psychology of protest. Oxford: Blackwell.

Klatch, R. (2004). The underside of social movements: The effects of destructive affective ties. Qualitative Sociology 27(4), 487-509

Latinobarometro (2016). Informe anual 2016. http://www.latinobarometro.org/latContents.jsp Acceso 21 Abril 2017.

Litcherman, P. y Eliasoph, N. (2015). Civic action. American Journal of Sociology. 120(3), 798-863.

Lo Vuolo, R., Barbeito, A., Pautassi, L. y Rodriguez, C. (2004). La pobreza... de la política contra la pobreza. Buenos Aires: Mino y Davila.

McAdam, D. (1982). Political process and the development of black insurgency. Chicago: University of Chicago Press.

McAdam, D. (1988). Freedom summer. Oxford: Oxford University Press.

McAdam, D. y Boudet, H. (2012). Putting social movements in their place. Nueva York: Cambridge University Press.

Manzano, V. (2013). La política en movimiento. Buenos Aires: Prohistoria.

Mische, A. (2008). Partisan publics. Princeton: Princeton University Press,

MTESS. (2010). Trabajo y empleo en el bicentenario. http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/bicentenario/Texto_Publicacion_TRABAJO_Y_EMPLEO_EN_EL_BICENTENARIO.pdf Acceso 24 Septiembre 2015.

Munson, Z. (2008). The making of pro-life activists. Chicago: University of Chicago Press.

Nepstad, S. (2004). Persistant resistance: Commitment and community in the plowshares movement. Social Problems 51(1), 43-60.

ODSA. (2011). El problema de la inseguridad en la Argentina. Buenos Aires: UCA.

Olson, M. (1965). The logic of collective action. Cambridge: Harvard University Press.

Owens, L. (2009). Cracking under pressure. University Park: The Pennsylvania State University Press.

Passy, F. y Giugni, M. (2000). Life spheres, networks and sustained participation in social movements: A phenomenological approach to political commitment. Sociological Forum 15(1), 117-144.

Pereyra, S., Pérez, G. y Schuster F. (eds.). 2008. La huella piquetera. La Plata: Al Margen.

Perez, M. (2018). Institutional strengthening in a receding movement: The trajectory of piquetero organizations between 2003 and 2015. Latin American Research Review. 53(2), 287–302.

Quiros, J. (2011). El porqué de los que van. Buenos Aires: Antropofagia.

Shapira, H. (2013). Waiting for Jose. Princeton: Princeton University Press.

Svampa, M. y Pereyra, S. (2003). Entre la ruta y el barrio. Buenos Aires: Biblios.

Svampa, M. (2005). La sociedad excluyente. Buenos Aires: Taurus.

Taylor, V. y Whittier, N. (1992). Collective identity in social movement communities: lesbian feminist mobilization. En Morris, A. y Mueller, C. (eds.). Frontiers in social movement theory (pp. 104-129). New Haven: Yale University Press.

Vaughan, D. (2014). “Analogy, cases and comparative social organization.” In R. Swedberg, Theorizing in social science. Stanford: Stanford University Press.

Viterna, J. (2013). Women in war. Nueva York: Oxford University Press.

Wacquant, L. (2004). Body & Soul. Nueva York: Oxford University Press.

Weiss, R. (1994). Learning from strangers. Nueva York: Free Press.

White, R. (2010). Structural identity theory and the post-recruitment of Irish republicans: persistence, disengagement, splits, and dissidents in social movement organizations. Social Problems 57(3), 341-370.

Wood, E. (2003). Insurgent collective action and civil war in El Salvador. Cambridge: Cambridge University Press.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



Estadísticas
Visitas al Resumen:92
PDF:59


Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN 1853-6484

Carrera de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

Dirección: Santiago del Estero 1029 -  Ciudad Autónoma de Buenos Aires , Argentina – CP: C1075AAU -

Teléfono: +54 (11) 5287-1794.

E-mail: revistadesociologia@sociales.uba.ar