Constitucionalismo neoliberal: La confluencia Hayek-Schmitt y su impacto en la Constitución chilena de 1980

Resumen

Este artículo examina la emergencia del constitucionalismo neoliberal como una forma de régimen político distinta tanto del autoritarismo competitivo como de la democracia plena. Se argumenta que este modelo, inspirado principalmente en el pensamiento de Friedrich Hayek, pero también influenciado en su versión Ordo, por ideas de Carl Schmitt, busca establecer un gobierno de leyes (rule by law) que neutralice la voluntad ciudadana y la acción legislativa que pueda amenazar el nomos del mercado. El estudio analiza la reinterpretación hayekiana de la tradición republicana y su propuesta de una nomocracia que eleva al mercado como soberano. Se plantean dos hipótesis: primero, que la preferencia de Hayek por un autoritarismo liberal no es una excepción, sino una advertencia contra las democracias radicales; segundo, que existe una influencia conjunta, aunque a veces contradictoria, de Hayek y Schmitt en la Constitución chilena de 1980. El artículo explora las concepciones de democracia y república desde las tradiciones griega y romana, examina la reconfiguración de Hayek de estas ideas y rastrea elementos hayekianos y schmittianos en la Constitución chilena, ilustrando cómo el constitucionalismo neoliberal busca limitar la democracia para preservar un orden de mercado.

Palabras clave: Constitucionalismo neoliberal, Hayek, Schmitt, Nomocracia, Democracia limitada

Neoliberal Constitutionalism: The Hayek-Schmitt Confluence and Its Impact on the Chilean Constitution of 1980

Abstract

This article examines the emergence of neoliberal constitutionalism as a distinct form of political regime, situated between competitive authoritarianism and full democracy. The argument put forth is that this model, which draws primarily on the ideas of Friedrich Hayek, but also, in its Ordo version, on the concepts of Carl Schmitt, seeks to establish a rule-by-law that neutralises citizen will and legislative action that might threaten the nomos of the market. The study analyses Hayek's reinterpretation of the republican tradition and his proposal for a nomocracy that elevates the market as sovereign. Two hypotheses are proposed. The first is that Hayek's preference for liberal authoritarianism is not an exception, but a warning against radical democracies. The second is that there is a joint, though sometimes contradictory, influence of Hayek and Schmitt on the 1980 Chilean Constitution. The article examines the conceptualisation of democracy and the republican tradition in Greek and Roman thought, analyses Hayek's reconfiguration of these ideas, and traces Hayekian and Schmittian elements in the Chilean Constitution. It illustrates how neoliberal constitutionalism seeks to limit democracy in order to preserve a market order.

Keywords: Neoliberal constitutionalism, Hayek, Schmitt, Nomocracy, Limited Democracy

ARK CAICYT: https://id.caicyt.gov.ar/ark:/s16668979/c55k4frw7