Más allá de la desinformación, por una crítica del sistema global de cultura
DOI:
https://doi.org/10.62174/rs.10031Resumen
La tesis aquí defendida es que el debate sobre la desinformación enmascara en gran medida el aspecto central de la problemática del control de la información por parte de los oligopolios de la comunicación y las plataformas digitales al servicio de los intereses hegemónicos del capital monopolista. Mi objetivo es replantear el problema desde una perspectiva materialista, haciendo hincapié en el fundamento clasista de la información de masas. Parto de la recuperación de dos trabajos recientes que cuestionan la perspectiva idealista actual en relación con los conceptos de desinformación y lawfare –tratados también por Glenn Postolski, junto con otros conceptos no considerados aquí, como los de guerra híbrida y posverdad–, aunque, por comodidad, no los voy a tomar en detalle en los límites de esta nota, evitando citas y referencias.Descargas
Referencias
Bastos, M., Souza, R. y Fusaro, W. (2023). Beemote digital: confusão entre propaganda e publicidade nas plataformas de redes digitais como expressão da crise imanente das formas sociais. Ecopós, 26(2), 480-506.
Bolaño, C. (2000). Indústria cultural, informação e capitalismo. São Paulo: Hucitec.
Bolaño, C. y Zanghelini, F. (2024). Economia de dados ou soberania nacional? Outras Palavras. 31 de julio de 2024.
Bolaño, R. (2024). Subjetividade jurídica e golpe: para uma crítica marxista do “lawfare” [Monografia de conclusão do curso de Direito, Universidade Federal de Sergipe].
Postolski, G. (2022). Desafíos de la democracia del siglo XXI: Noticias falsas y guerra híbrida. En ¿Quién cuenta la verdad? La información por otros medios. Buenos Aires: Imago Mundi.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los/as autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Ésta permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. La postulación de manuscritos supone, de parte de las autorías, el pleno acuerdo con las mismas.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los/as autores/as para que el trabajo sea incluido en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales y difundido a través de las bases de datos que el editor considere adecuadas para su indización, con el objetivo de incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores.
Revista Sociedad conserva el depósito de todas las versiones (presentada, aceptada y publicada) en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, sin periodo de embargo.
Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
