¿Originalidad de la copia? Europa y América Latina en la lógica teórica dependentista
DOI:
https://doi.org/10.62174/rs.9599Resumen
A partir de la ya célebre fórmula de “la originalidad de la copia”, imaginada por Fernando Henrique Cardoso para pensar los modos en los que la teoría desarrollista había hecho pie en América Latina a finales de los años cincuenta y comienzos de los sesenta del siglo pasado, este trabajo intenta una reflexión sobre el estatuto de lo “original” y de la “copia” cuando se vuelve sobre el viejo tópico de las relaciones entre el pensamiento europeo y el pensamiento latinoamericano. Para ello, procuraremos reponer la lógica teórica del pensamiento de la dependencia a partir de los aportes que en esa dirección han realizado sus principales animadores: el propio Cardoso, Ruy Mauro Marini, Theotonio dos Santos y André Gunder Frank.Descargas
Referencias
Altamirano, C. (2021). La invención de Nuestra América. Obsesiones, narrativas y debates sobre la identidad de América Latina. Buenos Aires, Siglo XXI.
Bagú, S. (1949). Economía de la sociedad colonial. Ensayo de historia comparada de América Latina. Buenos Aires, Librería El Ateneo.
Bernárdez, L. (Director) (2018 [2017]). Los corroboradores [Película]. Mulata Films-Pucará Cine.
Blanco, A. y Jackson, L. C. (2015). Sociología en el espejo. Ensayistas, científicos sociales y críticos literarios en Brasil y en la Argentina. Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
Borges, J. L. (2007 [1941]). Pierre Menard, autor del Quijote. En Obras completas I (pp. 530-538). Buenos Aires, Emecé.
Buarque de Holanda, S. (2016 [1936]). Raíces del Brasil. Buenos Aires, Corregidor.
Cardoso, F. H. (1975 [1972]). Notas sobre el estado actual de los estudios de la dependencia. En Sergio Bagú et al., Problemas del subdesarrollo latinoamericano (pp. 90-125). México, Era.
Cardoso, F. H. (1977). La originalidad de la copia: la CEPAL y la idea del desarrollo. Revista de la CEPAL, (Segundo Semestre), 7-39.
Cueva, A. (1987). La teoría marxista. Categorías de base y problemas actuales. México, Planeta.
Dos Santos, T. (1969a). La crisis de la teoría del desarrollo y las relaciones de dependencia en América Latina. En Helio Jaguaribe et al., La dependencia político-económica de América Latina (pp. 147-187). México, Siglo XXI.
Dos Santos, T. (1969b). Discusión. En Helio Jaguaribe et al., La dependencia político- económica de América Latina (pp. 189-293). México, Siglo XXI.
Dos Santos, T. (2002). La teoría de la dependencia. Balances y perspectivas. México, Plaza y Janés editores.
Fernandes, H. (2008). Presentación: Florestan Fernandes, un sociólogo socialista, en Florestan Fernandes, Dominación y desigualdad: El dilema social latinoamericano. Buenos Aires, CLACSO.
Fogwill, R. E. (1984). La herencia cultural del proceso. El Porteño (29).
Frank, A. G. (1970 [1967]). Capitalismo y subdesarrollo en América Latina. Buenos Aires, Signos.
Frank, A. G. (1981 [1969]). Lumpenburguesía: lumpendesarrollo. México, ERA.
Frank, A. G. (1991). El subdesarrollo del desarrollo. Un ensayo autobiográfico. Caracas, Nueva Sociedad.
Giannotti, J. A. (1962). Notas para un análisis metodológico de ‘El Capital’. Cuestiones de Filosofía (1), 33-43.
Grüner, E. (2010). La oscuridad y las luces. Capitalismo, cultura y revolución. Buenos Aires, Edhasa.
Hey, A. P., Mendes Catani, A. y Palma de Zuppa, M. (2009), La Universidad de San Pablo (USP) y la formación de sus cuadros dirigentes. Fundamentos de Humanidades, (19), 57-76.
Lana Seabra, R. (2022). La Política Operária como preludio a la Teoría de la dependencia. En J. C. Cárdenas Castro y R. Lana Seabra (Eds.), El giro dependentista latinoamericano. Los orígenes marxistas de la teoría de la Dependencia (pp. 307-342). Santiago, Ariadna.
Lana Seabra, R. y Dal Rosso, S. (2022). La Universidad de Brasilia y la formación de la Teoría Marxista de la Dependencia. En J. C. Cárdenas Castro y R. Lana Seabra (eds.), El giro dependentista latinoamericano. Los orígenes marxistas de la teoría de la Dependencia (343-365). Santiago, Ariadna.
Mao, Tsetung (2016 [1926]). Análisis de las clases de la sociedad china. En Textos escogidos (pp. 7-16). Editorial Ágora.
Mariátegui, J. C. (1991 [1928]). Aniversario y balance. En Textos básicos (pp. 125-128). México, Fondo de Cultura Económica.
Marini, R. M. (1974 [1969]). Subdesarrollo y Revolución. México, Siglo XXI.
Marini, R. M. (2007 [1973]). Dialéctica de la dependencia. En América Latina, dependencia y globalización (pp. 107-149). Bogotá, Clacso/Siglo del Hombre.
Marini, R. M. (2012). Memoria. En El Maestro en Rojo y Negro (pp. 53-123). Quito, IAEN.
Marx, K. (2004 [1844]). Introducción. Crítica de la filosofía del derecho de Hegel. Buenos Aires, Del Signo.
Ortiz, F. ([1940] 1983). Contrapunteo cubano entre el tabaco y el azúcar. La Habana, Editorial de Ciencias Sociales.
Rodríguez, S. (2007 [1842]). Sociedades americanas. En Inventamos o erramos (pp. 73-135). Caracas, Moral y Luces.
Rostow, W. W. (1967 [1960]). Las etapas del crecimiento económico. Un manifiesto no comunista. México, Fondo de Cultura.
Sarmiento, D. F. ([1845] 1948). Facundo o civilización y barbarie. Buenos Aires, Biblioteca Mundial Sopena.
Schwarz, R. (1995). Un seminario de Marx. Punto de Vista. Revista de cultura, (54), 34-43.
Schwarz, R. (2014 [1972]). Las ideas fuera de lugar. MERIDIONAL. Revista chilena de Estudios Latinoamericanos, (3), 183-199.
Soares Rodrigues, L. (2018). Los marxistas brasileños: oposición e interdependencia de un espacio (1958-2014). Políticas de la memoria, (18), 169-184.
Sorj, B. (2001). A construção intelectual do Brasil contemporâneo. Río de Janeiro, Jorge Zahar Editor.
Sorj, B. y Fausto, S. (2013). Entrevista a Fernando Henrique Cardoso. El sociólogo y el político. Estudios Sociales, (44), 9-42.
Weffort, F. (1995 [1970]). Notas sobre la ‘teoría de la dependencia’: ¿teoría de clases o ideología nacional? Política y Sociedad, (17), 97-105.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los/as autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Ésta permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. La postulación de manuscritos supone, de parte de las autorías, el pleno acuerdo con las mismas.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los/as autores/as para que el trabajo sea incluido en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales y difundido a través de las bases de datos que el editor considere adecuadas para su indización, con el objetivo de incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores.
Revista Sociedad conserva el depósito de todas las versiones (presentada, aceptada y publicada) en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, sin periodo de embargo.
Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
