Presentación del Dossier #18 Valor(es) y ciudad(es)
Resumen
El dossier está compuesto por la traducción de un artículo de David Graeber y cinco artículos. Una lectura conjunta da cuenta de la necesidad de pensar multidisciplinar y multiprocesualmente el valor. Así también, muestran que el valor remite a múltiples cosas, procesos y que resulta necesaria una perspectiva holística y compleja.Descargas
Referencias
ABRAMO, P. (2003). La teoría económica de la favela: cuatro notas sobre la localización residencial de los pobres y el mercado inmobiliario informal. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 35, 136-7, 273–94.
CRAVINO, M. C. (2006). Las villas de la ciudad: mercado e informalidad urbana. Universidad Nacional de General Sarmiento.
FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, M. I. (2018). Más allá de la precariedad: prácticas colectivas y subjetividades políticas desde la economía popular argentina. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 62, 21–38.
FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, M. I. y PERELMAN, M. (2020). Perspectivas antropológicas sobre las formas (de ganarse) la vida. Cuadernos de Antropología Social, 51, 7-22.
FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, M. I., GAZTAÑAGA, J. y QUIRÓS, J. (2017). La política como proceso vivo: diálogos etnográficos y un experimento de encuentro conceptual. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 231, 277-304.
GAZTAÑAGA, J. (2010). El trabajo político y sus obras. GIAPER-Antropofagia.
GAZTAÑAGA, J. (2018). Valor, acción, proceso y totalidad: notas hacia una teoría antropológica del valor. En D. Graeber Hacia una teoría antropológica del valor (pp. 13-24). Fondo de Cultura Económica.
GRAEBER, D. (2013). It is value that brings universes into being. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 3, 2, 219-243.
GRAEBER, D. (2018). Hacia una teoría antropológica del valor. Fondo de Cultura Económica.
GRAVANO, A. (comp.) (2005). Imaginarios de la ciudad media: emblemas, fragmentaciones y otredades urbanas. Estudios de Antropología Urbana. REUN.
HARVEY, D. (2013). Ciudades rebeldes. Del derecho de la ciudad a la revolución urbana. Akal
JARAMILLO, S. (1982). El precio del suelo urbano y la naturaleza de sus componentes. Sociedad Interamericana de Planificación.
KNIGHT, D. (2012). Cultural Proximity: Crisis, Time and Social Memory in Central Greece. History and Anthropology, 23, 3, 349–374.
KNIGHT, D. y STEWART, C. (2016). Ethnographies of Austerity: Temporality, Crisis and Affect in Southern Europe. History and Anthropology, 27, 1, 1–18.
MOTTA, E. (2014). Houses and economy in the favela. Vibrant: Virtual Brazilian Anthropology, 11, 118–158.
MOTTA, E. (2021). The Dying Home: ‘Bad Deaths’ and Spatial Inscriptions of Mourning in a Favela. Cultural Anthropology, 36, 4, 556–562.
NAROTZKY, S. (ed.) (2020). Grassroots Economies: Living with Austerity in Southern Europe. Pluto Press.
NAROTZKY, S. y BESNIER, N. (2014). Crisis, Value, and Hope: Rethinking the Economy: An Introduction to Supplement 9. Current Anthropology, 55, S9, S4–16.
NAROTZKY, S. (2022). Vidas en la crisis, experiencias, movilizaciones y proyectos. Mimeo.
NEIBURG, F. (2006). Inflation: Economists and Economic Cultures in Brazil and Argentina. Comparative Studies of Society and History, 46, 3, 604–633.
PARK, R. (1999). La ciudad y otros ensayos de ecología urbana. Ediciones del Serbal.
PERELMAN, M. (2022). La venta ambulante en Buenos Aires. Economía(s) (i)legales, estética y circulación de objetos. Etnográfica, 26, 109–123.
SEGURA, R. (2014). El espacio urbano y la (re)producción de desigualdades sociales: Desacoples entre distribución del ingreso y patrones de urbanización en ciudades latinoamericanas”. Working Paper 65, Berlín, Ibero-Amerikanisches Institute-DesiguALdades.net, 1–33.
SIMMEL, G (1903). La metrópolis y la vida mental. Bifurcaciones: revista de estudios culturales urbanos, 4, s/n.
SIMMEL, G. (2002). Sobre la individualidad y las formas sociales. Universidad Nacional de Quilmes.
TOPALOV, C. (1979). La urbanización capitalista: algunos elementos para su análisis. Edicol.
WIRTH, L. (1999). The Ghetto. Routledge.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El envío de los artículos para su arbitraje, implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de la autoría a favor de la Revista QUID 16, a efectos de su publicación bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0). Esta licencia permite copiar, comunicar y distribuir públicamente el contenido del artículo en cualquier medio o formato, siempre que se cite a les autores y el nombre de esta publicación, siguiendo las prácticas habituales.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de la autoría para que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus contribuciones.
