La promesa de las “smart cities” como nuevo enclave ideológico del proceso de neoliberalización de las ciudades

Adrián Eduardo Negro

Resumen


El término "smart city" (ciudad inteligente) es cada vez más recurrente y distintas ciudades del mundo ya lo adoptan como una nueva forma de pensar el futuro de las ciudades en sintonía con las promesas que traen las tecnologías digitales. Este trabajo focaliza en la dimensión simbólica de este fenómeno, particularmente, en sus procesos discursivos e ideológicos, con especial énfasis en la Ciudad de Buenos Aires. En base a un corpus de enunciados diversos (notas periodísticas, publicaciones oficiales, conferencias) pretendemos reconstruir y describir la formación discursiva específica en torno a esa noción y sus operaciones de significación e interpelación ideológica, adoptando una perspectiva comunicacional que entiende a la comunicación como la producción social de las significaciones.
La idea de una ciudad inteligente asoma como un futuro deseable pero también necesario, presentándose como una ciudad “superadora”, “sustentable”, “colaborativa”, “humana”, “eficiente”. Entendemos que lo manifestado en esta constelación discursiva no es otra cosa que el proceso de neoliberalización de la ciudad. Un proceso no solo relacionado con mecanismos de mercantilización, sino también con la manera en que se vive, se piensa y se siente la ciudad, delineando lo que un ciudadano es y debe ser.
Además de dar cuenta de un claro fetichismo tecnológico, el análisis permitió establecer tres series discursivas: lo antipolítico, la sociedad como un todo-orgánico y la figura del “usuario” como la ciudadanía de las smart cities. Así, una ideología de la conectividad y la transparencia adviene como dominante por sobre la representación y el lazo social.


Texto completo:

PDF

Referencias


AGUILAR, P.; GLOZMAN, M.; GRONDONA, A. y HAIDAR, V. (2014). ¿Qué es un corpus?. En Revista Entramados y Perspectivas. N°4, Vol. 4, pp. 35-64.

ALTHUSSER, Louis. (1967). La revolución teórica de Marx, Editorial Siglo XXI.

ALTHUSSER, Louis. (2015). Sobre la reproducción. Akal.

BROWN, W. (2003). Neoliberalism and the End of Liberal Democracy, en: Edgework: Critical Essays on Knowledge and Politics, EEUU: Princeton University Press.

CALETTI, Sergio (2006). Decir, autorrepresentación, sujetos. Tres notas para un debate sobre política y comunicación. En Revista Versión, número 17, UAM-X, pp.19-78.

CALETTI, Sergio (2007) Repensar el espacio de lo público. Un esbozo histórico para situar las relaciones entre medios, política y cultura. Boletín de la Biblioteca del Congreso de la Nación N°123. Buenos Aires.

CAPUTO, Mariano (2020). ¿Ágoras virtuales? Neoliberalismo y democracia consensual en plataformas digitales de participación. En Revista Sociedad. N° 40. Facultad de Ciencias Sociales, UBA. pp. 35-49.

CARDULLO, Paolo y KITCHIN, Rob (2018). Smart urbanism and smart citizenship: The neoliberal logic of ‘citizenfocused’ smart cities in Europe. En Politics and Space. Vol. 37 (5). pp. 813-830.

de WAAL, Martijn y DIGNUM, Marloes (2017). The citizen in the smart city. How the smart city could transform citizenship. En Information Technology, 59, pp 263-273.

FELDMAN, Patricio y GIROLIMO, Ulises (2018) ´Smart City´: ¿nueva cara del empresarialismo urbano? En Revista Ciudades, N° 120. Red Nacional de Investigación Urbana. Puebla. México. pp. 25-33.

FERNÁNDEZ, Lucas y NEGRO, Adrián (2019). Conectados, divertidos y

participativos. La neoliberalización de la “participación ciudadana” en la Ciudad de Buenos Aires. X Jornadas de Jóvenes Investigadorxs. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Noviembre de 2019. Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

FOUCAULT, Michel. (1970). La Arqueología del Saber. Siglo XXI.

HAN, Byung-Chul (2014). En el enjambre. Buenos Aires. Ed. Herder.

HARVEY, David. (1989). From Managerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, Vol. 71, N°. 1, The Roots of Geographical Change: 1973 to the Present, 3-17.

HARVEY, David. (2013). Ciudades rebeldes. Del derecho de la ciudad a la revolución urbana, Akal.

LAVAL, C. y DARDOT, P. (2015). La nueva razón del mundo. Ensayo sobre la Sociedad Neoliberal. Gedisa.

MARCH, Hug; RIBERA-FUMAZ, Ramón y VIVAS-ELÍAS, Pep (2016). Crisis, ciudad y tecnología ¿una solución inteligente? En Ciudad y Territorio. Estudios territoriales. Vol. XLVIII, N° 188. Gobierno de España. Ministerio de Fomento.

MARCH, Hug y RIBERA-FUMAZ, Ramón (2014). Una revisión crítica desde la Ecología Política Urbana del concepto “Smart City” en el Estado español. Revista Ecología Política, N° 47. España.

PÊCHEUX, Michel (2016). Discurso e ideología(s). En: Las verdades evidentes. Buenos Aires. Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación.

RODRÍGUEZ, Pablo (2019). Las palabras en las cosas. Saber, poder y subjetivación entre algoritmos y biomoléculas. Buenos Aires. Ed. Cactus.

ROMÉ, Natalia (2018). Pensar en la coyuntura neoliberal. En: Romé, Natalia (comp.): Política y subjetividad en la escena ideológica neoliberal. Aportes de investigación crítica en comunicación. Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales.

SADIN, Éric (2018). La silicolonización del mundo. La irresistible expansión del liberalismo digital. Buenos Aires. Caja negra editores.

SASSEN, Saskia (2011). Open-source urbanism. En The New City Reader. New Museum of Contemporary Art. Columbia University.

SRNICEK, Nick (2018). Capitalismo de plataformas. Buenos Aires. Caja Negra editores.

VAN DIJCK, José (2016). La cultura de la conectividad, Una historia crítica de las redes sociales. Buenos Aires. Siglo XXI Editores.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



Estadísticas
Visitas al Resumen:64
PDF:30


Quid16. Revista del Área de Estudios Urbanos. ISSN: 2250-4060.


Los trabajos publicados en esta revista están bajo Licencia Creative Commons 3.0 Atribución - NoComercial - CompartirIgual.