{PSOCIAL}

La tesis de una creciente personalización de la política está presente en el discurso de las Ciencias Sociales desde hace ya varias décadas; sin embargo, aún no existe consenso sobre sus características o dimensiones operativas. Algunos trabajos asocian la idea con las transformaciones sociales evidenciadas en las culturas políticas occidentales, sobre todo a la emergencia de valores de autoexpresión y autorrealización, y al nuevo foco en la defensa de derechos individuales. Estos factores tendrían mayor centralidad como predictores de la participación política frente a factores socio estructurales tradicionales, como educación, trabajo o clase social (Bennett, 2012; Caprara y Vecchione, 2018; Inglehart y Welzel, 2005). Los procesos de individualización social, la ruptura de lazos comunitarios y el decline o pérdida de estabilidad de ciertas identificaciones sociales también son mencionados, aunque no pueden descartarse los factores contextuales que condicionan estas tendencias transculturales y el recambio valorativo intergeneracional (Chrona y Capelos 2017; Dahlum y Knutsen, 2017; Pastrana-Valls, 2018).

Otros trabajos han vinculado la personalización de la política con el protagonismo que han adquirido las figuras y líderes políticos por sobre los partidos tradicionales, un aspecto cada vez más reforzado por la comunicación política (Rebolledo, 2017; Wattenberg, 1998). Pero la mayor visibilidad o notoriedad de algunas figuras políticas no implica por sí misma una personalización de la política (Pasquino, 1990); es necesario también considerar la erosión de las identificaciones partidarias, la creciente polarización social reflejada en la distribución de las opciones electorales, y el rol de redes sociales y medios de comunicación que acentúan la propaganda en base a las características personales de candidatos (Van Aelst, Sheafer y Stanyer, 2012; Rebolledo, 2017).

Desde la Psicología Política se ha propuesto una tesis complementaria, a partir de la cual la personalización de la política daría cuenta de las propias disposiciones individuales (factores de la personalidad) para explicar el posicionamiento ideológico y el comportamiento político de la ciudadanía (Caprara y Vecchione, 2018) La masificación de las redes sociales y mayores niveles de educación y ejercicio de derechos democráticos elevaron el nivel de demandas de la ciudadanía (Caprara y Vecchione, 2018). En este sentido, si más personas expresan sus necesidades, es más posible que sus actitudes, valores, interés y rasgos de personalidad, adquieran mayor peso predictivo de su comportamiento político. Por ello, la hipótesis de la personalización de la política propuesta en diversos estudios (Caprara, Vecchione y Schwartz, 2009; Caprara y Vecchione, 2008, 2017; Mondak, 2010; Vecchione y Caprara, 2009) presenta una agenda de investigación en torno a un set de variables explicativas de la participación política que incluye también las disposiciones personales de la ciudadanía.

Estas disposiciones han sido indagadas a partir de los factores de la personalidad, los cuales son patrones potenciales y relativamente estables que llevan a que las personas actúen, piensen y sientan de determinadas maneras, diferenciándose unas de otras (Caprara y Vecchione, 2017). Durante muchos años la comunidad científica se ha dedicado a identificar cuáles eran estos factores, y la cantidad y características de estos (Ter Laak, 1996). A fines del siglo pasado comienza a ganar reconocimiento el modelo holístico de los Cinco Grandes Factores de la Personalidad (Big Five Personality Traits), el cual identificó cinco factores estructurantes (traits) de la personalidad con validez transcultural y estabilidad intra-individual (Costa, McCrae, y Arenberg, 1980; Cobb-Clark y Schurer, 2012; McCrae y Costa 2003; Ribeiro y Borba, 2016). Estos son: 1) el Neuroticismo, a veces definido como Estabilidad Emocional, es decir, la tendencia a experimentar emociones negativas y a percibir el entorno como amenazante; 2) la Extraversión o Extroversión, que se relaciona con una visión más optimista del mundo y la preferencia por la interacción social; 3) la Amabilidad, entendida como la capacidad de establecer diversos vínculos sociales y estar más orientados a preocuparse por los/as demás, en especial, grupos estigmatizados; 4) la Apertura a la experiencia, que incluye la capacidad de introspección, de apertura al cambio, imaginación activa, curiosidad intelectual; y 5) la Responsabilidad, que da cuenta de disposiciones a adecuarse a las normas prescriptas, a controlar los propios impulsos, ser perseverantes, y planificar y postergar la gratificación (MacCrae y Costa, 2008; Gunthert, Cohen y Armeli, 1999; Smith, Barstead y Rubin, 2017; Simkin, Borchardt, Duter y Azzollini, 2020).

En las últimas décadas se ha sumado un gran número de trabajos que indagan los Big Five en temas tan diversos como la espiritualidad y la religiosidad (Henningsgaard y Arnau, 2008; Matrángolo, Paz y Simkin, 2015), los estilos de aprendizaje (Komarraju et al., 2011), el comportamiento proambiental (Milfont y Sibley, 2012), entre muchos otros. También se han realizado diversas validaciones y adaptaciones psicométricas en Latinoamérica (Dominguez-Lara, et al., 2018; Laros et al., 2018; Simkin et al., 2020).

Numerosos trabajos han comenzado a analizar la relación de los Big Five con la política. McCrae (1996) sugirió que el factor Apertura era el que más probablemente explicaría las diferencias individuales en la participación política. No obstante, Caprara, Barbaranelli y Zimbardo (1999), al estudiar la relación entre los factores de la personalidad y la participación política electoral en Italia, señalaron que estos afectarían de forma indirecta las actitudes en torno a los partidos políticos, moldeando predisposiciones fundamentales que inciden en las opiniones de la ciudadanía. Una ampliación de dicho estudio (Caprara, et al., 2002) arrojó que los factores Extraversión y Amabilidad eran los más influyentes a la hora de elegir candidatos/as y votar.

Aunque hay resultados divergentes, la Extraversión es el factor que más evidencias acumula respecto a su asociación directa con la participación política (Cooper, Golden y Socha, 2013; Gerber et al., 2011; Gallego y Oberski, 2012; Lindell y Strandberg, 2018, Mondak et al., 2010; Weinschenk, 2013). Mondak et al. (2011), en investigaciones realizadas en Uruguay y Venezuela, concluyeron que quienes puntuaron alto en Responsabilidad y Amabilidad suelen comprometerse con algunas formas de participación políticas convencionales, pero no con las formas no convencionales. Sin embargo, mientras algunos estudios asociaron la Amabilidad con menores niveles de participación política (Gerber et al., 2011b; Mondak y Halperin 2008; Weinschenk, 2013), otros identificaron que dicho factor se relacionaba con mayores niveles de participación (Mondak et al., 2010). La Responsabilidad arrojó efectos indirectos en la participación política (Mondak et al., 2010 ), a la vez que es esperable que se asocie más con la participación política convencional que con la no convencional o de protesta, pero no hay evidencias suficientes al respecto (Gerber et al., 2010). Si bien la mayoría de los estudios mencionados ha analizado específicamente el comportamiento electoral, algunos trabajos han señalado que los efectos de los factores de la personalidad son más débiles e indirectos en estos casos que cuando se analiza la participación en discusiones políticas online, protestas o boicots (Gallego y Oberski, 2012; Lindell y Strandberg, 2018; Weinschenk, 2013).

Frente a las inconsistencias en la asociación directa del modelo de los cinco grandes factores con la participación política, los estudios realizados en las últimas décadas proponen considerar que dicha relación se encuentra mediada por otras variables. En este sentido, Blais y Labbe St. Vincent (2011) formularon la hipótesis de la mediación según la cual el efecto de la personalidad en la participación de la política es, sobre todo, indirecto. La propuesta general es que la personalidad moldea de forma cognitiva, emocional y comportamental todas aquellas respuestas que tenemos en la vida cotidiana y que ello incide en las actitudes y valores políticos, las cuales constituyen las dimensiones básicas de las preferencias políticas y el comportamiento electoral de la ciudadanía (Barbaranelli, Caprara, Vecchione y Fraley, 2007; Caprara et al., 2008, 2009). Otros trabajos también han enfatizado el rol mediador del interés en la política, la eficacia política interna -sensación de que se tiene las competencias y recursos para incidir en política- y externa -en qué medida se considera que el gobierno responde a las demandas de la ciudadanía-, y la obligación cívica o deber moral (para el comportamiento de voto) (Gallego y Oberski, 2012; Mondak et al., 2010; Ribeiro y Borba, 2016).

Varios estudios han identificado asociaciones del modelo de los cinco grandes factores con los valores sociales, medidos usualmente a partir de la propuesta de Schwartz (1992) (Caprara, Vecchione y Schwartz, 2009; Roccas, Sagiv, Schwartz y Knafo, 2002; Simkin y Azzolini, 2014). Sobre todo, se ha reportado que la Apertura a la Experiencia y la Amabilidad son los factores que más fuertes asociaciones presentan con los valores de trascendencia, en el primer caso, y con los de conservación en un sentido inverso, para el segundo. Extraversión y Responsabilidad también presentan diversas asociaciones, aunque más dependientes del contexto, mientras que Neuroticismo tiende a ser el factor con asociaciones más débiles (Fischer y Boer, 2015)

Para Caprara et al. (2008), la personalidad y los valores políticos son fundamentos esenciales de la ideología política y permiten explicar los patrones de la intención al voto. En este sentido, también se ha avanzado en diversos trabajos en la relación entre los cinco grandes factores con orientaciones ideológicas, indagadas tanto como auto posicionamiento ideológico de izquierda a derecha (Simkin y Azzolini, 2014; Caprara et al., 2008), como a partir de actitudes políticas sobre temas económicos o sociales (Caprara y Vecchione, 2017; Carney et al., 2008; Gallegos y Pardo-Prado, 2014). La Apertura a la experiencia suele presentar asociaciones con posiciones progresistas, en especial en torno a temáticas sociales, o bien con la identificación con el espectro de izquierda en el auto posicionamiento ideológico. En contraposición, la Responsabilidad se asocia más con posiciones conservadoras o quienes se sitúan a la derecha del espectro ideológico (Balluerka et a., 2006; Carney et al. 2008; Caprara y Vecchione, 2017; Caprara, 2020; Caprara et al., 2006; Gerber et al. 2009; Jost, Glaser, Kruglanski y Sulloway, 2003; Sibley, Osborne y Duckitt, 2012). Otros trabajos han identificado asociaciones entre Neuroticismo y conservadurismo económico (Gerber et al., 2009; Mondak et al., 2010), aunque las mismas no son concluyentes. En Argentina, Simkin y Azzollini (2014) advierten que la personalidad y los valores sociales se encuentran asociados a la orientación ideológica (con tendencia hacia la derecha) y al interés por la política.

Los antecedentes son más escasos en lo que respecta a otras disposiciones u orientaciones políticas individuales que integran la hipótesis de la mediación. Se ha identificado una mediación del interés por la política en la relación entre el factor Apertura y la Participación Política, sobre todo de protesta o boicots, mientras que la Extraversión se relaciona mediante el interés a la protesta y a la discusión política (Cooper, et al., 2013; Gallego y Oberski, 2012). La Eficacia Política interna, por su parte, se asocia con los mismos factores (Extraversión y Apertura), y media en la relación de estos con la participación política, sobre todo el voto (Vecchione y Caprara, 2009; Cooper et al., 2013; Gallego y Oberski, 2012; Ribeiro y Borba, 2016 ). Para Mondak y Halperin (2008), la relación entre Apertura e implicación cívica se encuentra mediada tanto por la eficacia política interna como por el conocimiento político, aunque se trató de asociaciones débiles. En Argentina, se advirtió una asociación positiva entre Responsabilidad e interés por la política (Simkin y Azzollini, 2014), aunque no se abordó la participación política. Este factor también se asocia con la participación electoral a través de los sentimientos de obligación cívica (Gallego y Oberski, 2012) o la eficacia política externa (Mondak et al., 2010).

En este sentido, el presente trabajo buscó analizar los efectos directos e indirectos de los factores de personalidad sobre la participación política, recuperando las propuestas de la hipótesis de la mediación o, como las denominan Mondak et al. (2010), los efectos contingentes de la personalidad. Con el objetivo de validar ecológicamente un modelo teórico predictivo, indagamos tanto los factores de personalidad, como los valores políticos, la eficacia política interna, el interés por la política, y el auto posicionamiento ideológico en estudiantes universitarios/as de la ciudad de Córdoba, Argentina.

Se desarrolló a una investigación ex post facto retrospectiva por cuestionarios autoadministrados (León & Montero, 2015), a fin de establecer relaciones de tipo predictivo entre las variables en estudio. Los participantes fueron seleccionados a partir de un muestreo no aleatorio por conveniencia de estudiantes universitarios/as de primer año de la ciudad de Córdoba/Argentina, que aceptaron voluntariamente participar del estudio: el 89% pertenecía a la Universidad Nacional de Córdoba y el 11% restante a la Universidad Católica de Córdoba. La muestra estuvo conformada por 555 estudiantes, con una media de edad de 19 años. El 73,8% se identificó con el género femenino, el 25,8% con el masculino, y 0,4% prefirió no identificarse. El estudio se ajustó a la Ley Nacional de Protección de los Datos Personales (N°25.326). En el proceso de investigación se atendieron rigurosamente los lineamientos éticos para la investigación con humanos recomendados por APA (2010).

En un primer momento, se exploró la asociación entre las variables en estudio. Como puede advertirse en la Tabla 1, sólo los factores Apertura (r= .119) y Extraversión (r= .226) se asociaron positivamente con la Participación Política (PP), aunque con correlaciones débiles. También la medida de justificación de temas morales (JTM) presentó correlaciones débiles (r= .188) con la PP, mientras que el interés por la política (IxP) y la Eficacia Política Interna (EPI) presentaron asociaciones más fuertes y positivas con la PP. El Auto Posicionamiento Ideológico (IP) (orientación hacia la derecha) se relacionó de forma inversa con la PP de las y los participantes del estudio (r= -.238). A su vez, sólo Apertura y Extraversión se asociaron con la Justificación de temas morales, aunque las asociaciones son débiles.

Tabla 1 Tabla 1 Correlaciones bivariadas entre las variables en estudio

Para indagar los efectos directos e indirectos de las variables en estudio, desarrollamos un análisis de caminos (path analysis). A tal fin, partimos del modelo teórico propuesto por Gallego y Oberski (2012), el cual, a diferencia de algunos antecedentes relevantes (Caprara y Vecchione, 2017), propone considerar de forma desagregada los factores de personalidad como variables exógenas e identifica diversas propuestas de mediación de sus efectos sobre la participación política según cada caso. En este sentido, recoge de forma más clara las hipótesis que emergen de los antecedentes aquí relevados, sobre todo de los efectos contingentes de las variables de mediación en relación con cada factor de personalidad (Mondak et al., 2010). A su vez, la decisión se fundamenta en que los autores han aplicado el modelo no sólo al análisis de la participación política electoral, sino también a otras acciones políticas, como las de protesta (Gallego y Oberski, 2012) (ver Figura 1)

Figura 1.

Modelo teórico de las relaciones entre los Factores de la Personalidad, las variables latentes y la Participación Política en jóvenes universitarios/as

Los resultados obtenidos evidencian la posibilidad de desarrollar un modelo teórico predictivo de la PP que contemple tanto las propuestas de la personalización de la política, como de la hipótesis de mediación. En primer lugar, y coincidiendo con antecedentes previos, observamos que la Extroversión es el único factor de la personalidad que se relaciona de forma directa con la Participación Política de estudiantes universitarios/as (Cooper et al., 2013; Gerber et al., 2011a; Gallego y Oberski, 2012; Weinschenk, 2013). La relación es esperable puesto que aquellas personas que se auto presentan como extrovertidas suelen destacarse en actividades que requieran interacción con los demás (McCrae, 1996; Borders 2012 en Simkin et al., 2020).

Los restantes Factores de la Personalidad (Amabilidad, Responsabilidad, Estabilidad Emocional y Apertura a la Experiencia) sólo presentan efectos indirectos en la PP, en la línea desarrollada a partir de la Hipótesis de la Mediación (Blais y Labbe St. Vincent, 2011; Gallego y Oberski, 2012; Mondak et al., 2010; Verhulst et al., 2012). Si bien el set de variables psicosociales contingentes que intervienen en la relación entre personalidad y PP continúa siendo explorado por los antecedentes, el presente trabajo presenta evidencias de que tanto el Interés por la Política, la Eficacia Política Interna, y los Valores Políticos, indagados en este caso como Justificación de Temas Morales (JTM), median la relación entre las variables exógenas puras y la dependiente (PP).

La Extroversión también incide en la PP a partir de la mediación del Interés por la Política, aunque no a través de la Eficacia Política Interna, contrario a lo hipotetizado (Gallego y Oberski, 2012; Vecchione y Caprara, 2009). No obstante, Mondak et al. (2010) advierten que el efecto de la Extroversión puede depender del nivel de interacciones sociales que exija la acción evaluada: en nuestro caso, la escala de PP recogió muy diversas acciones, algunas más típicamente colectivas que requieren mayor nivel de interacción social, y otras más bien individuales (firmar un petitorio, por ejemplo) . A su vez, Ribeiro y Borba (2016) advirtieron en su estudio sobre personalidad y protesta que, si bien el efecto de mediación de la eficacia política interna tuvo significación estadística, la misma se mostró muy próxima al límite establecido para rechazar la hipótesis nula.

Por su parte, la Apertura presenta efectos indirectos en la PP a través tanto del Interés por la Política como de la Eficacia Política Interna, lo cual sugiere que personas con un mayor nivel de imaginación intelectual y apertura hacia nuevas experiencias puedan manifestar un mayor interés en asuntos que los desafían a interacciones sociales y mayores sentimientos de autoeficacia en general y en política en particular (Gallego y Oberski, 2012; Mondak et al., 2010; Ribeiro y Borba, 2016).

La Justificación de Temas Morales media la relación entre PP y Responsabilidad y Estabilidad Emocional de forma inversa. Ello se corresponde con los antecedentes (Caprara y Vechione, 2017), en tanto la Estabilidad Emocional suele manifestarse en personas que tienden a preocuparse más por sí mismas que involucrarse en alguna problemática social (Simkin et al., 2020) y la Responsabilidad se asocia con la tendencia a adecuarse a las normas sociales ya prescritas y la disconformidad con el cambio (Costa & McCrae, 1996; Roberts et al., 2009 en Simkin et al., 2020). No obstante, no se ha identificado un vínculo entre Responsabilidad e Interés por la Política, como otros antecedentes en el país (Simkin y Azzolini, 2014). Por su parte, la Amabilidad y la Apertura presentan efectos indirectos en la PP a través de una relación positiva con la Justificación de Temas Morales (JTM)

En ambos casos, las relaciones entre factores de la personalidad y JTM sugieren tanto la mediación de valores sociales como políticos, aunque en el presente estudio se indagaron más en consonancia con estos últimos, en línea con algunos antecedentes (Caprara et al. 2008; Caprara y Vecchione, 2017; Carney et al., 2008). Si los valores políticos constituyen estructuras normativas jerarquizadas que orientan la conducta y la toma de posiciones en la vida cotidiana (Brussino et al., 2017), es esperable que expresen diferencias entre personas que puedan caracterizarse también por su auto posicionamiento ideológico, como indican otros estudios que recurren a otras perspectivas del campo de los valores (Brussino et al., 2013; Espinosa Pezzia & Calderón Prada, 2006). De allí que la medida escogida para JTM parece reflejar orientaciones ideológicas vinculadas con los ejes de progresismo-conservadurismo social, además del auto posicionamiento en el espectro izquierda-derecha indagado de forma independiente. No obstante, debe considerarse que el presente trabajo no relevó específicamente los valores sociales a partir de las propuestas de Schwartz, lo cual constituye una limitación para su comparabilidad con otros antecedentes en la temática, aspecto que requerirá subsanarse en futuros trabajos. De allí, por ejemplo, es posible entender que la Extraversión, que suele mostrar consistentes relaciones positivas con valores de autotrascendencia y negativas con los de conservación (Fischer y Boer, 2015), no presente asociación con la JTM.

El modelo final presentado exploró además el rol del Auto posicionamiento Ideológico, lo cual permitió mejorar los ajustes globales del modelo inicial, dado en particular sus contribuciones a la JTM. La relación entre el Auto posicionamiento Ideológico y la PP en estudiantes universitarios/as se encuentra mediada por el Interés por la Política, la EPI y la JTM, en este último caso, de forma inversa. Ello implica que aquellas personas que se inclinan hacia la izquierda en nuestra muestra, tienden a interesarse más en política y a ser más progresistas en torno a temas morales actuales y sus valores políticos, lo cual se corresponde con antecedentes (Espinosa Pezzia & Calderón Prada, 2006), a la vez que tenderían a realzar valores de aceptación a las diferencias, de justicia, libertad, frente a quienes se auto perciben de derecha, más identificados con la tradición y con mantener las normas vigentes. Observamos también una relación directa e inversa entre el Auto posicionamiento Ideológico y la PP, por lo que podemos concluir que quienes más deciden participar en política, al menos en las prácticas asociadas con la política estudiantil que hemos relevado, suelen ser aquellas personas de izquierda, en línea con otros antecedentes nacionales (Brussino et al., 2011). No obstante, si bien se testeó un modelo en el cual el Auto posicionamiento Ideológico se incluyó como una variable intermediaria de la relación entre los factores de personalidad y la PP, el mismo no logró los criterios estadísticos requeridos. Asimismo, los índices de modificación propuestos por el programa estadístico sugirieron considerar al Auto Posicionamiento Ideológico como una variable exógena pura, covariando con los factores de personalidad, en línea con lo planteado por Verhulst, Eaves y Hatemi (2012). Con esto no pretendemos afirmar que la indagación de la ideología política de forma simbólica implique un sexto factor de la personalidad, si no que su expresión heurística parece adquirir un carácter subyacente en las y los participantes del estudio que requiere ser profundizado en futuros trabajos.

Otro aspecto que constituye una limitación del estudio es la indagación de las formas de participación política digital. Como señalan algunos antecedentes recientes (Lindell y Strandberg, 2018), algunos factores de la personalidad parecen asociarse con más fuerza con este tipo de participación, que incluye diversos espacios de conversación pública a través de redes sociales, y mayor innovación en algunas prácticas específicas, como los boicots online. En nuestro trabajo, la gran mayoría de sus participantes reportaron alta frecuencia de difundir mensajes políticos por mail o redes sociales, a diferencia de otras prácticas indagadas que fueron menos realizadas; a la vez que aquella acción correlacionó negativamente con las restantes. Estudios recientes han identificado una mayor tendencia de jóvenes universitarios por involucrarse a través de redes sociales y participación política digital, en especial en causas que les resultan movilizadoras, como los feminismos o ambientalismos (Tarullo y Frezzotti, 2020), aunque en algunos casos estas prácticas se complementan con manifestaciones en las calles, toma de edificios públicos (como universidades) y otras acciones del repertorio participativo de los movimientos estudiantiles universitarios (Alonso y Brandolini, 2021). En este sentido, es necesario avanzar en mediciones más sofisticadas de la participación política digital en jóvenes, a la vez que profundizar los análisis de las dimensiones de personalización de la política que permitan caracterizar y predecir tanto a quienes no participan respecto de quienes sí lo hacen, como a quienes participan sólo a través del espacio digital respecto de quienes recurren además a otras opciones de participación política.

Si bien se trata de un estudio situado con una población de conveniencia (estudiantes universitarios), el presente trabajo brinda evidencias significativas de que el modelo teórico de la personalización de la política, con las variables contingentes de la hipótesis de la mediación, constituye una oportunidad para profundizar en diversos estudios psico políticos sobre la PP en la región. Mejorar los instrumentos de medición, avanzar en la incorporación de otras variables contingentes que puedan incidir en la relación entre factores de personalidad y la PP, y escalar a estudios con población general son desafíos que invitan a desarrollar una agenda más intensa de investigación en torno al fenómeno de la personalización de la política desde las miradas de la ciudadanía