{PSOCIAL}

La FCV-19S fue desarrollada originalmente en población iraní. De acuerdo con sus autores (Ahorsu et al., 2020), sus ítems fueron elaborados a partir de una revisión bibliográfica en la que se identificaron treinta medidas de miedo en poblaciones y circunstancias diferentes. Los autores agruparon los ítems más relevantes y descartaron aquellos de contenido similar. La primera versión de 28 ítems fue analizada por un panel de expertos que incluyó psicólogos, virólogos, psiquiatras, médicos clínicos y enfermeros, quienes sugirieron descartar otros 11 ítems de la técnica. La segunda versión de 17 ítems fue evaluada por un nuevo panel que incluyó especialistas de educación para la salud, neumonólogos, psicólogos sociales y sociólogos, quienes sugirieron descartar 7 ítems adicionales. Por último, la tercera versión de 10 ítems fue administrada en una prueba piloto (N= 46; M=39.63; 43% mujeres) y en población general (N= 717; M=31,25; 42% mujeres) (Ahorsu et al., 2020). Los resultados sugirieron descartar otros 3 ítems, conformándose la versión final de 7 ítems (Ahorsu et al., 2020).

Desde su formulación, la FCV-19S ha sido administrada en distintos contextos e idiomas, tales como Arabia Saudita (Alyami et al., 2020), Argentina (Caycho-Rodriguez et al., 2020), Bangladesh (Sakib et al., 2020), Brasil (Cavalheiro & Sticca, 2020; Giordani et al., 2020), Bielorrusia (Reznik et al., 2020), China (Chi et al., 2020), Cuba (Broche-Pérez et al., 2020), España (Martínez-Lorca et al., 2020; Piqueras et al., 2020), Estados Unidos (Perz et al., 2020), Etiopía (Elemo et al., 2020), Grecia (Nikopoulou et al., 2020; Tsipropoulou et al., 2020), India (Doshi et al., 2020), Israel (Tzur Bitan et al., 2020), Italia (Soraci et al., 2020), Japón (Masuyama et al., 2020; Wakashima et al., 2020), Malasia (Pang et al., 2020), México (García-Reyna et al., 2020), Nueva Zelanda (Winter et al., 2020), Perú (Huarcaya-Victoria et al., 2020), República Dominicana (Piqueras et al., 2020), Rusia (Reznik et al., 2020), Taiwán (Chang et al., 2020) y Turquía (Haktanir et al., 2020; Satici et al., 2020).

En el contexto local se han reportado recientemente las propiedades psicométricas de la versión española (Caycho-Rodríguez et al., 2020), lo que constituye un antecedente favorable para la indagación del miedo al COVID-19 en la Argentina. Siguiendo los estándares metodológicos recomendados por la International Test Commission (ITC) para la adaptación de un instrumento en distintos contextos culturales (Muñiz et al., 2013), el presente estudio se propone ofrecer una versión de la técnica adaptada lingüísticamente al contexto argentino, en población general, evaluando tanto su confiabilidad como los criterios de validez basada en su estructura interna y en relación a otras variables.

Para la presente investigación se ha optado por un diseño de tipo instrumental, el cual permite explorar la estructura factorial y la confiabilidad de la FCV-19S (Ato et al., 2013; Montero & León, 2007).

El muestreo fue de tipo no probabilístico incidental, de participación voluntaria, compuesto por 223 adultos de Argentina con edades entre 21 y 85 años (M = 50.96; DE = 16.57) y de ambos sexos (Hombres = 30,5%; Mujeres = 69,5%). Para determinar el tamaño muestral se garantizó contar con al menos entre diez y veinte casos por ítem, tal como sugiere la literatura (Kline, 2016; Kyriazos, 2018).

Los datos fueron recolectados a través de una batería de evaluación autoadministrable, que incluyó las siguientes técnicas:

Para realizar la adaptación y validación de la FCV-19S, en primer término, se llevó adelante una retrotraducción de la técnica original (Ahorsu et al., 2020), a partir de la cual se procuró mantener el sentido psicológico de cada enunciado. El cuestionario fue diseñado en la plataforma Google Forms y administrado a través de la red social Facebook, entre los meses de noviembre y diciembre 2020, siguiendo las recomendaciones de la literatura (Iannelli et al., 2018; Kosinski et al., 2015). La participación fue voluntaria y ninguno de los participantes recibió compensación económica alguna por colaborar con el estudio.

Los participantes fueron invitados a participar del estudio en forma anónima y voluntaria, solicitando su consentimiento informado y dejando constancia de que los resultados serían empleados con fines exclusivamente académico-científicos de acuerdo con la Ley Nacional 25.326 de protección de los datos personales, cumpliendo así con los códigos de conducta ética que establece el Consejo Nacional de Investigación Científica y Técnica (CONICET) (Res. D N° 2857/06).

En la adaptación y validación de la FCV-19S se recurrió a estadística descriptiva e inferencial con apoyo del software estadístico SPSS 22 y del Lisrel 8.80. Para el análisis de los datos, en primer lugar se analizó la validez de constructo empleando un análisis factorial confirmatorio. Se evaluó posteriormente la confiabilidad de la escala a partir del análisis de consistencia interna tomando en consideración los coeficientes alfa ordinal y omega de McDonald. Finalmente se realizó un análisis de correlaciones para testear la validez de la técnica en relación a otras variables.

A efectos de adaptar la FCV-19S se realizó en primer lugar un análisis factorial confirmatorio, evaluado a partir de los índices de bondad de ajuste χ2, IFI (Incremental Fit Index), NNFI (Non-Normed Fit Index), CFI (Comparative fit index) y SRMR (Standardized Root Mean Residual). En la Tabla 1 puede observarse que el análisis ha contribuido a confirmar que el modelo propuesto se ajusta a los datos recabados en campo (tabla 1).

Tabla 1 Tabla 1 Análisis Factorial Confirmatorio de la Escala de Miedo al COVID-19

De acuerdo con los resultados del AFC, puede observarse el modelo de la Escala de Miedo al COVID-19 en la Figura 1.

Figura 1 Figura 1 Modelo estructural de la Escala de Miedo al COVID-19

Finalmente, se evaluó la consistencia interna a partir de los coeficientes omega de McDonald y alfa ordinal, obteniendo guarismos satisfactorios (ω = .94; α = .93).

En cuanto a la validez en relación a otras variables se realizó un análisis correlacional entre la Escala de Miedo al COVID-19 (FCV-19S) y la Escala de Miedo a la Muerte Abreviada (BFODS), atendiendo a la pertinencia teórica de la relación entre ambos constructos. Se obtuvieron relaciones positivas entre el Miedo al COVID y las distintas dimensiones de la BFODS (tabla 2).

Tabla 2 Tabla 2 Correlaciones de la Escala de Miedo al COVID-19 y la Escala de Miedo a la Muerte Abreviada.

En cuanto a las limitaciones del estudio, no se ha indagado con mayor profundidad algunas de las propiedades psicométricas de la FCV-19S en el contexto argentino, como podría hacerse con un análisis de invarianza factorial en función del género o la edad de las personas. Asimismo, al haber utilizado medidas de autoinforme pueden generarse sesgos en las respuestas, ya sea por conveniencia social, efectos de la memoria u otros. Futuros estudios deberían utilizar otro tipo de medidas (e.g. Entrevistas en profundidad). Por último, cabe destacar que se trabajó con una muestra relativamente pequeña de población general. Resultaría de sumo interés ampliar la muestra y trabajar también con poblaciones específicas, como adultos mayores o pacientes con enfermedades pre-existentes de alto riesgo. Considerar las limitaciones de este estudio para futuros trabajos podría contribuir a aportar a una técnica con mayores criterios de validez y confiabilidad.

Los autores desean agradecer a los participantes que han colaborado voluntariamente con el estudio.

Este trabajo fue financiado en el marco de los proyectos de investigación UBACyT 20020170200395BA y PICT-2016-4147 y acreditados por la Universidad de Buenos Aires (UBA), y la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i).