El regionalismo post-hegemónico en perspectiva crítica: una mirada neogramsciana. Brasil, Venezuela y la opción contrahegemónica

Dario Clemente

Resumen


El concepto de regionalismo post-hegemónico busca dar cuenta del impacto del declive del poder relativo de los Estados Unidos en Sudamérica. Adicionalmente, el enfoque de hegemonía neogramsciano permite, también, considerar en la discusión la lucha contrahegemónica que los diferentes proyectos regionales desarrollan entre sí para establecer su agenda. En este artículo consideramos tres cuestiones centrales al fin de analizar el alcance de este concepto para explicar el proceso regional reciente y la reconfiguración de poder que ha determinado: la persistencia de la hegemonía estadounidense, la disputa entablada desde y entre Venezuela y Brasil; y el proyecto neo-hegemónico de este último.


Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.62174/olac.2308

Referencias


Acharya, A. (2009). “Regional Worlds in a Post-Hegemonic Era.” Cashier de SPIRIT/SPIRIT Working Papers.

Acharya, A. (2008). “Non hegemonic International Relations: A Preliminary Conceptualization.” en International Studies Association Convention, San Francisco.

Agostinis, G. (2014). “Constructing regionalism in South America: the cases of transport infrastructure and energy within UNASUR.”European University Institute (EUI), Robert Schuman Centre of Advanced Studies (RSCAS).

Bermúdez, E. (2007). “Libertad de expresión y hegemonía en Venezuela. De la hegemonía de los medios a la hegemonía del Estado.” Quórum Académico,4(2).

Bernardo, J. y Pereira, L., (2008), Capitalismo sindical, Sâo Paulo: Xamá

Borón, A. (2013). América Latina en la geopolítica del imperialismo. Hiru.

Botto, M. (2015) Teoría y práctica de la integración latinoamericana: El MERCOSUR bajo la lupa. Buenos Aires: Editorial de la UBA.

Briceño-Ruiz, J. & Ribeiro Hoffmann, A. (2015). “Post-hegemonic Regionalism, UNASUR, and the Reconfiguration of Regional Cooperation in South America”. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, 40 (1), 48-62.

Briceño-Ruiz, J. (2013). ‘Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica regional en América Latina’. Estudios Internacionales, 45(175), 9-39.

Briceño-Ruiz, J. (2012). “El Alba: un nuevo eje de integración regional.”. En Altmann, J. ”América Latina: caminos de la integración regional” (89-104). San José de Costa Rica: FLACSO.

Burges, W. (2015). “Revisiting consensual hegemony: Brazilian regional leadership in question”. International Politics, 52(2), 193-207.

Burges, W. (2008). “Consensual Hegemony: Theorizing Brazilian Foreign Policy after the Cold War”. International Relations,22(1), 65-84.

Cox R.W. (2013). “Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales: Más allá de la Teoría de Relaciones Internacionales”, Relaciones Internacionales, (24), 129.

Cox, R. W. & Schechter, M. G. (2002). The Political Economy of a Plural World, New York: Routledge

Cox, R. W. & Sinclair T.J. (1996). Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University Press.

Cox, R. W. (1983). “Gramsci, hegemony and international relations: an essay in method”. Millennium, 12(2), 162-175.

Dabène, O., (2010), “Consistency despite instability, resilience despite crises. Explaining Latin American regional integration’s oxymoron”. Working Paper 121 FLACSO.

De Oliveira F., (2003). Crítica à razâo dualista. Sâo Paulo: Boitempo.

Gill, S. R., Law, D. (1989). ‘Global Hegemony and the Structural Power of Capital’, International Studies Quarterly, 33, 475-499.

Grabel, I. (2012). “Crisis financiera global y la emergencia de nuevas arquitecturas financieras para el desarrollo”, Ola Financiera, 13-14.

Gramsci, A. (1971). Quaderni del carcere. Editori riuniti.

Hetland, G. (2014). “Emergent Socialist Hegemony in Bolivarian Venezuela: The Role of the Party”. Crisis and Contradiction, 20-137.

Hurrell, A. (1995). ‘Regionalism in the Americas’. En A. Hurrell & L. Fawcett (Eds.), Regionalism in world politics (pp. 250–282). New York: Oxford University Press.

Kappel, R. (2011). “The decline of Europe and the US: shifts in the world economy and in global politics”. GIGA Focus International, 1.

Linklater, A. (1990). Beyond realism and marxism: Critical theory and international relations. Springer.

Lockhart, N. (2013). “La identidad de Unasur: ¿Regionalismo Postliberal o Posthegemonismo?”, Revista Ciencias Sociales, 140 (pp. 97-109).

Luzzani, T. (2012). Territorios vigilados: Como opera la red de bases militares norteamericanas en Sudamérica. DEBATE.

Malamud, A. (2011). “A leader without followers? The growing divergence between the regional and global performance of Brazilian foreign policy”. Latin American Politics and Society, 53(3): 1–24.

Merke, F. (2010). De Bolívar a Bush: los usos del regionalismo en América Latina, mimeo.

Mesquita, R. (2016). “The hegemonic hermano: South American collective identity and Brazilian regional strategy”. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies/Revue canadienne des études latino-américaines et caraïbes, 41(2), 215-238.

Modonesi, M. (2015). “Fin de la hegemonía progresista y giro regresivo en América Latina. Una contribución gramsciana al de-bate sobre el fin de ciclo”.Viento Sur, (142), 28.

Motta Veiga, P., Rios, S. (2007). “O regionalismo post-liberal na América do Sul: origens, iniciativas e dilemas”, CEPAL, Serie Comercio Internacional, 82.

Munck, R. (2003). “Neoliberalism, necessitarianism and alternatives in Latin America: there is no alternative (TINA)?”. Third World Quarterly, 24(3), 495-511.

O'Donnell, G. A. & Linck, D. A. (1973). Dependencia y autonomía: formas de dependencia y estrategias de liberación. Amorrortu

Oliveira, M. A. G. D. (2010). “Sources of Brazil's Counter-Hegemony”. Revista Brasileira de Política Internacional, 53(2), 125-141.

Pedersen, T. (2002) “Cooperative Hegemony: Power, Ideas and Institutions in Regional Integration”. Review of International Studies. 28, pp. 677–96.

Peña, F. (2009). “¿La UNASUR y el MERCOSUR pueden complementarse?”. Nueva Sociedad . 219.

Rey, M. T. (1994). “La noción gramsciana de hegemonía en el convulsionado fin de siglo”. En Ferreyra, L., Logiudice, E., & Rey, M. T. Gramsci mirando al sur: sobre la hegemonía en los 90. K&ai-Kohen y Asociados Internacional.

Riggirozzi, P. (2012a). “Region, regionness and regionalism in Latin America: towards a new synthesis”. New Political Economy, 17(4), 421-443.

Riggirozzi, P. (2012b) “Re-territorializando consensos: Hacia un regionalismo posthegemónico en América Latina”, El regionalismo “post–liberal” en América Latina y el Caribe: Nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos. Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe, 129-152.

Sanahuja, J. A. (2014). ‘Enfoques diferenciados y marcos comunes en el regionalismo latinoamericano: Alcance y perspectivas de UNASUR y CELAC’, Pensamiento Propio, Enero-Junio, año 19, 75-108.

Sanahuja, J. A. (2012). Post-liberal regionalism in South America: The case of UNASUR. EUI

Santos, S. C. (2012). “Brasil y su imagen:" no es oro todo lo que reluce". Anuario Americanista Europeo, 10, 73-90.

Strange, S. (1998). States and markets. A&C Black.

Tèlo, M. (2007). “Globalization, New Regionalism, and the Role of the European Union.” En M. Tèlo (Ed), European Union and New Regionalism. Regional Actors and Global Governance in a PostHegemonic Era, pp 1–20. Hampshire: Ashgate.

Trucco, P. (2012). “The rise of monetary agreements in South America”. En D. Tussie & Riggirozzi P. The Rise of Post-Hegemonic Regionalism. (pp. 101-124). Springer Netherlands.

Tussie, D. (2009). “Latin America: contrasting motivations for regional projects”. Review of International Studies, 35(S1), 169-188.

Tussie, D. & P. Trucco. (2010). Nación y región en América del Sur. Los actores nacionales y la economía política de la integración sudamericana. Buenos Aires: Teseo.

Tussie, D. & Riggirozzi. P. (Eds.). (2012). The Rise of Post-hegemonic Regionalism, Springer Netherlands.

Zibechi, R. (2012). Brasil potencia: entre la integración regional y un nuevo imperialismo. Ediciones Desde Abajo.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Estadísticas
Visitas al Resumen:1972
PDF:517


 

Observatorio Latinoamericano y Caribeño - ISSN 1853-2713 
olac@sociales.uba.ar

Marcelo T. de Alvear 2230 3º piso of. 314.
(C1122AAJ) Ciudad de Buenos Aires.
Tel. +54 11 5287 1525
iealc@sociales.uba.ar

Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
Facultad de Ciencias Sociales | Universidad de Buenos Aires

Licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.: Los contenidos de la revista pueden reproducirse bajo las condiciones establecidas por la Licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Esta licencia permite copiar y redistribuir el material sólo si se garantiza la atribución a los/las autores de cada contenido reproducido, así como a la revista OLAC - Observatorio Latinoamericano. El uso de esta licencia sólo es posible para uso no comercial, sin ningún tipo de modificiación. Los términos de la licencia pueden consultarse en: 

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ 


Esta revista se encuentra registrada en