Soja y agronegocios en la Argentina: la crisis del modelo

Resumo

Tuvo que producirse el conflicto agrario del 2008 para que la
«cuestión agraria» y el «modelo sojero» que la involucra fueran
puestos sobre la mesa del debate. En efecto, así como la crisis
del 2001/2002, en especial la rebelión del 19/20 de diciembre
del 2001 y la consiguiente devaluación y el default sobre la
deuda externa pusieron en jaque la aplicación del modelo
neoliberal en el país, el paro agrario de estos últimos meses
trajo a la luz aspectos esenciales del modelo agrario actualmente
en vigencia, aspectos que durante muchos años fueron
invisibilizados para gran parte de la opinión pública.
Sin embargo, el conflicto en sí entre el «campo» (en realidad
una parte del campo) y el gobierno por las retenciones no es
necesariamente un conflicto en torno del «modelo agrario»: ni
la «mesa de enlace», ni el gobierno cuestionan seriamente el
modelo sojero o del agronegocio actualmente en vigencia. El
conflicto tuvo que ver con la lucha por las retenciones, con
cómo se reparten las rentas generadas por el alza de los precios
internacionales de los commodities entre cada una de las
partes. Y si bien se planteó la necesidad de tomar en consideración
a medianos y pequeños productores (fundamentalmente
sojeros) y de considerar el problema de la leche, la carne
y las economías regionales, ninguno de estos aspectos
involucran una consideración crítica sobre aspectos esenciales
del modelo. Ello es grave porque es difícil vislumbrar una
política de redistribución de los ingresos en el nivel nacional
como la que, por lo menos en la retórica. propicia el gobierno
sin que se consideren cambios esenciales en la conformación
del modelo agrario.