Archives - Page 2

No. 13 (2003)

Aunque pueda aparecer como un fenómeno muy reciente, las producciones de las Ciencias Sociales, a escala mundial, referidas a la metamorfosis de la cuestión social tienen más de ya más de veinte años. Un buen inventario podría demostrarlo. Si existe un signo que las caracterice, ese es el signo “des”: desempleo, desafiliación, desidentización, descentración, desestructuración, desestatización, desolidarización, por mencionar algunos. En innumerables investigaciones, y más aún en aquellas que tienen por objeto las transformaciones urbanas y las del mundo del trabajo, la dinámica social ha sido examinada casi excluyentemente desde esta óptica y ha deslizado a los lectores a representarse a la sociedad y a sus instituciones en el marco de un constante proceso de fuga de sí mismas.
Por el contrario, constituye un hecho reciente que las investigaciones se interroguen críticamente sobre los alcances de los procesos “des” y, al no encontrar la infalibilidad que podía deducirse de las producciones de
las dos décadas pasadas, se dedican con especial atención a detectar los fenómenos “re”: nuevas identidades, nuevas sociabilidades, nuevas articulaciones productivas, nuevas formas políticas, nuevas identidades, son
algunos tópicos de una lista que es tan extensa y poco exhaustiva como el antecesor inventario de los procesos “des”. Mientras tanto, son infrecuentes las investigaciones que, con independencia del compromiso social y político
de quienes las llevan adelante, logran articular en sus mismos corpus “des” con “re”, es decir, articular el juego ineludible entre lo instituido y lo instituyente que tanta teoría social recomienda desde hace años. La
implementación de semejante programa de investigación traerá, además, beneficios de cara a la Metodología de la Investigación Social, puesto que obligará a los cientistas sociales a diseñar estrategias de articulación metodológica de las dimensiones micro y macro-sociales.
El trayecto de un/a desocupado/a, que se inicia desde la pérdida de un empleo formal, y la imposibilidad de volver a un puesto similar; o un/a joven desempleado/a que no ha logrado insertarse plenamente a un trabajo, suelen confluir en muchos casos, en actividades laborales precarias, degradadas, improductivas, de
subsistencia, bajo la forma del cuentapropismo informal.
Ante una situación de cristalización de altos niveles de desempleo y fragmentación de las formas del mismo, la consolidación y expansión de actividades generadas a través del auto empleo se han redimensionado
en los últimos años, acompañado con la aparición y reconfiguración de múltiples actores socio-económicos que pugnan por un lugar en la sobrevivencia.
Desde ese estado de situación las ciencias sociales, y su metodología necesita re-encontrar una forma de dar cuenta, comprender y explicar
Los artículos recopilados en este número, todos realizados en el marco del Proyecto UBACyT “Trayectorias
de Vulnerabilidad Social y Laboral”, se inscriben en una investigación cuyas coordenadas teórico y metodológicas fueron de ese tenor. El presente número está dedicado a la presentación de trabajos elaborados
a través de la aplicación de metodologías y técnicas cualitativas. Representa una etapa del Proyecto en la que
se procuró recoger evidencia empírica a través de observaciones sistemáticas y entrevistas en profundidad
en barrios pobres del Gran Buenos Aires, con el objetivo de engrosar el número de hipótesis acerca de la
vulnerabilidad social que en otra etapa permitió la metodología cuantitativa. De esta manera, y con marcadas
particularidades, feriantes, talleristas, trabajadores de empresas recuperadas y autogestivas y trabajadoras sexuales se presentan como soportes de los procesos “des” y “re”. En el Plan de Publicaciones para el año 2004 sistematizaremos la presentación de los papers en base a este
criterio. Para ello los miembros del staff de Lavboratorio invitamos formalmente a todos aquellos investigadores sensibles hacia estas problemáticas teóricas y metodológicas a que nos acerquen sus resultados
para publicación.
Asimismo, todos quienes hacemos Lavboratorio, deseamos prosperidad e integración para la Argentina del 2004.
Los editores
No. 11 12 (2003)

Hoy, luego de una prolongada ausencia, en gran parte a causa de una de las más severas crisis de la Argentina, cuyos efectos continúan, en gran parte, vigentes, con gran esfuerzo y mucha colaboración hemos logrado publicar este número de nuestro Lavboratorio. Debido a las restricciones económicas sólo lo podemos hacer en formato electrónico, hemos debido abandonar, al menos por ahora, la versión impresa. A pesar de todo, seguimos creyendo que nuestro objetivo principal debe ser “este informe se constituya en un medio de difusión de diferentes perspectivas en torno a los grandes temas del trabajo”. Estamos convencidos de que este objetivo es cada vez más importante frente a una situación socio laboral tremenda mente deteriorada. Hoy es más urgente analizar la coyuntura y hacerlo con la mayor pluralidad y apertura posibles buscando soluciones al “gran problema del empleo”.
No. 10 (2002)

Luego de que la prolongada crisis económica hiciera eclosión en diciembre último, con importantes efectos políticos y económicos, muchas cosas han cambiado. No sólo cambió el gobierno, no sólo renunció un presidente. También los argentinos hemos vuelto a sentir los efectos de la inflación, que entre otras cosas es una forma brutal de redistribución del ingreso. Pero también ha afectado profundamente las oportunidades de empleo, produciendo uno de los índices de desempleo más altos de la historia.
Es por ello que este número tiene como ejes centrales: el análisis del efecto de la inflación sobre los ingresos y la pobreza, las trayectorias laborales y la situación de los jóvenes. Esperamos contribuir al esclarecimiento de ciertos de los aspectos de la presente coyuntura y generar reflexión y debate en
torno a ellos.
Los editores.
No. 9 (2002)

Los últimos datos sobre la situación de los mercados de trabajo urbanos, correspondientes a mayo de
2002, mostraron de forma contundente e inapelable aquello que los analistas del tema y los medios de
comunicación masivos ya habían anunciado: el incremento de la desocupación, producto de la recesión
que, combinada con inflación, produjo un salto catastrófico en la incidencia de la pobreza. Basta mirar
los datos del INDEC para darse cuenta que la situación es, en varios aspectos, aún peor que en plena
hiperinflación (1989-1990). Por el lado del desempleo, su incidencia entre los jefes de hogar y las
personas en edad central (20 a 49 años) marca el tremendo deterioro de la situación ocupacional producido
en los últimos meses, así como, por el lado de los ingresos, el incremento de la indigencia a niveles nunca
antes vistos, muestra la situación en que viven miles de personas en nuestro país. Y es por eso mismo que
el análisis de la situación se torna hoy imprescindible. Con este objetivo presentamos el número 9 de
nuestro Lavboratorio, agradeciendo a todos los que con su esfuerzo lo hacen posible.
Los Editores
No. 8 (2002)

Frente a los sucesos acaecidos en los últimos días de diciembre, que nos produjeron, además del impacto común a todos, un considerable retraso en el armado de este número, nos preguntamos si debíamos o no sacarlo ahora. La casi totalidad de los artículos fueron escritos en los primeros días de diciembre de 2001, antes de la renuncia de De La Rua. Si bien puede surgir la duda sobre su vigencia, de todas formas decidimos publicarlo pues tal vez, si en alguna observación puntual alguno de los artículos puede parecer viejo, en líneas generales la reflexión de fondo se mantiene plenamente vigente.
Aunque sólo haya transcurrido un poco más de un mes, creemos que como pocas veces el año pasado es eso: pasado. La velocidad con la que se han desarrollado los acontecimientos hacen difícil, si no imposible, un análisis del impacto que tendrán en el mundo del trabajo. Al menos no por ahora, hasta tanto la política del nuevo gobierno se defina más claramente.
Aún así, este número que representó para nosotros, así como para nuestros colaboradores, un importante esfuerzo, está en sus manos. Deseándoles a todos Feliz Año Nuevo, y como se debe haber dicho en todos los brindis de fin de año, que este año sea mejor que el que pasó, o al menos que no sea peor.
No. 7 (2001)

Hoy, en medio de una severa crisis y con cada vez más restricciones presupuestarias, con gran esfuerzo y mucha colaboración hemos logrado publicar el séptimo número de nuestro Lavboratorio. Creemos firmemente que nuestro objetivo principal debe seguir siendo que “este informe se constituya en un medio
de difusión de diferentes perspectivas en torno a los grandes temas del trabajo”. Y estamos convencidos que este objetivo es cada vez más importante, pues frente a una situación sociolaboral cada vez más apremiante para un número creciente de personas, es urgente no sólo analizar la coyuntura sino hacerlo con la mayor
pluralidad y apertura. Porque frente a los embates que sufre, a pesar de ellos o, mejor aún, contra ellos, la Universidad Pública puede y debe mostrar que otro camino es posible. Es así que quienes hacemos lavboratorio pensamos que ésta es nuestra modesta contribución en una Universidad que a pesar de todo, continúa formando profesionales, investigando, produciendo, publicando y difundiendo.

Los editores
No. 6 (2001)

Hemos llegado al número 6, esta vez con más cambios que provocaron la demora en la publicación. De todas maneras seguimos creciendo: con registro de propiedad intelectual, convocando a nuevos colaboradores,
difundiendo la producción de jóvenes investigadores a través de notas de actualidad y ampliando la difusión y el alcance del Lavboratorio (el artículo de ingresos del número 5 salió en la tapa de Clarín el día lunes 2 de
octubre de 2000). Esperamos colaboraciones, críticas y comentarios, para
que, como decimos desde nuestro primer número, “nuestro informe” siga constituyéndose en un “espacio abierto a todos los interesados en mostrar su mirada sobre la problemática social y laboral de nuestro país”.
Los Editores
No. 5 (2000)

Hemos llegado al número 5, y nos alegra que Lavboratorio haya enriquecido su estilo, ampliado su difusión y convocado a más colaboradores. Al nuevo formato editorial se le ha sumado una lista de distribución por correo electrónico con más de 100 subscriptos, la posibilidad de acceder en forma directa al informe a través de la página Web de la Facultad de Ciencias Sociales y de la página del SIMEL Buenos Aires, y la producción de jóvenes
investigadores a través de notas de actualidad. Y para que siga siendo “nuestro informe” (de los editores, colaboradores y, por supuesto, de los lectores) reiteramos nuestra convocatoria a todos aquellos que quieran acercarnos sus trabajos, así como sus opiniones, críticas o comentarios. Porque, reiteramos, es este un espacio abierto a todos los interesados en mostrar “su mirada” sobre la problemática social y laboral de nuestro país.
No. 4 (2000)

¡Llegamos al número 4! Lo que ayer nos parecía imposible es hoy una realidad. Pese a todas nuestras
limitaciones y errores hemos logrado cumplir con nuestro objetivo, lograr publicar este informe de coyuntura. El
Lavboratorio llegó a los cuatro números. De todas formas creemos que falta mucho por hacer. No hemos
recibido la cantidad de colaboraciones que esperábamos, no hemos logrado aún consolidar un circuito de distribución
coherente con nuestros objetivos, y muchos más etcéteras, pero de todas maneras creemos que vamos por
el buen camino.
No. 3 (1999)

Hoy tiene en sus manos el número 3 de este informe. En este número intentamos incorporar las sugerencias
y recomendaciones hechas sobre los números anteriores.
Para que sus colaboraciones puedan ser parte de este informe pueden envíarlas por correo a Informe
Lavboratorio, Instituto “Gino Germani” – FCS - UBA., Uriburu 950 6º piso. Of. 21, Cdad. de Buenos Aires (C.P.
1114) o por correo electrónico a lavboratorio@yahoo.com.
Como dijimos en el N° 1, “este informe se publicará en forma trimestral, brindando en cada ocasión
información actualizada sobre el contexto económico, el mercado laboral y la estructura social”.
Los editores.
No. 2 (1999)

Este es el segundo informe de coyuntura laboral que, luego del accidentado número uno, esperamos tenga una circulación más amplia y logre una mayor difusión, generando el espacio de debate y reflexión que
tenemos pensado para este informe.
Para que podamos cumplir con el segundo objetivo que nos propusimos lograr, “que este informe se constituya en un medio de difusión de diferentes perspectivas”, es que volvemos a convocar a nuestros lectores
a que nos envíen sus colaboraciones, sugerencias y críticas.
Como dijimos en el N° 1, “este informe se publicará en forma trimestral, brindando en cada ocasión información actualizada sobre el contexto económico, el mercado laboral y la estructura social”.
Los editores.
No. 1 (1999)

Este informe de coyuntura laboral se realiza en el marco del Taller de Investigación del Área de Estudios Laborales de la Carrera de Sociología y del Proyecto UBACyT /CONICET "Cambio Estructural y Desigualdad
Social" con sede en el Instituto de Investigaciones "Gino Germani", de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
A fin de que este informe se constituya en un medio de difusión de diferentes perspectivas, enriqueciendo el debate en torno a los grandes temas del trabajo, es que convocamos a todos aquellos que quieran
participar a acercarnos sus colaboraciones, así como sus opiniones, críticas o comentarios sobre las notas publicadas.
Nuestra meta es lograr una circulación masiva en el ámbito académico e institucional, dirigido a docentes, estudiantes, especialistas y público en general interesados en analizar, conocer y debatir la problemática
del trabajo, el empleo y la desigualdad social en nuestro país. Difundiendo las investigaciones generadas en diversos ámbitos académicos y de investigación.
Este informe se publicará en forma trimestral, brindando en cada ocasión información actualizada sobre el contexto económico, el mercado laboral y la estructura social.