Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

El objetivo de Cuadernos de Marte es constituir un espacio para la publicación de investigaciones empíricas y reflexiones conceptuales de calidad científica sobre el fenómeno de la guerra y su relación con la sociedad.

El área temática de interés incluye a especialistas de cualquiera de las disciplinas de las ciencias humanas (Sociología, Historia, Comunicación, Ciencia Política, Antropología, Relaciones Internacionales, Economía, Psicología), desde diversos enfoques conceptuales, que se encuentren investigando temas relacionados a la guerra y/o a los conflictos armados, sean estos guerra convencionales, guerras civiles, guerrillas, insurgencia, terrorismo y/o violencia política. En este sentido, se consideran trabajos que aborden tanto el análisis de determinados conflictos, como partes de estos, así como también diferentes aspectos de los mismos (sujetos participantes, formas de combate, formas de reclutamiento, propaganda, intereses políticos, etc.), su huella en la memoria colectiva y las lecturas que de ellos realizan las comunidades científicas (el impacto de la guerra en las teorías, cómo abordan la guerra los distintos autores, etc.).

 

Políticas de sección

Comité Editorial

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Editorial

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Dossier

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Artículos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseñas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Normas editoriales

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Revista completa

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

El envío de manuscritos, su evaluación y, en su caso, ulterior publicación no supone coste alguno para los/as autores/as.

Las reseñas serán evaluadas por el Comité Académico, previa anonimización de los documentos.

En cuanto a los artículos, tras su recepción, el Comité Editorial de Cuadernos de Marte procederá a revisar la adecuación del manuscrito a las normas editoriales y asegurará su anonimización. Ningún documento pasará a la siguiente instancia sin cumplir estos requisitos. Con el fin de garantizar la imparcialidad en la evaluación de los trabajos, se eliminarán o modificarán los elementos del manuscrito que puedan dar lugar a una identificación directa de los autores (nombre, referencias explícitas a las propias obras, agradecimientos, etc.) o indirecta (fundamentalmente, detalles biográficos/profesionales de los autores que, con escaso esfuerzo, posibiliten su identificación). En cualquier caso, el personal del Comité Editorial de Cuadernos de Marte responsable de supervisar y asegurar la anonimización, velará para que su impacto en el manuscrito resulte mínimo y no altere la coherencia del mismo. La presentación de manuscritos implica la aceptación de los autores de estas posibles modificaciones, realizadas exclusivamente para el proceso de evaluación.

 

Seguidamente, se efectuará una primera valoración o selección previa. Al menos un miembro del Comité Editorial y un miembro del Académico comprobarán la adecuación del manuscrito al ámbito temático de la revista y su calidad general. No obstante, en caso de que una de estas valoraciones fuese positiva el artículo pasará a evaluación externa. Se excluirán aquellos trabajos cuyo contenido sea ajeno a las ciencias humanas, así como los que carezcan de la estructura de un texto académico. Los autores de trabajos que no superen esta selección recibirán notificación justificada de tal circunstancia.

 

Revisión por pares doble ciego: cada artículo que supere la selección previa se enviará a dos especialistas, al menos uno de ellos ajenos al Comité Académico, para que procedan a su evaluación de forma anónima. Estos evaluadores emitirán un informe motivado sobre la calidad científica del manuscrito y la conveniencia o no de publicarlo. Los evaluadores dispondrán de cuatro semanas para entregar sus informes, cuyas formas habrán de ser respetuosas y constructivas.

 

El Comité Editorial, cuando lo estime necesario, recurrirá a un tercer evaluador externo en caso de que las dos evaluaciones resulten abiertamente discrepantes.

 

Los informes de los evaluadores externos serán enviados a los autores junto a la decisión final, que correrá a cargo del Director de Cuadernos de Marte. La decisión del Consejo Editorial se notificará a los autores por correo electrónico.

 

 

a) Publicable con modificaciones menores: el manuscrito será publicado directamente o tras realizar mejoras menores.

 

b) Publicable con modificaciones importantes: se podrá publicar tras realizar mejoras importantes.

 

c) No publicable, devolver para rehacer: será devuelto al autor con indicaciones para su reelaboración. El manuscrito resultante deberá ser evaluado de nuevo, sin garantías sobre su futura publicación.

 

d) No publicable: el manuscrito no será publicado.

 

Los autores de los manuscritos que deberán ser sometidos a revisión para su publicación dispondrán de dos semanas para comunicar al Comité Editorial si acceden a realizar tales modificaciones en el sentido propuesto por el Consejo Editorial, así como el plazo en el que se comprometen a entregar la versión revisada, que en ningún caso será superior a un mes. El manuscrito, una vez revisado, se enviará de nuevo al Comité Editorial de Cuadernos de Marte acompañado de una memoria explicativa de los cambios realizados. El Comité Editorial enviará al Director y a dos miembros del Comité Académico la versión revisada del mismo, la memoria explicativa de los cambios y el manuscrito original. Si estas instancias estiman que las modificaciones introducidas se corresponden con lo solicitado, el manuscrito pasará a considerarse aprobado para su publicación.

 

Criterios de Política Editorial: los factores en los que se fundamentan las decisiones sobre la aceptación-rechazo de los manuscritos son los siguientes: originalidad, relevancia, calidad metodológica y presentación o estilo.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a todo su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.

Cuadernos de Marte permite a los lectores leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de sus artículos y utilizarlos para cualquier otro propósito legal, sin costo alguno.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de almacenamiento distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes en la revista con fines de conservación y restauración. Más...

 

Cuerpo Editorial

Director

Pablo Bonavena (Universidad de Buenos Aires – Universidad Nacional de La Plata, Argentina)

bonavenapablo@yahoo.com.ar

 

Equipo de dirección

Miguel Ángel Beltrán Villegas (Universidad Nacional de Colombia, Colombia)

beltranvillegas2000@gmail.com

Carlos Figueroa Ibarra (Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México)

carlosfigueroaibarra@gmail.com

Flabián Nievas (Conicet / UBA)

flabian.nievas@gmail.com

 

 

Comité Académico

Darío Azzellini (Universidad Johannes Kepler, Austria)

dario@azzellini.net

Luis César Bou (Universidad Nacional de Rosario, Argentina)

obserflictos@yahoo.com.ar

Julián Casanova (Universidad de Zaragoza, España)

casanova@unizar.es

Marco Antonio Cervera Obregón (Universidad Anáhuac, México)

marco.cervera@anahuac.mx

Fabiola Escárzaga (Universidad Autónoma Metropolitana, México)

fabiolaescarzaga@yahoo.com.mx

Eduardo González Calleja (Universidad Carlos III, España)

edgcalle@hum.uc3m.es

Inés Izaguirre (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

izaguirreines2013@gmail.com

Jorge Lofredo (Centro de Documentación de los Movimientos Armados, Argentina y España)

jorge.logredo@gmail.com

Alberto López Limón (Universidad Autónoma de México, México)

albertoll35@hotmail.com

Mariana Maañón (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

maañon_mariana@yahoo.com.ar

Aldo Marchesi, (Universidad de la República, Uruguay)

aldomarchesi70@gmail.com

René Martínez Pineda (Universidad de El Salvador, El Salvador)

renemartezpi@hotmail.com

Roberto Merino (Universidad de Chile, Chile)

robertomerinojor@gmail.com

Mariano Millán (CONICET, Universidad de Buenos Aires, Argentina)

marianomillan82@gmail.com

Mariano Rodríguez Otero (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

marianoeloyrodriguezotero@gmail.com

Robinson Salazar (Universidad Autónoma de Sinaloa, México)

salazar.robinson@gmail.com

Adrián Scribano (CONICET, Universidad de Buenos Aires, Centro de Investigaciones y Estudios Sociológicos, Argentina)

adrianscribano@gmail.com

Raquel Sosa (Universidad Nacional Autónoma de México, México)

rsosa@servidor.unam.mx

Enzo Traverso (Cornell University, Estados Unidos)

vt225@cornell.edu

Miguel Vázquez Liñán (Universidad de Sevilla, España)

mvazquez@us.es

 

 

 

Comité editorial

Agustina Bogliano (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

ambogliano@gmail.com

Darío de Benedetti (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

azardario@gmail.com

Rodolfo Laufer (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

rodolfo.laufer@yahoo.com.ar

Alberto Levy Martínez (Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Lomas de Zamora, Argentina)

progresion5@yahoo.com.ar

Renzo Stefanizzi (Universidad Nacional de La Plata, Argentina)

stefanizzirenzo@gmail.com

 

 

Diseño

Marcelo Garbarino (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

dgmgarbarino@yahoo.com.ar

 

Correo electrónico: cuadernosdemarte@yahoo.com.ar

 

Principios éticos de la investigación y publicación. Política anti plagio

Cuadernos de Marte procesa todos los envíos en al menos dos de los siguientes programas gratuitos de detección de plagios: Plagiarisma, PlagScan y Paper Rater. Asimismo, se instruye a los evaluadores a prestar especial atención al respecto.

Los supuestos de plagio son: presentar el trabajo ajeno como propio; adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento; no emplear las comillas en una cita literal; dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita; el parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente; el parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Los supuestos generales de fraude científico son los siguientes: a) fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio; b) publicación duplicada; y c) conflictos de autoría. Las prácticas deshonestas relativas al plagio y a los diversos supuestos de fraude científico que sean detectadas serán debatidas por los miembros del Consejo Editorial, quienes decidirán las medidas a adoptar. El autor/es asumirá las consecuencias de cualquier índole que se deriven del incumplimiento de las obligaciones señaladas en estas normas editoriales.


Todos los artículos enviados a Cuadernos de Marte serán revisados por medio del software de detección de plagio CopioNIC y otro que establezca el Comité Editor.

A fin de tratar los casos en los cuales se incurra en plagio el Comité Editorial seguirá los siguientes procedimientos:

Si se detecta plagio, se informará al  Comité Editorial y se les pedirá sus comentarios al respecto.

Se enviará al autor la evidencia del plagio detectado, solicitando una explicación sobre el mismo.

Si la respuesta no es satisfactoria para el Comité Editorial, el manuscrito no será sometido a evaluación externa y la revista no recibirá más artículos de los autores. A su vez, si correspondiere, se informará al medio en el cual fue publicado el artículo original plagiado (ya sea que se trate de autoplagio o de copias de terceros).


 

Informe de actividad anual

2018

Durante el último año calendario, en 2018, Cuadernos de Marte recibió 44 propuestas de artículos de investigación y reflexión conceptual, y publicó los 18 que fueron aprobados por las evaluaciones de doble ciego.

A su vez, se publicaron 4 reseñas.



2017

Durante el último año calendario, en 2017, Cuadernos de Marte recibió 43 propuestas de artículos de investigación y reflexión conceptual, y publicó los 19 que fueron aprobados por las evaluaciones de doble ciego.

Asimismo se publicó 1 artículo traducido y 4 reseñas.



2016


Durante el año calendario de 2016 Cuadernos de Marte recibió 30 propuestas de artículos de investigación y reflexión conceptual, y publicó los 14 que fueron aprobados por las evaluaciones de doble ciego.

Asimismo, se publicaron 1 entrevista y 5 reseñas.

Además fue publicado un número especial con 12 reseñas de libros sobre la Guerra Civil Española. En todos los casos las reseñas fueron arbitradas anónimamente por miembros del Comité Académico.

 

Información legal

Los artículos no necesariamente reflejan los criterios de la entidad editora y son responsabilidad exclusiva de los autores. La revista permitirá la reproducción parcial o total, sin fines de lucro, de los textos publicados, siempre y cuando se obtenga autorización previa por parte del editor y el autor, y que en la reproducción se explicite que dicho artículo ha sido publicado originalmente en Cuadernos de Marte.

 

Citaciones

Métricas de google scholar

Métricas de CLACSO