El antropocentrismo como norma filosófica implícita: una revisión a la luz de las condiciones de posibilidad de la COVID-19

E. Joaquín Suárez-Ruíz

Resumen


En filosofía contemporánea existen dos enfoques principales de la crítica al antropocentrismo, uno de orden moral, centrado en la ética animal y la ética ambiental, y otro más general, que podría ser denominado ‘historiográfico-disciplinario’, el cual propone una revisión integral de los supuestos antropocéntricos que podrían estar siendo acarreados por las diversas sub-disciplinas filosóficas. Si bien el primer enfoque se ha constituido como una vía de investigación sólida durante las últimas décadas, las investigaciones vinculadas al segundo aún suelen ser escasas. Según se argumentará en este artículo, a la luz de la zoonosis causante de la pandemia aún vigente y, a su vez, de algunos replanteamientos disciplinarios en el ámbito de las ciencias de la salud que cobraron particular relevancia luego de la emergencia de la COVID-19, es posible argumentar que el segundo enfoque puede pensarse hoy como una vía de fundamental relevancia para la filosofía actual.

Palabras clave


antropocentrismo, excepcionalidad humana, COVID-19

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.62174/aei.7276

Referencias


Aguirre, A. A., Catherina, R., Frye, H., & Shelley, L. (2020). “Illicit wildlife trade, wet markets, and COVID‐19: preventing future pandemics”. World Medical & Health Policy, 12(3), 256-265.

Andreatta, M. M., Navarro, A. X. C., & Pezzetta, S. (2020). Pandemia por COVID-19: Un punto de partida para pensar las intersecciones entre especismo, medioambiente y alimentación.

Boddice, R. (2011). Anthropocentrism: Humans, Animals, Environments. Leiden: Brill.

Butcharov, P. (2015). Anthropocentrism in Philosophy. Berlín: De Gruyter

Cohen, C. (1990). “Animal experimentation defended”. En Garattini, S., & Bekkum, D. W. (Eds.) The importance of animal experimentation for safety and biomedical research (pp. 7-16). Springer: Dordrecht.

Cowell, M. (1993). “Ecological restoration and environmental ethics”. Environmental Ethics, 15(1), 19-32.

Damasio, A. (2000). Sentir lo que sucede. Santiago de Chile: Andrés Bello.

De Waal (2007). Primates y filósofos. Barcelona: Paidós.

Dupré, J. (2007). El legado de Darwin. Qué significa hoy la evolución. Madrid: Katz Editores.

Everard, M., Johnston, P., Santillo, D., & Staddon, C. (2020). “The role of ecosystems in mitigation and management of Covid-19 and other zoonoses”. Environmental science & policy, 111, 7-17.

González-Galli, L. y Suárez-Ruíz, E. J. (2021). “Tomando la continuidad en serio: cultura animal en el marco de la discusión sobre el gradualismo evolutivo”. En R. López-Orellana y E.J. Suárez-Ruíz (eds.). Filosofía posdarwiniana. Enfoques actuales sobre la intersección entre análisis epistemológico y naturalismo filosófico, pp. 305-330. Londres: College Publications.

Hassanin, A., Grandcolas, P., & Veron, G. (2020). “Covid-19: natural or anthropic origin?”. Mammalia, 85(1), 1-7

Ingmanson, E. (1996). “Tool-using behavior in Wild Pan Paniscus: Social and Ecological Considerations”. En Russon, A. et al. (eds.), Reaching into Thought: The Minds of the Great Apes, pp. 190-210. Nueva York: Cambridge University Press.

Leduc, J. W., & Barry, M. A. (2004): “SARS, the first pandemic of the 21st century”. Emerging Infectious Diseases, 10(11), e26.

López-Orellana, R. y Suárez-Ruíz, E. J. (eds.). Filosofía posdarwiniana. Enfoques actuales sobre la intersección entre análisis epistemológico y naturalismo filosófico. Londres: College Publications.

Macfarlane, D., & Rocha, R. (2020): “Guidelines for communicating about bats to prevent persecution in the time of COVID-19”. Biological Conservation, 108650.

McGrew, W. (1998). “Culture in nonhuman primates?”. Annual Review of Anthropology, 27: 301-28.

Mizumoto, K., Kagaya, K., & Chowell, G. (2020): “Effect of the Wet Market on the coronavirus disease (COVID-19) transmission dynamics in China, 2019-2020”. International Journal of Infectious Diseases.

Mylius, B. (2018). “Three types of anthropocentrism”. Environmental Philosophy, 15(2), 159-194.

Norton, R. C. B. G., Faber, M., & Rapport, D. (1992): Ecosystem health: new goals for environmental management, Washington: Island Press.

O’Callaghan-Gordo, C., & Antó, J. M. (2020): “COVID-19: The disease of the anthropocene”. Environmental research.

Rapport, D. J. (2007). “Sustainability science: an ecohealth perspective”. Sustainability Science, 2(1), 77-84.

Rolston, H. (1991). “Environmental ethics: values in and duties to the natural world”. Environmental Ethics: Anthologies and Journal Articles-Rolston (Holmes) Collection.

Ryder, R. (1971). “Experiments on animals”. En Godlovich, S., Godlovich, R., y Harris, J. (eds.), Animals, Men and Morals: An Enquiry into the Mal-Treatment of Non-Humans, Londres: Victor Gollanoz.

Sapolsky, R. y Share, L. (2004). “A pacific culture among wild baboons, its emergence and transmission”. Public Library of Science Biology, 2: e106-13.

Schaeffer, J-M. (2009). El fin de la excepción humana. Barcelona: Marbot.

Schwabe, C.W. (1984): Veterinary Medicine and Human Health, Baltimore: Williams & Wilkins.

Singer, P. (2002 [1975]). Animal Liberation. New York: Harper Collins.

Steiner, G. (2005). Anthropocentrism and Its Discontents. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Suárez-Ruíz, E. J. (2018). “Para una caracterización filosófica de la continuidad evolutiva”. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 2 (5): 139-158.

Suárez-Ruíz, E. J. (2019). “Sobre la legitimidad de la interrogación meta-filosófica en filosofía de la biología”. Revista de humanidades de Valparaíso, (14): 377-393.

Suárez-Ruíz, E. J. (2020). “Excepcionalidad humana en el pensamiento de Jacques Lacan: Algunas implicaciones éticas y epistemológicas”. Signos filosóficos, 22 (44): 80-107.

Suárez-Ruíz, E. J. (2021). “Medio ambiente, medios de comunicación y psicología moral: Sobre el potencial de la convergencia disciplinaria en una bioética animal post-pandemia”. Revista de bioética y derecho, (52): 265-286.

Tonnutti, S. (2011). “Anthropocentrism and the Definition of ‘Culture’ as a Marker of the Human/ Animal Divide”. En R. Boddice (ed.), Humans, Animals, Environments, pp.183-199. Leiden: Brill.

Zinsstag, J. (2012): Convergence of Ecohealth and One Health. EcoHealth 9, 371–373. https://doi.org/10.1007/s10393-013-0812-z

Zinsstag, J., Schelling, E., Waltner-Toews, D., & Tanner, M. (2011). “From “one medicine” to “one health” and systemic approaches to health and well-being”. Preventive veterinary medicine, 101(3-4), 148-156.

Zinsstag, J., Schelling, E., Wyss, K., & Mahamat, M. B. (2005). “Potential of cooperation between human and animal health to strengthen health systems”. The Lancet, 366(9503), 2142-2145.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Estadísticas
Visitas al Resumen:1797
PDF:1147


ISSN/ISSN-L: 2250-4982

   

 

Indizaciones, directorios y redes