La teoría de responsabilidad de Scanlon: una respuesta contractualista al “problema de las múltiples manos”

Adriana Vercellone

Resumen


El “problema de las manos múltiples” dificulta la identificación de responsables en las actividades colectivas. Aunque se han desarrollado diversas respuestas al problema, todas enfrentan serios cuestionamientos. En este trabajo reconstruyo la teoría contractualista desarrollada por Scanlon con el objetivo de salvar dicha insuficiencia y, quizás, ofrecer un marco que sirva para evaluar los problemas de responsabilidad que se suscitan en el ámbito público en general.

Palabras clave


contractualismo; funcionario público; sanciones; reacciones; responsabilidad

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.62174/aei.3060

Referencias


Aristóteles (1950). La Gran Moral. Buenos Aires, Argentina: El Ateneo.

Aristóteles (2003). Ética nicomaquea. Buenos Aires: Losada S.A.

Bovens, M. (1998). The quest for responsibility: Accountability and citizenship in complex organisations: Cambridge University Press.

Fischer, J. M. and M. Ravizza (2000). Responsibility and control: A theory of moral responsibility, Cambridge University Press.

Frankfurt, H. (1969). Alternate possibilities and moral responsibility, The journal of philosophy 66 (23): 829-839.

Hart, H. L. A., & Honoré, T. (1985). Causation in the Law: OUP Oxford.

Marion, S. (1992). Moral responsibility and the boundaries of community: Power and accountability from a pragmatic point of view, University of Chicago Press.

Mill, J. S. (1854). A System of Logic, Ratiocinative and Inductive, being a Connected View of the Principles of Evidence, and the Methods of Scientific Investigation Third Edition. 2 vols. 8vo: JSTOR.

Nino, C. S. (2006). Juicio al mal absoluto, trad. de M. Böhmer, Buenos Aires.

Oshana, M. A. (1997). Ascriptions of responsibility. American Philosophical Quarterly, 34(1), 71-83.

Pettit, P. (2007). Responsibility Incorporated. Ethics, 117(2), 171-201.

Rawls, J. (2009) A theory of justice: Harvard University Press.

Scanlon, T. M. (1998). What we owe to each other: Belknap Press.

Scanlon, T. M. (2003). The difficulty of tolerance: essays in political philosophy: Cambridge University Press.

Scanlon, T. M. (2003). Lo que nos debemos unos a otros: Barcelona: Paidós.

Scanlon, T. M. (2009). Moral dimensions: Harvard University Press.

Scanlon, T. M. (2013). Giving desert its due. Philosophical Explorations, 16(2), 101-116.

Scanlon, T. M. (2013). Interpreting blame. Blame: Its nature and norms, 84-99.

Scanlon, T. M. (2015). Forms and conditions of responsibility. The nature of moral responsibility: New essays, 89.

Strawson, P. F. (2008). Freedom and resentment and other essays, Routledge.

Thompson, D. F. (1980). Moral responsibility of public officials: The problem of many hands. The American Political Science Review, 905-916.

Thompson, D. F. (1999). La ética política y el ejercicio de cargos públicos: Gedisa.

Watson, G. (2004). Two faces of responsibility. Agency and answerability: Selected essays: Clarendon Press.

Weber, M. (1977). Qué es la burocracia? : La Pléyade.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Estadísticas
Visitas al Resumen:747
PDF:195


ISSN/ISSN-L: 2250-4982

   

 

Indizaciones, directorios y redes