¿En el nombre de quién? Un abordaje teórico-político de La violación de Lucrecia a partir de Jacques Rancière

María Candela Fernández Bugna

Resumen


Tomando como punto de partida la posibilidad de leer a Shakespeare desde la filosofía política y reconociendo la potencialidad de la literatura para desencorsetar conceptos, limpiar barreras académicas y ampliar los horizontes de análisis, este trabajo propone una lectura en dos niveles de tres fragmentos del poema narrativo La violación de Lucrecia de William Shakespeare. Tras una breve recuperación de los espacios, modos y recepciones en los que Lucrecia hace uso de la palabra, se aborda teórico-políticamente el poema a partir de su articulación crítica con El desacuerdo (Rancière, 2007). La forma en la que leemos a los autores pretende contribuir a la reflexión teórica, conceptual y política sobre nuestro presente. Así, nos preguntamos por las formas de la puesta en escena de la política, en un mundo capitalista, moderno y neoliberal que, en muchas instancias, nos deja desprovistxs de herramientas para actuar y para transformar.

Palabras clave


Shakespeare; Rancière; logos; filosofía política; tragedia moderna.

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.62174/aei.10050

Referencias


Arendt, H. (2020). La condición humana. Paidós.

Belsey, C. (1985). Tarquin Dispossessed: Expropriation and Consent in The Rape of Lucrece. Shakespeare Quarterly, 52(3), 315-355.

Bodei, Remo. (1997). Geometría de las pasiones. Fondo de Cultura Económica.

Butler, J. (2017). Introducción y Política de género y el derecho a aparecer. En Butler, J. Cuerpos aliados y lucha política (pp. 9-70). Paidós.

Fraser, N. (1997). Pensando de nuevo la esfera pública. Una contribución crítica a las democracias existentes. En Fraser, N. Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición “postsocialista” (pp. 95-133). Siglo del Hombre Editores.

Gómez Villar, A. y Soto Calderón, A. (2021). J. Rancière y E. Laclau. Dos modos de conceptualizar la vacuidad. Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social, (94), 215-227).

González, H. (2018). La Argentina manuscrita. La cautiva en la conciencia nacional. Colihue.

Heller, A. (2002). The time is out of joint: Shakespeare as philosopher of history. Rowman & Littlefield.

Hill, C. (1983). El mundo trastornado. El ideario popular extremista en la revolución inglesa del siglo XVII. Siglo XXI.

Honig, B. (2013). Antigone, Interrupted. Cambridge University Press.

Howard, J. E. (1994). The Stage and Social Struggle in Early Modern England. Routledge.

Kahn, C. (1997). Roman Shakespeare. Warriors, Wounds and Women. Feminist Readings of Shakespeare. Routledge.

Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.

Landau, M. (2006). Laclau, Foucault y Rancière: entre la política y la policía. Argumentos, 19 (52), 179-197.

Margarit, L. (2013). Leer a Shakespeare. Quadrata.

Muñoz, M. A. (2006). Laclau y Rancière: algunas coordenadas para la lectura de lo político. Andamios, 2 (4), 119-114.

Muñoz, M. A. (2018). Estrategias políticas y emancipación. Laclau discutiendo con Rancière. Simbiótica, 6 (1), 12-45.

Pitkin, H. (1999). Fortune is a Woman. Chicago University Press.

Stone, L. (1985). La crisis de la aristocracia, 1558-1641. Alianza.

Rancière, J. (2006). The Ethical Turn of Aesthetic and Politics. Critical Horizons, 7 (1), 1-20.

Rancière, J. (2007). Palabras preliminares, El comienzo de la política y La distorsión: política y policía. En Rancière, J. El desacuerdo (pp. 5-60). Nueva Visión.

Rey-Araujo, P. M. (2018). Tensiones y confluencias en las obras de Jacques Rancière y Ernesto Laclau. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (162), 111-127.

Rinesi, E. (2021). De fondo, Troya. En Rinesi, E. ¡Qué cosa, la cosa pública! (pp. 79-106). Ubu Ediciones.

Rinesi, E. (2023). Prólogo. Pensar (en) el torbellino de las cosas. En Rinesi, E. (Ed.) Tiempo loco. Política, historia y risa en William Shakespeare (pp. 9-14). Ediciones UNGS.

Shakespeare, W. (2001). Lucrece (ed. R. Proudfoot, A. Thompson y D. Scott Kastan). En The Arden Shakespeare. Complete Works (pp. 214-325). Thomson Learning.

Shakespeare, W. (2003). La violación de Lucrecia. Disponible en: https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/la-violacion-de-lucrecia--0/html/ffe9b2c6-82b1-11df-acc7-002185ce6064_2.html

Shakespeare, W. (2007). La violación de Lucrecia. Revista de Santander, 2, 118-146.

Padilla, C. (2023). Trastocamientos. Apuntes sobre los suicidios de las mujeres en las tragedias de Shakespeare. En Rinesi, E. (Ed.) Tiempo loco. Política, historia y risa en William Shakespeare (pp. 87-130). Ediciones UNGS.

Vázquez, G. (2021). Prólogo. En Rinesi, E. ¡Qué cosa, la cosa pública! (pp. 11-21). Ubu Ediciones.

Weinmann, R. (1987). Shakespeare and the Popular Tradition in the Theatre: Studies in the Social Dimension of Dramatic Form and Function. Hopkins UP.

Williams, R. (2009). Tragedia moderna. Edhasa.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Estadísticas
Visitas al Resumen:65
PDF:27


ISSN/ISSN-L: 2250-4982

   

 

Indizaciones, directorios y redes