El peso y la responsabilidad de las palabras: la deuda de los streamings actuales

Abstract

Este trabajo analiza la polémica desencadenada cuando Eial Moldavsky, durante una transmisión del streaming “Sería Increíble” (OLGA), relató detalles íntimos de un supuesto vínculo con Lali Espósito, vulnerando de esta manera su privacidad. Siguiendo el modelo de hipermediatización y circulación del sentido propuesto por Mario Carlón (que parte de la teoría de la mediatización de Eliseo Verón), se examina como el caso circuló por distintos sistemas mediáticos como el streaming, las redes sociales, los medios masivos y el underground. Se estudian las transformaciones en la enunciación de los participantes: Moldavsky pasa de un tono provocador a uno arrepentido y victimizado, mientras que la intervención de Espósito, a través del concepto de “yo virtual”, logra resignificar la polémica. Además, se analiza el rol de los colectivos de identificación, especialmente fans y usuarios efímeros, que amplificaron el conflicto y contribuyeron a su expansión mediática. El caso evidencia el peso comunicacional que los streamings adquirieron en la esfera pública, a pesar de la ausencia de marcos regulatorios y de la débil autopercepción de responsabilidad por parte de sus comunicadores. Se concluye sobre la deuda ética y las consecuencias de su discurso.