"Quien paga manda". Polarización y financiamiento de las primarias estadounidenses en el siglo XXI

Fernando Barrientos del Monte

Resumen


En este artículo se explica el impacto de los cambios en el financiamiento de las primarias estadounidenses en el Siglo XXI que fomentaron la polarización y favorecieron los triunfos de Donald Trump en dos ocasiones. Los Comités de Acción Política (PAC), organizaciones paralelas a los partidos políticos, tienen mayor independencia debido a que por la vía judicial se eliminaron las restricciones a los montos que pueden gastar en las elecciones, lo que ha llevado a que el control de las campañas quede en éstos y en los equipos de las candidaturas, relegando a las organizaciones partidistas y consecuentemente descarrilando su control sobre las campañas. Bajo condiciones de polarización, el financiamiento desmedido en las campañas primarias genera mayores divisiones políticas.

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.62174/10951

Referencias


Álvarez, R. Michael y Grofman, Bernard (2014). Election Administration in the United States. The State of Reform After Bush V. Gore. Cambridge: Cambridge University Press.

Ansell, Ben (2023). Por qué fracasa la política. Las cinco fallas de nuestro sistema político y cómo evitarlas. Barcelona: Paidós.

Barrientos del Monte, Fernando & Pantoja López, Edgar E. (2024). ¿A más democracia in-terna, mayor éxito electoral? La selección de candidaturas presidenciales de los parti-dos en el Gobierno en América Latina. Colombia Internacional, (118), 197–229.

BBC Mundo (2016). Quién financia las campañas electorales de los candidatos a la presi-dencia de Estados Unidos. Disponible en : https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160318_elecciones_eeuu_2016_financiacion_lf

Bueno de Mesquita, Bruce & Smith, Alastair (2013). El manual del dictador. Por qué la mala conducta es casi siempre buena política. Madrid: Siruela.

Buquet, Daniel y Gallo, Ariadna (2024). Primarias abiertas y simultáneas en América Lati-na. Una propuesta preliminar para su estudio comparativo. Colombia Internacional, 118(Abril), 3–32. https://doi.org/10.7440/colombiaint118.2024.01

Campaign Legal Center (2015). Cases & Actions. SpeechNow.org v. FEC. En https://campaignlegal.org/cases-actions/speechnoworg-v-fec consultado el 01/08/2025

Cohen, Marty, Karol, David, Noel, Hans & Zaller, John (2008). The Party Decides. Presiden-tial Nominations Before and After Reforms. Chicago: The University of Chicago Press.

Edwards III, George (2019). Why the Electoral College Is Bad for America. New Haven: Yale University Press.

Federal Electoral Comission (2010). FEC Record. Citizens United v. FEC. Disponible en https://www.fec.gov/legal-resources/court-cases/citizens-united-v-fec/

Ferrero T., Ruth (2025). Silicon Valley contra el Estado. Tecnolibertarios, Trump y la batalla por el futuro político. Tribuna Norteamericana, Revista del Instituto Franklin de la Uni-versidad Alcalá de Henares, (47), 22–29.

Gallo, Ariadna; Díaz, Rodrigo E.; Brúculo, Celia R. y Álvarez M. Nicolás. (2025). Un inespe-rado PASO a la derecha. Análisis de la influencia de las reglas electorales en el triunfo de la extrema derecha libertaria en la Argentina 2023. Revista Argentina de Ciencia Polí-tica, 1(34), 198–229.

Gurza, Gerardo (2020). Donald Trump y Andrew Jackson: el significado de una compara-ción. En Alejandro Suárez (ed.), Descifrando a Trump desde la historia (pp. 17–35). Méxi-co: Mora.

Legal Information Institute, (s.f). Bipartisan Campaign Reform Act, recuperado el 30 de octubre de 2025. Disponible en: https://www.law.cornell.edu/category/keywords/bipartisan_campaign_reform_act

Levitsky, Steven & Ziblatt, Daniel (2023). Tyranny of the Minority. Why American Democra-cy Reached the Breaking Point. New York: FOAL-Calligraph.

Liptak, Adamn (2010). “Justices, 5-4, Reject Corporate Spending Limit.” The New York Times. 21 de enero de 2010. https://www.nytimes.com/2010/01/22/us/politics/22scotus.html.

Lowi, Theodor (1985). The Personal President. Power Invested, Promise Unfulfilled. Ithaca, New York: Cornell University Press.

Montero, José Ramón & Gunther, Richard (2004). Los estudios sobre los partidos políti-cos: una revisión crítica. Postdata, (10), 305–337.

Nadeau, Richard & Blais, André (1993). Accepting the Election Outcome: The Effect of Par-ticipation on Losers’ Consent. British Journal of Political Science, 23(4), 553–563.

Nicholas, Henry G. (1984). La naturaleza de la política norteamericana. México: Fondo de Cultura Económica.

Norris, Pippa (2016). Why American Elections are Flawed. Ithaca: Cornell University Press.

Riker, William H. (1982). Liberalism Against Populism. A Confrontation Between the Theory of Democracy and the Theory of Social Choice, Long Grove-Illinois: Waveland Press.

Riker, William H. (1984). The Heresthetics of Constitution-Making: The Presidency in 1787, with Comments on Determinism and Rational Choice. American Political Science Review, 78(1), 1–16. doi:10.2307/1961245

Sarmiento, Domingo F. (2018). Vida de Abraham Lincoln. Madrid: Biblok.

Sartori, Giovanni (1980). Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Alianza.

Sartori, Giovanni (1987). Ideologia. En Elementi di teoria politica (pp. 111–137). Bologna: Il Mulino.

Schattschneider, Elmer Eric (2004 [1942]). Party Government. New Jersey: Transaction Pub-lishers.

Shea, Daniel M. (2013). Let’s Vote. The Essential of the American Electoral Process. New Jersey: Pearson.

Skelley, Geoffrey (2016). The Modern History of the Republican Presidential Primary, 1976–2012. Center for Politics.

Sorensen, Theodore C. (1966). Kennedy. El hombre, el presidente. Barcelona: Grijalbo.

Tarrow, Sidney (2024). Movimientos y partidos. Conexiones críticas en el desarrollo político de Estados Unidos. México: UNAM.

The Supreme Court (2010). Citizens United v. FEC, 558 U.S. 310, en https://supreme.justia.com/cases/federal/us/558/310/

Vandewalker, Ian (2025). Aumento sin precedentes de grandes sumas de dinero para sú-per-PAC vinculado a Trump. Brenan Center en español. Disponible en: https://www.brennancenter.org/es/our-work/analysis-opinion/aumento-donaciones-millonarios-dinero-super-pac-vinculado-trump

Vidal de la Rosa, Godofredo (2009). Herejías democráticas: William Riker y el estudio de la manipulación de la política democrática. Sociológica, 24(70), 13–41.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Estadísticas
Visitas al Resumen:152
PDF:55


Revista Argentina de Ciencia Política RACP -IIGG-FSOC-UBA
ISSN 0329-3092 / ISSN ONLINE 2683-9032
Pte. J. E. Uriburu 950, 6º - C1114AAD - Ciudad de Buenos Aires, Argentina
Tel.: Teléfono: +54 11 4508 3815


Revista Argentina de Ciencia Política (RACP) se encuentra bajo una Licencia Creative Commons 3.0 Atribución - NoComercial - CompartirIgual