La autoconstrucción desde la experiencia de los habitantes y los técnicos. Una lectura de la articulación entre la organización cooperativa y las políticas habitacionales en la ciudad de Rosario, a principios de la década de 1990
DOI:
https://doi.org/10.62174/quid16.i24_a408Resumen
Este artículo analizará la articulación entre las políticas habitacionales y una cooperativa de vivienda de la ciudad de Rosario, a principio de la década de 1990. Recuperando el relato de los actores que crearon la asociación, principalmente sus miembros y técnicos, se explorarán las instancias de diálogo y de conflicto que ocasionó el proceso de autoconstrucción. A partir del trabajo etnográfico realizado en el centro comunitario de la cooperativa, se busca construir otras miradas acerca de la implementación de las políticas habitacionales alternativas y su incidencia en la organización de cooperativas de vivienda. Para esto, se expondrán los programas de regularización dominial de los asentamientos informales, desarrollados por estas políticas. Luego, se reconstruyen sus influencias en la experiencia de la cooperativa rosarina, a través de la autoconstrucción de sus primeras viviendas. Finalmente, se analizará el proceso autoconstructivo, por un lado, desde los proyectos y diseños habitacionales y, por otro, desde la organización del trabajo autoconstructivo.Descargas
Referencias
Aqueros, S., Anso, M. L., Virgilio, M. y Rodríguez, C. (2011). Complejidades de una solución integral para los asentamientos. La implementación del programa Rosario Hábitat (285-306). En Caleidoscopio de las políticas territoriales. Prometeo Editorial.
Clichevsky, N. (2012). Acceso a la tierra urbana y políticas de suelo en el Buenos Aires metropolitano: apuntes para la reflexión. Revista Iberoamericana de Urbanismo, 8, 59-72.
Cravino, M. C. (2006). Las villas de la ciudad. Mercado e informalidad urbana. UNGS.
Cravino, M. C. y Neufeld, M. R. (2007). Entre la hiperinflación y la devaluación: «saqueos» y ollas populares en la memoria y la trama organizativa de los sectores populares del Gran Buenos Aires, (1989-2001). En Resistiendo en los barrios: Acción colectiva y movimientos sociales en el Área Metropolitana de Buenos Aires. UNGS.
Cuenya, B. y Falú, A. (1997). Reestructuración del estado y política de vivienda en Argentina. Centro de Estudios Avanzados : Oficina de Publicationes del CBC, Universidad de Buenos Aires.
Del Río, J. P. (2012). El lugar de la vivienda social en la ciudad. Un análisis de la política habitacional desde el mercado de localizaciones intra-urbanas y las trayectorias urbanas de los habitantes [Tesis Doctoral, Universidad Nacional de La Plata]. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/31174
Echevarría, A. (2015). Asentamientos en el Sur del Gran Buenos Aires como experiencial fundacional. Revista Debate Público. Reflexión de Trabajo Social, 5(10), 179-190.
Fernández Wagner, R. (2008). Los asentamientos informales como cuestión. Revisión de algunos debates. En Los mil barrios informales. Aportes para la construcción de un observatorio de hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires (pp. 13-44,). Ediciones UNGS.
Merklen, D. (2005). Pobres ciudadanos: las clases populares en la era democrática 1983-2003. Editorial Gorla.
Nardin, S. (2020). ¡Los ocupantes, mamá!: acción directa y distinciones sociales en las tomas de tierras de San Francisco Solano (1.ª ed.). Antropofagia.
Pagnoni, A. (2018). Repensando algunas intervenciones urbanas en la zona sur de Rosario durante los años 1990s. Cuadernos de Investigación. Serie Economía, 7, 37-53.
Pagnoni, A. (2019). Un repertorio de acciones colectivas urbanas. Los saqueos, el hambre, y la vivienda cooperativa en la zona sur de Rosario (1979-1989)”. Estudios del ISHiR, 9(24), 1-17. https://doi.org/10.35305/eishir.v9i24.956
Pagnoni, A. (2021). Entre el hábitat y la vivienda. Dos experiencias de organización comunitaria y cooperativa en la ciudad de Rosario (Argentina). Cuaderno urbano, 31(31), 85-112. https://doi.org/10.30972/crn.31315780
Pelli, V. S. (2010). La gestión de la producción social del hábitat. Hábitat y Sociedad, 1, 39-54. https://doi.org/10.12795/HabitatySociedad.2010.i1.03
Rodríguez, M. C. (2009). Derecho a la ciudad y autogestión cooperativa en Buenos Aires. Revista Centro H, 3, 27-36.
Rofman, A. (2016). Participación, políticas públicas y territorios: aportes para la construcción de una perspectiva integral,. Ediciones UNGS. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/otros/20210720035022/Participacion.pdf
Roy, A. (2005). Urban Informality. Toward an Epistemology of Planning. Journal of the American Planning Association, 71(2), 147-158. https://doi.org/10.1080/01944360508976689
Salgado, M., Brassard, M. y Molina, E. (2012). Evolución de las experiencias de cooperativas de vivienda en Rosario, Argentina”. En El asombroso poder de las cooperativas. Textos escogidos. Cumbre Internacional de Cooperativas.
Serulnikov, S. y Di Meglio, G. (2017). Como si estuvieran comprando. Los saqueos de 1989 y la irrupción de la nueva cuestión social. En La larga historia de los saqueos en la Argentina: De la independencia a nuestros días (pp. 63-90). Siglo XXI Editores.
Varela, O. y Cravino, C. (2009). Los asentamientos y villas como categoría de análisis y de intervención. En Los mil barrios informales. Aportes para la construcción de un observatorio de hábitat popular del Area Metropolitana de Buenos Aires (pp. 45-65,). Ediciones UNGS.
Virgilio, M., Aqueros, S. y Guevara, T. (2015). Historia de políticas e historias de familias La micropolitica de los procesos de producción del hábitat popular en la Región Metropolitana de Buenos Aires. En Producción social del hábitat. Café de las Ciudades.
VV.AA. (1992). Asentamientos irregulares de la Ciudad de Rosario. Características físicas y urbanísticas. Indicadores sociales. Fundación Banco Municipal.
Wacquant, L. (2007). La estigmatización territorial en la edad de la marginalidad avanzada. Ciências Sociais Unisinos, 43(3), 193-199.
Zapata, C. (2017). La política porteña bajo la lupa: de los programas de llave en mano a la autogestión del hábitat. Teseo.
Publicado
Número
Sección
Licencia
El envío de los artículos para su arbitraje, implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de la autoría a favor de la Revista QUID 16, a efectos de su publicación bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0). Esta licencia permite copiar, comunicar y distribuir públicamente el contenido del artículo en cualquier medio o formato, siempre que se cite a les autores y el nombre de esta publicación, siguiendo las prácticas habituales.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de la autoría para que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus contribuciones.
