Naturaleza y cultura entre paradigmas de conservación. Un análisis sobre la creación de una Reserva Hídrica y Natural en las Sierras Chicas, Córdoba

Carolina Alvarez Avila, Juan Ignacio Helmann, Gastón Frutos

Resumen


En este trabajo analizamos la resolución comunal de creación de una reserva Hídrica y Natural de una localidad en las Sierras Chicas, provincia de Córdoba, Argentina. Nuestro objetivo es reflexionar sobre la normativa atendiendo a los modelos de conservación por detrás de ella y cómo se relacionan y tensionan “la naturaleza” y “lo humano-cultural” en el cuerpo de aquella. La importancia de analizar este documento radica en la fuerza de autoridad estatal para (re)producir sentidos en torno a categorías como reserva, cuenca hídrica, monte, ambiente, entre otros; y sobre cómo se imbrican las prácticas humanas allí. Daremos cuenta de cómo se superponen y entran en contradicción diferentes lógicas territoriales y paradigmas de conservación, los cuales a su vez conllevan ideas sobre la relación entre naturaleza-cultura.

Texto completo:

PDF HTML XML


DOI: https://doi.org/10.62174/quid16.i24_a410

Referencias


Amuedo, C. y Álvarez Ávila, C. (2025). Luchas indígenas por un sitio arqueológico en las sierras chicas de Córdoba, Argentina. Reconocer y proteger espacios y múltiples temporalidades. PUBLICAR-En Antropología Y Ciencias Sociales, 38, 187-208.

Blaser, M. (2009). La ontología política de un programa de caza sustentable. Red de antropologías del mundo, 4, 81-107.

Cadena, M. (2009). Política indígena: un análisis más allá de «La Política».

Carman, M. y González Carman, V. (2016). La fragilidad de las especies: tensiones entre biólogos y pescadores artesanales en torno a la conservación marina”. Etnográfica, 20(2). https://doi.org/10.4000/etnografica.4333

Deon, J. (2014). Gestión de cuenca. Conflictos por el uso del suelo y el agua en las Sierras Chicas: el caso de la cuenca del Río Chavascate. En Tesis de grado de la Licenciatura en Geografía, Facultad de Filosofía y Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba.

Descola, P. (1996). Constructing Natures: Symbolic ecology and social practice en Descola. En P. Descola & G. Palsson (Eds.), Nature and society. Anthropological perspectives (pp. 82-102). Routledge.

Descola, P. (2005). Par-delà nature et culture. Gallimard.

Descola, P. y Pálsson, G. (1996). Nature and society: Anthropological perspectives. Routledge.

Diegues, A. C. (2002). O mito moderno da natureza intocada. Hucitec.

Dumoulin, D. (2005). ¿Quién construye la aureola verde del indio global? El papel de los distintos actores transnacionales y la desconexión mexicana”. Foro Internacional, XLV(1), 35-64.

Ellen, R., Parkes, P., & Bicker, A. (Eds.). (2000). Indigenous environmental knowledge and its transformations. Hardwood Academic Publishers.

Fernando, J. (2003). NGOs and production of indigenous knowledge under the condition of postmodernity. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 590(0), 54-72.

Ferrero, B. y Arach, O. (2019). En B. Ferrero (Ed.), Islas de Naturaleza: Perspectivas antropológicas sobre las políticas de conservación. Ediciones UnRaf.

Giminiani, P. (2022). The limits of care: Vitality, enchantment, and emergent environmental ethics among the mapuche people. Environmental Humanities, 14(2), 419-437. https://doi.org/10.1215/22011919-9712489

Ingold, T. (2000). The perception of the environment: Essays on livelihood, dwelling and skill.

Klier, G. y Núñez, P. G. (2019). Verde que te quiero verde: una mirada feminista para la conservación de la biodiversidad. Intropica, 14(2), 171-183. https://doi.org/10.21676/23897864.3252

Koberwein, A. (2016). Desarrollismo y contradicciones territoriales en el contexto de una crisis hídrica y ambiental en las Sierras Chicas de Córdoba, Argentina. Cultura Hombre-Sociedad, 26(2), 45-70.

Latour, B. (2022). Nunca fuimos modernos. Siglo XXI.

Little, P. E. (1997). Superimposed cosmographies on regional Amazonian frontiers. Série Antropologia, 219, 1-32.

Santos, C. (2011). ¿Qué protegen las áreas naturales protegidas? Conservación, producción, Estado y sociedad en la implementación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Uruguay. Trilce.

Schneider, C. (2020). Situación de las Áreas Protegidas de la Provincia de Córdoba. En Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza (ACEN). Áreas Protegidas de la Provincia de Córdoba.

Spak, S. (2005). The position of indigenous knowledge in Canadian co-management organizations. Anthropologica, 47(2), 233-246.

Trentini, M. F. (2023). Between conservation and care: Ontological mixtures and juxtapositions in protected areas of Patagonia, Argentina. Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 9, 1-10.

Trentini, M. F. y Carenzo, S. (2013). Producción de territorialidades indígenas y gestión de áreas protegidas: el paradigma de la doble conservación en la Argentina en A. En Balazote & J. C. Radovich (Eds.), Estudios de antropología rural (pp. 201-239). Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras, UBA.

Ulloa, A. (2009). Concepciones de la naturaleza en la antropología actual en S. En Toledo prats (coord.), ecología y paisaje: Miradas desde canarias (pp. 213-233). La orotava.

Viveiros de Castro, E. (1998). Cosmological deixis and amerindian perspectivism. Journal of the Royal Anthropological Institute, 4(3), 469-488.

Viveiros de Castro, E. (2004). Exchanging perspectives: The transformation of objects into subjects in Amerindian cosmologies. Common Knowledge, 10(3), 463-484.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Estadísticas
Visitas al Resumen:270
PDF:108
HTML:57
XML:56


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

 

Quid16. Revista del Área de Estudios Urbanos. ISSN: 2250-4060.

Los trabajos publicados en esta revista están bajo licencia Creative Commons Attribution 4.0 International.