Extractivismos y resistencias en la comuna de Petorca, Chile. Despojo y construcción de experiencias de gestión comunitaria en la producción del espacio

Nicolás Pablo Quiroz Sandivari

Resumen


El extractivismo se fundamenta en la extracción, apropiación y centralización de los bienes comunes, así como en el despojo y la destrucción de la naturaleza. Estas acciones han dado lugar a resistencias que se oponen al modelo establecido, evidenciando la tensión entre las prácticas extractivistas y la defensa de los territorios y los bienes comunes. Este artículo busca explicar la intensificación del extractivismo en la comuna de Petorca, Chile, desde 2007 hasta 2022, abarcando tanto el agronegocio como otras áreas extractivas en desarrollo. Para ello, se emplearon metodologías cualitativas y cuantitativas, incluyendo el análisis de documentos internos de organizaciones, entrevistas e informes gubernamentales, junto con análisis de datos estadísticos que permiten visualizar el fenómeno estudiado. Es decir, el estudio es de carácter mixto, con el objetivo de comprender tanto la particularidad como la totalidad del extractivismo y las resistencias que se desarrollan en la producción del espacio. Los principales resultados señalan que el agronegocio ha tenido una disminución en su producción a consecuencia de su práctica intensiva que terminó por agotar hídricamente la cuenca. Por lo tanto, se inician procesos de expansión hacia otras áreas extractivas como la actividad minera, mega embalses y proyectos de “falsas soluciones” que intentan abordar la crisis socio ecológica en el territorio. Esto conduce a un despojo y ecocidio que limita las posibilidades de establecer alternativas productivas sostenibles en el tiempo. A pesar de la intensificación del extractivismo, las y los habitantes de la comuna han impulsado resistencias basadas en la gestión comunitaria, que se distancian y diferencian claramente de las prácticas del modelo hegemónico neoliberal.

Texto completo:

PDF HTML XML


DOI: https://doi.org/10.62174/quid16.i24_a404

Referencias


Acosta, A. y Brand, U. (2018). Salidas del laberinto capitalista: Decrecimiento y postextractivismo. Rosa Luxemburg.

Altieri, M. y Hecht, S. (1999). Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable. Editorial Nordan–Comunidad.

Alvarez-Garreton, C., Boisier, J. P., Garreaud, R., Seibert, J. y Vis, M. (2021). Progressive water deficits during multiyear droughts in basins with long hydrological memory in Chile. Hydrology and Earth System Sciences, 25(1), 429-446. https://doi.org/10.5194/hess-25-429-2021

Caffentzis, G. y Federici, S. (2015). Comunes contra y más allá del capitalismo. El Apantle. Revista de Estudios Comunitarios, 1, 53-72.

Calva, J. L. (1988). Los campesinos y su devenir en las economías de mercado. Siglo Veintiuno Editores.

Carrasco, B. y Vargas, J. (2014). Incineración de residuos en cementeras: como una falsa solución inserta en los mercados de carbono. Revista Entretextos, Ed. Universidad Iberoamericana, 6(18), 1-13. https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.201418448

Centro de información de Recursos Naturales. (2016). Región de Valparaíso, Provincia de Petorca, Comuna de Petorca. Recursos naturales y proyectos (pp. 1-26). Ministerio de Agricultura. https://www.sitrural.cl/wp-content/uploads/2020/03/Petorca_rec_nat_proy-1.pdf

Chagnon, C. W., Durante, F., Gills, B. K., Hagolani-Albov, S. E., Hokkanen, S., Kangasluoma, S. M. J., Konttinen, H., Kröger, M., LaFleur, W., Ollinaho, O. y Vuola, M. P. S. (2022). From extractivism to global extractivism: The evolution of an organizing concept. The Journal of Peasant Studies, 49(4), 760-792. https://doi.org/10.1080/03066150.2022.2069015

Comisión Nacional de Riego. Chile y GCF Ingenieros Limitada. (2011). Estudio diagnóstico de los recursos subterráneos en el sistema hídrico ligua y petorca (pp. 1-261). Ministerio de Agricultura. https://bibliotecadigital.ciren.cl/items/619f8110-e484-4acf-a8c9-e1efdf1c89ca

Convención Constitucional. (2022). Propuesta constitución política de la república de Chile.

Delgado, C. (2013). ¿Por qué es importante la ecología política? Nueva Sociedad, 244. https://nuso.org/articulo/por-que-es-importante-la-ecologia-politica/

Echeverri, A., Caro-Galviss, C. y Rivera, J. (2023). Encrucijadas civilizatorias: De la transición energética a las transiciones socioambientales. Colección Diálogos con la naturaleza. En Bioeconomía: Miradas múltiples, reflexiones y retos para un país complejo Un libro sobre economías diversas, y economías «otras» para la vida (Centro Editorial – Facultad de Ciencias Económicas. Universidad Nacional de Colombia., pp. 286-294).

Echeverría, B. (1998). Valor de uso y utopía. Siglo Veintiuno Editores.

Fernandes, M. y Salvático, N. (2022). Pactos verdes en disputa: Acúmulos feministas populares en la crítica al actual modelo energético extractivista y en la construcción de alternativas. Ecología Política, 64, 52-60.

Foladori, G. y Naína, P. (2005). ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. Universidad Autónoma de Zacatecas.

Gavilán, I. (2018). Movimientos culturales en defensa del territorio: Extractivismos y megaproyectos en el Altiplano Wirikuta (1.a ed.). Universidad de Guadalajara-CIESAS-Jorge Alonso.

Gudynas, E. (2013). Extracciones, Extractivismo y Extrahecciones. Un marco conceptual sobre la apropiacion de recursos naturales. Observatorio del desarrollo, CLAES, 18, 1-18.

Gudynas, E. (2018). Extractivisms: Tendencies and consequences. En Reframing Latin American Development (pp. 61-76). Taylor and Francis.

Gutiérrez, R. (2015). Insubordinación, antagonismo y lucha en América Latina. ¿Es fértil todavía la noción de movimiento social para comprender la lucha social en América Latina? En Horizontes comunitario-populares. Producción de lo común más allá de las políticas estado-céntricas. Traficante de sueños.

Haesbaert, R. (2021). Território e desconolonilidade: Sobre o giro (multi)territorial/de(s)colonial na "América Latina". CLACSO.

Harvey, D. (2005). Breve historia del neoliberalismo. Akal.

Herrera, D., González, F. y Saracho, F. (2017). Apuntes teóricos-metodológicos para el análisis de la espacialidad: Aproximaciones a la dominación y la violencia. Una perspectiva multidisciplinaria. Ediciones Monosílabo.

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Capitán Swing.

Machado, H. (2015). Ecología política de los regímenes extractivistas. De reconfiguraciones imperiales y re-ex-sistencias decoloniales en nuestra América. Bajo el Volcán, 15(23), 11-51.

Mançano, B. (2011). Território, teoria y política. En Descubriendo la espacialidad social en América Latina. Editorial Itaca.

Miranda, F. (2018). Erosión de Suelos y Crisis Hídrica: Las sombras de modelo agroexportador del palto. Fundación Terram.

Navarro, M. (2015). Hacer común contra la fragmentación en la ciudad: Experiencias de autonomía para la reproducción de la vida. El Apantle. Revista de Estudios Comunitarios, 1, 101-123.

Panez Pintos, A. (2021). El río recuperando su cauce. Despojos y resistencias en los conflictos por agua-tierra-territorio bajo el neoliberalismo en Chile. Editora da universidade estadual da paraíba.

Panez-Pinto, A., Mansilla Quiñones, P. y Moreira-Muñoz, A. (2018). Agua, tierra y fractura sociometabólica del agronegocio. Actividad frutícola en Petorca, Chile. Bitácora Urbano Territorial, 28(3), 153-160. https://doi.org/10.15446/bitacora.v28n3.72210

Rincón Ruiz, A., Regino, J., Moncaleano, V., Mora, L., Rincón, A., Nieto, M., Garzón, V., Guerrero, J., Herrán, J., Torres, A. y Espitia, A. (2023). Análisis estructural de problemas colombianos y elementos para las transiciones hacia una(s) economía(s) para la vida. En Bioeconomía: Miradas múltiples, reflexiones y retos para un país complejo. Un libro sobre economías diversas, y economías «otras» para la vida (1.a ed.). Centro Editorial – Facultad de Ciencias Económicas. Universidad Nacional de Colombia.

Robert Moraes, A. y Messias da Costa, W. (2009). Geografía crítica: La valorización del espacio. Itaca.

Smith, N. (2020). Desarrollo desigual. Naturaleza, capital y la producción del espacio. Traficantes de sueños.

Svampa, M. (2012). Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. Revista OSAL, 32, 15-38.

Tarrow, S. (1994). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Alianza Editorial.

Uribe, S. y Panez Pinto, A. (2022). Continuidades y rupturas del extractivismo en Chile: Análisis sobre sus tendencias en las últimas dos décadas. Diálogo andino, 68, 151-166. https://doi.org/10.4067/S0719-26812022000200151


Enlaces refback



Estadísticas
Visitas al Resumen:303
PDF:125
HTML:156
XML:81


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

 

Quid16. Revista del Área de Estudios Urbanos. ISSN: 2250-4060.

Los trabajos publicados en esta revista están bajo licencia Creative Commons Attribution 4.0 International.