Extractivismo y políticas agroambientales. Un estudio socioantropológico sobre la configuración de la conflictividad socioambiental en torno de los feedlots
DOI:
https://doi.org/10.62174/quid16.i24_a401Resumen
Con la imposición del regimen extractivista en el campo agrario se consolida el avance hegemónico de los agronegocios. No obstante, en yuxtaposición, se han extendido en los territorios urbano-rurales controversias, polémicas y expresiones públicas contestatarias derivadas –en su mayoría– de la contaminación ambiental asociada con los procesos de hiper-industrialización de los sistemas agropecuarios. Por esto, en este artículo pretendemos analizar en clave antropológica la trayectoria la conflictividad ambiental por la producción intensiva de ganado en feedlots en el periurbano de la localidad de General Villegas (Buenos Aires) como también los sentidos y las percepciones inscriptas en este. En particular, nos preguntamos: ¿Cómo se expresó la emergencia de las controversias agroambientales asociadas a la producción en feedlots? ¿Cuáles son las narrativas presentes en el proceso de constitución de la Política Ambiental local? Entonces, a modo de anticipación hipotética, consideramos que mediante el avance e institucionalización de la agricultura corporativa, las normativas aquí presentadas cimientan en su constitución una desigual representatividad en las posiciones de los sujetos productivos, generando principalmente una invisibilización sobre las trayectorias socio-productivas de otros productores pecuarios presentes en este espacio. Pese a esto, adelantamos que observamos una trama generalizada de “descontentos” expresado por los diferentes sujetos involucrados.Descargas
Referencias
Achilli, E. (2005). Investigar en Antropología Social. Los desafíos de transmitir un oficio. Laborde libros editor.
Acselrad, H. (2010). Ambientalização das lutas sociais - o caso do movimento por justiça ambiental. Estudos Avançados, 24(68), 103-119. https://doi.org/10.1590/S0103-40142010000100010
Alsina, M. V. y Muñoz, G. M. (2023). Análisis de las normativas de engorde a corral o feedlot de la región pampeana desde la mirada de la teoría de sistemas. Ejes de Economía y Sociedad, 7(12), 195-213. https://doi.org/10.33255/25914669/709
Azcuy Ameghino, E. (2016). La cuestión agraria en Argentina. Caracterización, problemas y propuestas. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 45, 5-50.
Capdevielle, B. (2019). Intensificación ganadera y la cuestión agraria actual: cambios en la producción bovina desde una perspectiva crítica. https://www.researchgate.net/publication/382648936_Intensificacion_ganadera_y_la_cuestion_agraria_actual_cambios_en_la_produccion_bovina_desde_una_perspectiva_critica
Carreño, G. (2023). La cuestión agroambiental en la encrucijada: análisis exploratorio sobre la política ambiental agropecuaria en provincia de Buenos Aires en clave local. Alter-nativa, 12(4), 73-98.
Colacios, R. D. (2020). O mundo natural derrotou o neoliberalismo? O ambiente em meio à pandemia. Estudios Rurales, 10(19). https://doi.org/10.48160/22504001er19.91
Ezpeleta, J. y Rockwell, E. (1983). Escuela y clases subalternas. Era. http://cuadernospoliticos.unam.mx/cuadernos/contenido/CP.37/CP37.7JustaEzpeletaElsieRockwell.pdf
Feito, M. C. y Barsky, A. (2021). Periurbano. En A. Salomón & J. Muzlera (Eds.), Diccionario del agro iberoamericano (Teseo Press).
García, A. R., Fleite, S. N., Ciapparelli, I., Vázquez Pugliese, D., Weigandt, C. y Iorio, A. (2015). Observaciones, desafíos y oportunidades en el manejo de efluentes de feedlot en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Ecología austral, 25(3), 255-262.
Geertz, C. (1973). Descripción densa hacia una teoría interpretativa de la cultura. En La interpretación de las culturas. Gedisa.
Gudynas, E. (2010). The New Extractivism of the 21st Century: Ten Urgent Theses about Extractivism in Relation to Current South American Progressivism. Americas Program Report January, 21, 1-14.
INDEC. (2010). Censo nacional de población, hogares y vivienda. Instituto nacional de estadísticas y censos. INDEC.
Leite Lopes, J. S. (2006). Sobre procesos de «ambientalização» dos conflitos e sobre dilemas da participação. Horizontes Antropológicos, 12(25), 31-64. https://doi.org/10.1590/S0104-71832006000100003
López, M., Arbeletche, P., Carvalho, S. y Perugorria, A. (2011). Intensificación ganadera a partir de la expansión sojera. Un análisis comparativo de Argentina y Uruguay. https://www.biodiversidadla.org/Documentos/Intensificacion_ganadera_a_partir_de_la_expansion_sojera._Un_analisis_comparativo_de_Argentina_y_Uruguay
Manzanal, M. (2017). Desarrollo territorial (América Latina, 1990-2020). En J. Muzlera & A. Salomón (Eds.), Diccionario del agro iberoamericano (Teseo Press). América Latina.
Merlinsky, G. (Ed.). (2013). Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. CLACSO/CICCUS. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140228033437/Cartografias.pdf
Merlinsky, G. (2021). Toda ecología es política: Las luchas por el derecho al ambiente en busca de alternativas de mundos. Siglo XXI Editores.
Monzón, J. (2017). Los vaivenes entre la ganadería y la agricultura en la provincia de Buenos Aires: un breve recorrido histórico. Revista electrónica del Departamento de Ciencias Sociales UNLu, 4(3), 143-154.
Noseda, P. (2017). Comentarios a la nueva Ley N.º 14.867 que regula el engorde intensivo a corral de bovinos y bubalinos en la provincia de Buenos Aires. IV Congreso Nacional de Derecho Agrario Provincial. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/60438
Rockwell, E. (1987). Reflexiones sobre el proceso etnográfico (1982-1985). https://materiales.untrefvirtual.edu.ar/documentos_extras/01305_princ_de_metod_y_sistem_de_la_pract_i/Unidad2b/Reflexiones.pdf
Rockwell, E. (2009). La experiencia etnográfica. Historia y cultura en los procesos educativos (E. Paidos, Ed.). https://tamawasilcov.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/06/la-experiencia-etnografica.pdf
Sainato, C. M., Zarragoicoechea, P. y Losinno, B. N. (2018). Electrical Soundings Applied to the Contamination at a Feedlot in Buenos Aires Province, Argentina.
Svampa, M. (2013a). «Consenso de los commodities» y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva sociedad, 244. https://doi.org/https://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en-america-latina/
Svampa, M. (2013b). Resource extractivism and alternatives: Latin American perspectives on development. En M. Lang & D. Mokrani (Eds.), Beyond Development: Alternative Visions from Latin America (pp. 117-143). Transnational Institute.
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. CALAS.
Svampa, M. (2021). La pandemia desde América Latina: nueve tesis para un balance provisorio. Nueva Sociedad, Fundación Friedrich Ebert, 291(2), 80-100.
Telias, A. y Canciani, M. L. (2014). Perspectivas actuales en educación ambiental: la pedagogía del conflicto ambiental como propuesta político-pedagógica. En La educación ambiental en la Argentina: actores, conflictos y políticas públicas (pp. 51-73). La bicicleta ediciones.
Tolomei, M. (2021). Impacto ambiental de la producción ganadera en feedlot. Revisión bibliográfica. Tesis Especialización en Ingeniería Ambiental [Universidad Nacional Tecnológica, Facultad Regional Concordia]. https://ria.utn.edu.ar/server/api/core/bitstreams/c7adc777-4c9d-47c7-ae89-e05bab0e63e4/content
Von Bernard, H. T. (2006). Sustentabilidad de la producción ganadera bovina: ¿es posible internalizar los costos ambientales? Un estudio en la pampa húmeda [Tesis de Maestría]. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Agronomía.
Publicado
Número
Sección
Licencia
El envío de los artículos para su arbitraje, implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de la autoría a favor de la Revista QUID 16, a efectos de su publicación bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0). Esta licencia permite copiar, comunicar y distribuir públicamente el contenido del artículo en cualquier medio o formato, siempre que se cite a les autores y el nombre de esta publicación, siguiendo las prácticas habituales.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de la autoría para que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus contribuciones.



