Perdón, reconciliación y justicia desde la perspectiva de familiares de víctimas de violencia en México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62174/psocial.9741

Palabras clave:

FORGIVENESS, RECONCILIATION, RETRIBUTIVE JUSTICE, VICTIMS, VIOLENCE.

Resumen

En México, la violencia y la inseguridad se han establecido como dos problemas sociales que preocupan y afectan la vida cotidiana de la sociedad. Ante esta situación, el gobierno mexicano actual ha propuesto que el país atraviese un proceso de pacificación. El propósito de este estudio fue obtener una visión sobre la comprensión y disposición que tienen las víctimas de violencia en relación con el perdón, la reconciliación y la justicia. En esta investigación participó una muestra de 42 individuos de los estados de Sinaloa y Coahuila con una edad promedio de 34.67 años (DE= 11.58). Los resultados de este estudio indicaron que los participantes presentaron un discurso ambiguo sobre el perdón y la reconciliación, mediado por la justicia. Aunque puede haber una cierta disposición para perdonar y reconciliar, esta última debe ir acompañada de un proceso de justicia retributiva en el que el agresor sea castigado por la ofensa cometida. En resumen, también es importante enfatizar que los participantes entienden el perdón y la reconciliación como dos procesos diferentes. Sin embargo, también señalan que es necesario que ambos estén presentes para pensar en iniciar un proceso de pacificación y reconstrucción del tejido social.

Referencias

Almanza, A. M., Gómez, A. H., Guzmán, D. N., & Cruz, J. A. (2018). Representaciones sociales acerca del narcotráfico en adolescentes de Tamaulipas. Región y sociedad, 30(72).

Arvizu, J., & Jiménez, H. (2019, agosto 31). ¿De qué trata la ley de amnistía prioridad de AMLO? El Universal, https://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/de-. https://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/de-que-trata-la-ley-de-amnistia-prioridad-de-amlo

Arnoso, M., Cárdenas, M., & Páez, D. (2015). Justicia transicional y predictores del perdón político en Chile. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 26(1), 77–97.

Arocena, F. A. L., & Camarena, F. J. N. (2013). La percepción de la violencia en México en relación con el bienestar subjetivo y social. Anuario de Psicología/The UB Journal of Psychology, 43(3), 323-334.

Bailey, J. (2014). Crimen e impunidad: las trampas de la seguridad en México. Revista Estudios, 13, 181-188.

Bar-Tal, D. (2000). From intractable conflict through conflict resolution to reconciliation: Psychological analysis. Political Psychology, 21(2), 351-365.

Bataillon, G. (2015). Narcotráfico y corrupción: las formas de la violencia en México en el siglo XXI. Nueva Sociedad, 255, 54-68.

Beneitez, M. J. B. (2014). La legitimidad de la justicia de menores: entre justicia procedimental y justicia social. Revista para el Análisis del Derecho, 1,1-25

Blanco, L. R. (2013). The impact of crime on trust in institutions in Mexico. European Journal of Political Economy, 32, 38-55.

Bombelli, J. I., Muratori, M., Mele, S. V., & Zubieta, E.M. (2014). Procesos de perdón y reconciliación intergrupal en Argentina: aportes psicosociales al estudio de los efectos de la violencia de estado. Anuario de investigaciones, 21(1), 119-126

Cárdenas, M., Páez, D., Arnoso, M., & Rimé, B. (2013). Percepción del clima socioemocional y la confianza institucional en víctimas de violencia política: Valoración del impacto de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. Psykhe, 22(2), 111–127.

Carneiro, J., Tsunoda, D., & Giacomiti, R. (2017). Social media and self-medication for weight loss: insights from Facebook in Brazil. International Journal of Engineering Research and Applications, 7(7), 26-36.

Castilla, D. E. (2019). Principios procedimentales para la Justicia Especial para la Paz en Colombia. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 107-137.

Cehajic, S., Brown, R., & Castano, E. (2008). Forgive and forget? Antecedents and consequences of intergroup forgiveness in Bosnia and Herzegovina. Political Psychology, 29(3), 351–367.

Celano, B. (2001). Justicia procedimental pura y teoría del Derecho. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (24), 407–427.

Chapman, A. R. (2007). Truth commissions and intergroup forgiveness: The case of the South African Truth and Reconciliation Commission. Peace and Conflict, 13(1), 51–69.

Cortés, Á., Torres, A., López-López, W., Pérez, D., & Pineda-Marín, C. (2016). Comprensiones sobre el perdón y la reconciliación en el contexto del conflicto armado colombiano. Psychosocial intervention, 25(1), 19-25.

Crespo, M. (2004). El perdón: una investigación filosófica. España: Editorial Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra

Díaz, T. (2013). Garantías de acceso a la justicia para las víctimas desde la perspectiva de la justicia restaurativa, la justicia procedimental y la justicia terapéutica. EGUZKILORE, 27, 73-79.

Domínguez, P. (2019, Agosto 11). En 13 años, México alcanza cifra récord en lucha contra el "narco". Milenio. https://www.milenio.com/policia/mexico-alcanzado-cifra-record-narco-13-anos

Garnier, B. & Guérin-Pace, F. (2010). Appliquer les méthodes de la statistique textuelle. CEPED.

Gerez, M. (2010). Justicia retributiva. II Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología. XVII Jornadas de Investigación. Sexto Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Gibson, J. L. (2002). Truth, justice, and reconciliation: Judging the fairness of amnesty in South Africa. American Journal of Political Science, 540-556.

Gil, J. (2019, Septiembre 17). AMLO refrenda compromiso de pacificar al país y generar crecimiento de 4%. Proceso. https://www.proceso.com.mx/nacional/2019/9/17/amlo-refrenda-compromiso-de-pacificar-al-pais-generar-crecimiento-de-4-231223.html

González, R., Manzi, J., & Noor, M. (2013). Identidad social y emociones intergrupales: antecedentes de las actitudes de perdón y reparación política en Chile. Psykhe, 22(2), 129-146.

Greenacre, M. (2010). Correspondence analysis of raw data. Ecology, 91(4), 958-963

Hornsey, M. J., & Wohl, M. J. A. (2013). We are sorry: Intergroup apologies and their tenuous link with intergroup forgiveness. European Review of Social Psychology, 24(1), 1-31.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2019a). Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU). México: INEGI. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ensu/doc/ensu2019_diciembre_presentacion_ejecutiva.pdf

Irani, K D. (1995). The idea of social justice in the ancient world. Contributions in Political Science, 354, 3-8.

Kadiangandu, J., Gauché, M., Vinsonneau, G., & Mullet, E. (2007). Conceptualizations of forgiveness: Collectivist-Congolese versus individualist-French viewpoints. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(4), 432-437.

Kpanake, L., & Mullet, E. (2011). Judging the acceptability of amnesties: A Togolese perspective. Conflict Resolution Quarterly. 28(3), 291-313.

Leonard, D. J., Mackie, D. M., & Smith, E. R. (2011). Emotional responses to intergroup apology mediate intergroup forgiveness and retribution. Journal of Experimental Social Psychology, 47(6), 1198-1206.

Manzi, J., & González, R. (2007). Forgiveness and reparation in Chile: The role of cognitive and emotional intergroup antecedents. Peace and Conflict, 13(1), 71-91.

Mathias, A., Páez, D., Espinosa, A., Sandoval, S., Alzugaray, C., Arnoso, M., Cárdenas, M., da Costa, S., Reyes, C., & Rimé, B. (2020). The association between Truth Commissions evaluation, emotional climate and institutional trust: comparison and meta-analysis of surveys in six South American countries. International Journal of Social Psychology, 35(2), 203–245.

Molina, N. & Triana, D.P. (2009). Actitudes y conocimientos acerca de la reconciliación en Colombia. Puente. Revista Científica, 47-57.

Mullet, E., & Neto, F. (2009). Lay people's views on intergroup forgiveness. Peace Review, 21(4), 457-463.

Mullet, E., Nann, S., Kadiangandu, J., Neto, F., & da Conceição Pinto, M. (2010). The granting of forgiveness in an intergroup context: African and Asian social representations. Social Science Information 49(2), 195-214.

Mullet, E., Kpanake, L., & Neto, F. (2012). Lay people’s views about truth commissions. Peace Review, 24(3), 359–365.

Nadler, A., & Liviatan, I. (2006). Intergroup reconciliation: Effects of adversary's expressions of empathy, responsibility, and recipients' trust. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(4), 459-470.

Noor, M., Shnabel, N., Halabi, S., & Doosje, B. (2015). Peace vision and its socio-emotional antecedents: The role of forgiveness, trust, and inclusive victim perceptions. Group Processes & Intergroup Relations, 18(5), 644–654.

Ortega, A. (2019, February 3). ¿Cómo recuperar la paz en México? El gobierno de AMLO tiene estos 8 objetivos. Expansión Política. https://politica.expansion.mx/presidencia/2019/02/03/como-recuperar-la-paz-en-mexico-el-gobierno-de-amlo-tiene-estos-8-objetivos

Palop, M. E. R. (2012). Justicia retributiva y justicia restaurativa (reconstructiva): los derechos de las víctimas en los procesos de reconstrucción. Justicia para la convivencia: los puentes de Deusto. Encuentro" Justicia retributiva y restaurativa: su articulación en los delitos de terrorismo", junio 2012, 23–45.

Ratinaud, P., & Déjean, S. (2009). IRaMuTeQ: implémentation de la méthode ALCESTE d'analyse de texte dans un logiciel libre. Modélisation Appliquée Aux Sciences Humaines et Sociales MASHS, 8-9.

Rodríguez, G. P. (2011). Los límites del perdón. Notas sobre la justicia transicional en Sudáfrica, Centroamérica y Colombia. Justicia Juris, 7(2), 52-66.

Strauss, A. L. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundada. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.

Tam, T., Hewstone, M., Kenworthy, J. B., Cairns, E., Marinetti, C., Geddes, L., & Parkinson, B. (2008). Postconflict reconciliation: Intergroup forgiveness and implicit biases in Northern Ireland. Journal of Social Issues, 64(2), 303–320.

Toro, C. (2011). La implementación de la Justicia de Paz en el Ecuador [Tesis de Grado]. Universidad San Francisco de Quito: Quito.

Ugarriza, J. E., & Nussio, E. (2017). The Effect of Perspective-Giving on Postconflict Reconciliation. An Experimental Approach. Political Psychology, 38(1), 3-19.

Van Camp, T., & Wemmers, J.-A. (2013). Victim satisfaction with restorative justice: More than simply procedural justice. International Review of Victimology, 19(2), 117-143.

Van Tongeren, D. R., Burnette, J. L., O'Boyle, E., Worthington Jr, E. L., & Forsyth, D. R. (2014). A meta-analysis of intergroup forgiveness. The Journal of Positive Psychology, 9(1), 81-95.

Velasco, O. C. (2010). La evolución del Narcotráfico en México. http://lanic.utexas.edu/project/etext/llilas/ilassa/2010/velasco.pdf

Wenzel, M., Okimoto, T. G., Hornsey, M. J., Lawrence-Wood, E., & Coughlin, A. M. (2017). The mandate of the collective: Apology representativeness determines perceived sincerity and forgiveness in intergroup contexts. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(6), 758-771.

Williams, P. (2010). El crimen organizado y la violencia en México: una perspectiva comparativa. ISTOR: International Journal of History, 11(42), 15-40.

Wohl, M., Hornsey, M. J., & Bennett, S. H. (2012). Why group apologies succeed and fail: Intergroup forgiveness and the role of primary and secondary emotions. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 306.

Zúñiga-Fajuri, A. (2011). Teorías de la justicia distributiva: una fundamentación moral del derecho a la protección de la salud. Convergencia, 18(55), 191-211.

Descargas

Publicado

2024-07-02

Número

Vol. 9 Núm. 2

Sección

Dossier

Licencia

Los/as autores/as conservan los derechos de autor, garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo y aceptan que los artículos publicados por esta revista se encuentran disponibles bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0): los/as interesados/as pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia. Este tipo de licencias se basan en el principio de la libertad creativa con fines académicos, científicos y culturales.