El rol mediador de la dominancia social en la relación entre identidad política y sexismo
DOI:
https://doi.org/10.62174/psocial.8187Palabras clave:
Sexismo Ambivalente, Orientación a la Dominación Social.Resumen
El presente estudio pretendía analizar el papel mediador de la orientación de dominación social en la relación entre la identidad política y el sexismo ambivalente. La muestra estaba compuesta por 152 personas que respondieron a un cuestionario con la Escala de Orientación a la Dominación Social, el Inventario de Sexismo Ambivalente y preguntas sobre la identidad política, la edad, el género, el nivel de educación y los ingresos. El análisis de los resultados confirmó las relaciones positivas entre la identidad política, la orientación a la dominación social y el sexismo ambivalente y demostró que el SDO es un mediador entre la identidad política y ambas formas de sexismo. Los resultados obtenidos expresan que la tendencia a apoyar las jerarquías sociales indica una mayor adhesión a la política de derechas y la aprobación de actitudes sexistas.
Referencias
Allport, G.W. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley.
Alves, N.F., Souza, L.E., Maia, L.M, Silva, R.N. & Gomes, A.A. (2021). A mulher no
Facebook: uma análise a partir do Sexismo Ambivalente. Intercom: Revista Brasileira
de Ciências da Comunicação, 44(1), 131-147. doi: 10.1590/1809-5844202116
Bandeira, L., & Batista, A. (2002). Preconceito e discriminação como expressões de
violência. Revista Estudos Feministas, 10(1),119-141. doi:10.1590/S0104-026X2002000100007
Barlow, F., & Sibley, C. (2018). The Cambridge Handbook of the Psychology of Prejudice.
Cambridge University Press.
Barreto, M., & Ellemeres, N. (2005). The burden of benevolent sexism: How it contributes to
the maintenance of gender inequalities. European Journal of Social Psychology, 35(5), 633-642. doi:10.1002/ejsp.270
Belo, R.P., Gouveia, V.V., Raymundo, J.S., & Marques, C.M. (2005). Correlatos valorativos
do sexismo ambivalente. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18(1), 7-15. doi:10.1590/S0102-79722005000100003
Camino, L., Silva, P., Machado, A., Pereira, C. (2001). A Face Oculta do Racismo no Brasil:
Uma Análise Psicossociológica. Revista Psicologia Política, 1(1), 13-36.
Cantal, C., Milfont, T. L., Wilson, M. S., & Gouveia, V. V. (2015). Differential effects of
right‐wing authoritarianism and social dominance orientation on dimensions of
generalized prejudice in Brazil. European Journal of Personality, 29(1), 17-27. doi:10.1002/per.1978
Christopher, A.N., & Wojda, M.R. (2008). Social Dominance Orientation, Right-Wing
Authoritarianism, Sexism, and Prejudice Toward Women in the Workforce.
Psychology of Women Quarterly, 32(3), 65-73. doi:10.1111/j.1471-6402.2007.00407.x
Christopher, A.N., & Mull, M.S. (2006). Conservative Ideology and Ambivalent Sexism.
Psychology of Women Quarterly,30(2), 223-230. doi:10.1111/j.1471-6402.2006.00284.x
Farias, A., Carvalho, M.G., & Barroso, M.L. (2021). Preconceito e discriminação: Um estudo
sobre as principais vertentes da violência de gênero. Amadeus International Multidisciplinary Journal, 10(5), 20-36. Doi:10.14295/aimj.v5i10.158
Fernandes, S. (2017). Sentimentos em relação à política à luz dos valores e do preconceito
social. Opinião Pública, 15(1), 224-246.
doi:10.1590/S0104-62762009000100009
Fernandes, S., Costa, J., Camino, L., & Mendonza, R. (2007). Valores psicossociais e
orientação à dominância social: um estudo acerca do preconceito. Psicologia:
Reflexão e Crítica, 20(3), 490-498. doi:10.1590/S0102-79722007000300017
Ferreira, M.C. (2004). Sexismo hostil e benevolente: inter-relações e diferenças de
gênero. Temas em Psicologia, 12(2), 119-126.
Filho, M.M., Eufrásio, C., & Batista, M.A. (2011). Estereótipos de gênero e sexismo
ambivalente em adolescentes masculinos de 12 a 16 anos. Saúde e Sociedade, 20(3),
-567. doi:10.1590/S0104-12902011000300003
Fiske, S.T. (1998). Stereotyping, prejudice and discrimination. New York: McGraw-Hill.
Formiga, N.S., Golveia, V.V, & Santos, M.N. (2002). Inventário do sexismo ambivalente: sua
adaptação e relação com gênero. Psicologia em Estudo, 7(1), 103-111. doi:10.1590/S1413-73722002000100013
Giger, J.C., Ramos, A.O., Gonçalves, G., Santos, J., & Gomes, A. (2015). Evidências
métricas da adaptação da Escala de Dominância Social numa amostra portuguesa.
Avaliação Psicológica, 14(1), 143-151.
Glick, P. (1991). Trait-based and sex-based discrimination in occupational prestige,
occupational salary, and hiring. Sex Roles, 25, 351-378. doi:10.1007/BF00289761
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile
and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3),
-512. doi:10.1037/0022-3514.70.3.491
Glick, P., & Fiske, S. T. (1999). The ambivalence toward men inventory: Differentiating
hostile and benevolent beliefs about men. Psychology of Women Quarterly, 23(3), 519–536. doi:10.1111/j.1471-6402.1999.tb00379.x
Glick, P., & Fiske, S.T. (2001). An ambivalent alliance. Hostile and benevolent sexism as
complementary justifications for gender inequality. American Psychologist, 56(2),
–118. doi:10.1037/0003-066X.56.2.109
Glick, P., & Fiske, S.T. (2011). Ambivalent Sexism Revisited. Psychology of Women
Quarterly, 35(3) 530-535. doi:10.1177/0361684311414832
Glick, P., Fiske, S.T., & Connor, R. (2017). Ambivalent sexism in the 21st century. The
Cambridge handbook of the psychology of prejudice, 295-320. doi:10.1017/9781316161579.013
Glick, P., Wilkerson, M., & Cuffe, M. (2015). Masculine identity, ambivalent sexism, and
attitudes toward gender subtypes: Favoring masculine men and feminine women.
Social Psychology, 46(4), 210–217. doi:10.1027/1864-9335/a000228
Ho, A. K., Sidanius, J., Kteily, N., Sheehy-Skeffington, J., Pratto, F., Henkel, K. E., Foels, R.
& Stewart, A. L. (2015). The nature of social dominance orientation: Theorizing
and measuring preferences for intergroup inequality using the new SDO-7 scale.
Journal of Personality and Social Psychology, 109(6), 1003-1028. doi:10.1037/pspi0000033
Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. J. (2003). Political conservatism as
motivated social cognition. Psychological Bulletin, 129(3), 339–375. doi:10.1037/0033-2909.129.3.339
Malatyalı, M. K., Kaynak, B. D., & Hasta, D. (2017). A social dominance theory perspective
on attitudes toward girl child marriages in turkey: The legitimizing role of ambivalent
sexism. Sex Roles, 77(9), 687–696. doi:10.1007/s11199-017-0750-2
Ramalho, R. (2016). Bolsonaro vira réu por falar que Maria do Rosário não merece ser
estuprada. G1.
Rollero, C., Bergagna, E., & Tartaglia, S. (2019). What is Violence? The Role of Sexism and
Social Dominance Orientation in Recognizing Violence Against Women. Journal of
Interpersonal Violence, 1-18. doi:10.1177/0886260519888525
Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social dominance: An intergroup theory of social hierarchy
and oppression. Cambridge University Press.
Sidanius, J., & Pratto, F. (2004). Social dominance theory: A new synthesis. Psychologist
Press.
Sidanius, J., Pratto, F., & Levin, S. (2006). Social Dominance Theory and the Dynamics of
Intergroup Relations: Taking Stock and Looking Forward. European Review of Social Psychology, 17, 271-320.
http://dx.doi.org/10.1080/10463280601055772
Sidanius, J., Pratto, F., Lui, J., Levin, S., Shih, M., Bachrach, H., & Hegarty, P. (2000). Social
dominance and the legitimization of inequality across cultures. Journal of
Cross-Cultural Psychology, 31(3), 369-409. doi:10.1177/0022022100031003005
Sidanius, J., Pratto, F., Stallworth, L. M., & Malle, B. J. (1994). Social dominance
orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741-763. doi:10.1037/0022-3514.67.4.741
Sidanius, J., Pratto, F., Stallworth, L. M., & Siers, B. (1997). The gender gap in occupational
role attainment: A social dominance approach. Journal of Personality and Social
Psychology, 72(1), 37–53. doi:10.1037/0022-3514.72.1.37
Sirbu, A. (2017). Empatia, Personalidade e Imagens Sociais sobre Jovens em Acolhimento
Residencial: o papel mediador da Dominância Social. Dissertação de mestrado, Instituto Universitário de Lisboa, Lisboa, Portugal.
Vilanova, F., Segundo, D.S.A., Duarte, M., & Costa, B.A. (2022). Evidências de Validade
da Escala de Orientação à Dominância Social no Brasil. Psico-Uf, 27(3), 437-449.
doi:10.1590/1413-82712024270303
Wachelke, J., & Matos, F.R. (2018). Hierárquicos, igualitários e contraditórios: posição social
de adolescentes e orientação para a dominância social. Psico, 50(4), 1-14.
doi:10.15448/1980-8623.2019.4.33939
Wachelke, J., & Hammes, I. (2009). Representações sociais sobre política segundo
posicionamento político na campanha eleitoral de 2006. Psicologia em Estudo, 14(3), 519-528.
Zanello, V. (2018). Saúde mental, gênero e dispositivos: Cultura e processos de subjetivação.
Appris.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los/as autores/as conservan los derechos de autor, garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo y aceptan que los artículos publicados por esta revista se encuentran disponibles bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0): los/as interesados/as pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia. Este tipo de licencias se basan en el principio de la libertad creativa con fines académicos, científicos y culturales.
