Ideología, sexismo y creencias sobre la violencia sexual en estudiantes universitarios peruanos y futuros policías.
DOI:
https://doi.org/10.62174/psocial.6518Palabras clave:
Sexismo ambivalente, Autoritarismo de derecha, Orientación de dominancia social, Creencias sobre la violencia sexual, Cadetes, Universitarios.Resumen
El presente estudio tiene como objetivo principal establecer una comparación entre la ideología (RWA y SDO), el sexismo ambivalente y las creencias sobre la violencia sexual, en una muestra de cadetes de una escuela de oficiales (n=81) y estudiantes universitarios (n=196). Además, como objetivo específico, busca explorar las relaciones entre dichas variables. Los resultados demostraron diferencias significativas entre los grupos a nivel de la variable ideológica RWA (Right Wing. Authoritarianism) y la dimensión Subordinación de la mujer de la variable Creencias sobre la Violencia Sexual. Asimismo, el modelo estructural evidencia que las variables RWA y SDO (Social Dominance Orientation) afectan las dimensiones de creencias sobre la violencia sexual: Atribución de la culpa a la mujer, Subordinación de la mujer y Exageración de la mujer teniendo como mediadores al Sexismo Benevolente y Hostil. Los resultados muestran que las creencias sobre violencia sexual en la muestra están vinculadas al sexismo y estas, a la ideología también; sin embargo, los recorridos en que estas creencias se configuran varían entre estudiantes de policía y estudiantes universitarios. En estudiantes de policía se observan niveles más altos de RWA, indicador ideológico que, en esta muestra, paradójicamente tiende a estar inversamente relacionado con el sexismo y creencias sobre la violencia sexual contra las mujeres que las culpan y subordinan. En cuanto al camino del SDO, también está directamente relacionado con expresiones de sexismo benevolente y hostil, aunque con mayor predominio con el segundo, apelando al sexo como elemento estructural sobre el que se establece este componente ideológico.Referencias
Abrams, D., Viki, G., Masser, B., & Bohner, G. (2003). Perceptions of stranger and acquaintance rape: The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity. Journal of Personality and Social Psychology, 84 , 111-125. https://doi.org/10.1037/0022-3514.84.1.111
Altemeyer, B. (1996). The Authoritarian Specter. Harvard College.
Arbach, K., Vaiman M., Bobbio, A., Bruera, J., & Lumello A. (2019). Inventario de Sexismo Ambivalente: Invarianza factorial entre géneros y relación con la violencia de pareja. Interdisciplinaria, 36(1), 59-76. https://doi.org/10.16888/I.V36I1.581
Ariza, G. (2013). Las representaciones sociales de la violencia en las relaciones de pareja en Medellín en el siglo XXI. Revista CES Psicología, 6(1), 134-158. https://revistas.ces.edu.co/index.php/psicologia/article/view/2577/1825
Bardales, O. (2004). Violencia familiar y sexual: una aproximación desde las mujeres víctimas. Lima: Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social [MIMDES]. https://www.mimp.gob.pe/files/programas_nacionales/pncvfs/vfs_exp_mjeres_victmas.pdf
Bentler, P. (1995). EQS structural equations program manual. Encino, CA: Multivariate Software.
Borja, J. (2019). Cultura del honor, inteligencia emocional y satisfacción de pareja en estudiantes de una escuela de oficiales de Lima Metropolitana [Bachelor’s Thesis, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio de la Pontificia Universidad Católica del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12404/14243
Cárdenas, M., Lay, S., González, C., Calderón, C., & Alegría, I. (2010). Inventario de sexismo ambivalente: adaptación, validación y relación con variables psicosociales. Revista salud y sociedad, 1(2), 125 – 135. https://doi.org/10.22199/S07187475.2010.0002.00006
Choudhary, E., Smith, M., & Bossarte, R. (2012). Depression, anxiety, and symptom profiles among female and male victims of sexual violence. American Journal of Men’s Health, 6(1), 28-36. https://doi.org/10.1177/1557988311414045
Cohen, D. & Nisbett, R. (1997). Field experiments examining the culture of honor: The role of institutions in perpetuating norms about violence. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(11), 1188-1199. https://doi.org/10.1177/01461672972311006
Cruz, C., Zempoaltecatl, V., & Rangel, D. (2007). Validación del cuestionario de medición del sexismo ambivalente. Póster presentado en el XXXI Congreso de la Sociedad Interamericana de Psicología, Ciudad de México
Defensoría del Pueblo (2017). La ley N° 30364, la administración de justicia y la visión de las víctimas. Lima: Serie Informe de Adjuntía-Informe N° 063-2017-DP/ADM. https://peru.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Informe-de-Adjuntia-N-063-2017-DP-ADM.pdf
Defensoría del Pueblo (2019). Condiciones de las mujeres en los centros de formación policial y militar. Lima: Serie informes especiales Nº 01-2019-DP-DMNPT. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2019/06/Serie-de-informes-especiales-CONDICIONES-DE-LAS-MUJERES-EN-LOS-CENTROS-DE-FORMACI%C3%93N-POLICIAL-Y-MILITAR-DMNPT.pdf
Duckitt, J. & Fisher, K. (2003). The impact of social threat on worldview and ideological attitudes. Political Psychology, 24(1), 199-222. https://doi.org/10.1111/0162-895X.00322
Duckitt, J., Wagner, C., Du Plessis, I., & Birum, I. (2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Personality and Social Psychology, 83, 75-93. https://doi.org/10.1037/0022- 3514.83.1.75
Erikson, R. & Tendin, K. (2003). American Public Opinion (6th Edition). New York: Longman.
Espinoza, M. (2000). Violencia en la familia en Lima y el Callao: Informe de resultados de la I Encuesta de hogares sobre vida familiar en Lima y el Callao (56 - 67). Ediciones del Congreso del Perú.
Fernández, R. & Duarte, A. (2006). Preceptos de la ideología patriarcal asignados al género femenino y masculino general básica en el año 2005. Revista Educación, 30(2), 145-162. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44030210
Funke, F. (2005). The dimensionality of right-wing authoritarianism: Lesson from the dilemma between theory and measurement. Political Psychology, 26, 195–218. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2005.00415.x
Galtung, J. (2016). La violencia cultural, estructural y directa. Cuadernos de estrategia, 183, 147-168. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5832797
García-Leiva, P., Palacios, M., Torrico, C., & Navarro, Y. (2007). El sexismo ambivalente: ¿un predictor del maltrato? Asociación Latinoamericana de Psicología Jurídica y Forense, 29. http://psicologiajuridica.org/psj210.html
Gaunt, R. (2013). Ambivalent sexism and perceptions of men and women who violate gendered family roles. Community, Work & Family, 16(4), 401-416. https://doi.org/10.1080/13668803.2013.779231
Glick, P. & Fiske, S. (1996). The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Personality and Social Psychology, 70, 491– 512. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491
Glick, P. & Fiske, S. (1997). Hostile and benevolent sexism: measuring ambivalent sexist attitudes toward women. Psychology of Women Quarterly, 21, 119-135. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1997.tb00104.x
Glick, P. & Fiske, S. (2001). An ambivalent alliance: Hostile and benevolent sexism as complementary justifications for gender inequality. American Psychologist, 56(2), 109–118. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.2.109
Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L., Abrams, D., & Masser, et al. (2000). Beyond prejudice as simple antipathy: hostile and benevolent sexism Across cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 763 - 775. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.5.763
González, F. (2008). Estereotipos de género y actitudes sexistas de la población escolar extremeña. Revista Castellano-Machenga de Ciencias sociales, 9, 37-61. https://doi.org/10.20932/barataria.v0i9.179
Heise, L.L. & García-Moreno, C. (2003). La violencia en la pareja. In E.G. Krug, L.L. Dahlberg, J.A. Mercy, A.B. Zwi & R. Lozano (Editors), Informe mundial sobre violencia y salud (pp. 97-131). Washington DC: Organización Panamericana de la Salud.
Henríquez, D., Ferrer, R., & Romer, J. (2020). Análisis Psicométrico de la Escala Orientación hacia la Dominancia Social (SDO) Mediante un Modelo de Ecuaciones Estructurales Exploratorias (ESEM). Revista Colombiana de Psicología, 29(2), 41-55. https://doi.org/10.15446/rcp.v29n2.78808
Janos, E. & Espinosa, A. (2015). Representaciones sociales sobre roles de género y su relación con la aceptación de mitos y creencias sobre la violencia sexual. Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, 10(33), 3-13. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6612104
Janos, E. & Espinosa, A.(2018). Sexismo ambivalente y su relación con la aceptación de mitos sobre la violencia sexual en una muestra de Lima. Revista de Investigación Psicológica, 19, 61 - 74. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2223-30322018000100006&lng=es&tlng=es
Janos, E. & Espinosa, A. (2019). “A una señorita no le pasan esas cosas…”: Sexismo y culpabilización de la víctima en comentarios en redes sociales ante una noticia de violencia sexual ocurrida en Lima. In W. Hernández (Editor). Violencias contra las mujeres. La necesidad de un doble plural (pp. 147-182). Lima: GRADE, CIES, PNUD.
Jewkes, R., Sen, P., & Garcia-Moreno, C. (2002). Sexual Violence. In E. Krug, L.L. Dahlberg, J.A. Mercy, A.B. Zwi, & R. Lozano (Editors). World Report on Violence and Health (pp. 149-181). Geneva: World Health Organization.
Jordan, C. E., Campbell, R., & Follingstad, D. (2010). Violence and Women’s Mental Health: The Impact of Physical, Sexual, and Psychological Aggression. Annual review of clinical psychology, 6, 607-628. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-090209-151437
Kaiser, H. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31-6. https://doi.org/10.1007/BF02291575
Ley Nº 30220 of 2014. Ley Universitaria. 9 de julio de 2014. Diario Oficial El Peruano.
Mezulis, A. H., Abramson L. Y., Hyde, J. S., & Hankin, B. L. (2004). Is there a universal positivity bias in attributions? A meta-analytic review of individual, developmental, and cultural differences in the self-serving attributional bias. Psychological Bulletin, 130(5), 711-47. https://doi.org/10.1037/0033-2909.130.5.711
Mendoza (2017). El Hostigamiento Sexual como manifestación de la violencia de género en el ámbito educativo universitario. Lima: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables [MIMP]. https://hdl.handle.net/20.500.12702/127
Montes-Berges, B. & Silván-Ferrero, M. (2003). ¿Puede explicar la teoría de la dominancia social la discriminación de género en España?, Encuentros en Psicología Social, 1(1), 176-179.
Organización Mundial de la Salud (2013). Comprender y abordar la violencia contra las mujeres. Violencia sexual. Washington DC: Organización Panamericana de la Salud. https://oig.cepal.org/sites/default/files/20184_violenciasexual.pdf
Páez, D., Fernández, I., Ubillos, S., & Zubieta, E. (2004). Psicología social, cultura y educación. Madrid: Pearson Prentice Hall.
Pecho, P. (2017). Sexismo ambivalente, pensamientos patriarcales y violencia simbólica intra e inter género en Lima y Huancayo [Bachelor’s Thesis, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio de la Pontifica Universidad Católica del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12404/9129
Póo, A. M. & Vizcarra, M. (2008). Violencia de pareja en jóvenes universitarios. Terapia Psicológica, 26(1), 81-88. https://doi.org/10.4067/S0718-48082008000100007
Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L., & Malle, B. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Personality and Social Psychology, 67(4), 741-763. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.741
Ramos, C. (2017). Formación académica y capacitación fundamentales para el desempeño eficiente de los comisarios de la Policía Nacional del Perú en la gestión de las comisarías. El caso del Rímac en el año 2014 [Master’s Thesis, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio de la Pontifica Universidad Católica del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12404/8110
Restrepo, J. & Aponte, A. C. (2009). Guerra y violencias en Colombia: herramientas e interpretaciones (1st ed.). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Rottenbacher, J., Espinosa, A., & Magallanes, J. (2011). Analizando el prejuicio: bases ideológicas del racismo, el sexismo y la homofobia en una muestra de habitantes de la ciudad de Lima - Perú. Revista Psicología Política, 11(22), 225-246. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2011000200004&lng=pt&tlng=
Rottenbacher, J. (2010). Sexismo ambivalente, paternalismo masculino e ideología política en adultos jóvenes de la ciudad de Lima. Pensamiento Psicológico, 7(14), 9-18. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80113673001
Ruiz, M. l., Pardo, A., & San Martín, R. (2010). Modelos de ecuaciones estructurales. Papeles del Psicólogo, 31(1), 34-45.
Sidanius, J., Pratto, F., & Rabinowitz, J. (1994). Gender, ethnic status, and ideological asymmetry: Social dominance interpretation. Cross-Cultural Psychology, 25(2), 194-216. https://doi.org/10.1177/0022022194252003
Sperber. D. (1990). The epidemiology of beliefs. In C. Fraser & G. Gaskell (Editors), The social psychological study of widespread beliefs. Oxford: Clarendon.
Unidad de Generación de Información y Gestión del Conocimiento (2019). Reporte estadístico de consultas telefónicas atendidas en Linea100. Lima: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables [MIMP]. https://www.mimp.gob.pe/files/programas_nacionales/pncvfs/estadistica/PersonasAfectadas_VFS_atendidas_CEM_tipo_violencia_edad_sexo2019_2.xlsx
Velázquez, S. (2003). Violencias cotidianas, violencia de género. Escuchar, comprender, ayudar. Buenos Aires: Paidós.
Vizcarra, M. & Póo, A. (2011). Violencia de pareja en estudiantes universitarios del sur de Chile. Universitas Psychologica, 10(1), 89-98
Zakrisson, I. (2005). Construction of a short version of the Right-Wing Authoritarianism (RWA) scale. Personality and Individual Differences, 39(5), 863-872. https://doi.org/ 10.1016/j.paid.2005.02.026
Zubieta, E., Beramendi, M., & Sosa, F. (2011). Sexismo ambivalente, estereotipos y valores en el ámbito militar. Revista de Psicología, 19(1), 101–13.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los/as autores/as conservan los derechos de autor, garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo y aceptan que los artículos publicados por esta revista se encuentran disponibles bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0): los/as interesados/as pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia. Este tipo de licencias se basan en el principio de la libertad creativa con fines académicos, científicos y culturales.
