“¿Nos representan o nos traicionan?”: tensión entre participación y representación política en torno al conflicto socioambiental en Chubut, Argentina (2019-2021)
DOI:
https://doi.org/10.62174/olac.6778Palavras-chave:
participación ciudadana, representación política, política subnacional, conflicto socioambientalResumo
El objetivo principal del artículo es comprender los efectos de la intersección de la protesta social con contenido ambiental, la exigencia de cumplimiento de mandato electoral y el recurso a mecanismos constitucionales de participación ciudadana sobre la democracia en la práctica y en la teoría. Para esto se aborda el estudio de caso del conflicto socioambiental en Chubut durante el período 2019-2021, suscitado por la renovada política gubernamental de habilitar la minería metalífera a gran escala. Se realiza un análisis simultáneo de la dinámica de la organización actoral en torno a la cuestión problematizada como socioambiental en la agenda pública y su intersección con el campo político. Se concluye que la tensión que imprime la participación sustantiva desde el plano subnacional sobre la representación política amplía los cánones de la democracia liberal, poniendo en cuestión la pretensión de universalidad y exclusividad, y redistribuye la toma de decisión sobre cuestiones estructurales como la ambiental que tiene implicancias en diferentes arenas.Referências
Aboy Carles, G. (2016). “Populismo y democracia liberal Una tensa relación”. Identidades, Dossier Num.2, 5-26. https://iidentidadess.files.wordpress.com/2016/05/1-aboy-dossier-2- identidades-2016.pdf.
Alimonda, H. (2002). (Comp.), Ecología política, naturaleza, sociedad y utopía. Buenos Aires: CLACSO.
Alimonda, H. (2011). (Comp.), La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
Archenti, N. (2018). Estudio de caso/s. En Marradi, A., Archenti, N. y Piovani, J.I. (Eds.), Manual de metodología de las ciencias sociales (pp. 291-304). Buenos Aires: Siglo XXI.
Azuela, A. (2006). Visionarios y pragmáticos. Una aproximación sociológica al derecho ambiental. Ciudad de México: Editorial Fontamara.
Behrend, J. y L. Whitehead (2017). Prácticas iliberales y antidemocráticas a nivel subnacional. Colombia Internacional 91, 17-43.
Callon, M., Lascoumes, P. & Barthe, Y. (2009). Acting in an Uncertain World. An Essay on Technical Democracy. Cambridge: MIT Press.
Christel, L. y Torunzcyk Schein, D. (2017). Sovereignties in Conflict: Socio-environmental Mobilization and the Glaciers Law in Argentina. European Review of Latin American and Caribbean Studies 104, 47–68. DOI: http://doi.org/10.18352/erlacs.10212
Delamata, G. (2009). ¿La ciudadanía poblana? El movimiento asambleario de Gualeguaychú: la construcción y el reclamo de un derecho colectivo. En G. Delamata (Ed.) Movilizaciones sociales ¿nuevas ciudadanías? Reclamos, derechos, Estado en Argentina, Bolivia y Brasil (pp.237-277). Buenos Aires: Biblos.
De Sousa Santos, B. y Avritzer, L. (2004). Introducción: para ampliar el canon democrático. En B. De Sousa Santos (Coord.), Democratizar la Democracia. Los caminos de la democracia participativa (pp. 33-69). México: Fondo de Cultura Económica.
De Sousa Santos, B. y Mendes, J.M. (2017). (Eds.), Demodiversidad. Imaginar nuevas posibilidades democráticas. Madrid: AKAL.
Figueroa L. M. (2021). Entre la economía y la política, factores que activan coaliciones. Aportes teóricos a la luz de la adecuación e implementación de una política ambiental nacional en tres provincias argentinas (2008-2019). Estudios Políticos, Núm. 60, 251-275. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n60a11
Gervasoni, C. (2018). Hibrid Regimes within Democracies. Fiscal Federalism and Subnactional Rentier States. Cambridge: Cambridge University Press
Gutiérrez, R.A. (2018). (Comp.), Construir el ambiente. Sociedad, Estado y políticas ambientales en Argentina. Buenos Aires: Editorial Teseo.
Leiras, S. y Malamud, A. (1994). La evolución de la idea democrática en el pensamiento de Robert Dahl. En J. Pinto (Comp.), La democracia en el pensamiento contemporáneo (p.108-126). Buenos Aires: CEAL.
Merlinsky, G. (2016). (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina 2. Buenos Aires: CLACSO.
Merlinsky, G. (2021). Toda ecología es política. Las luchas por el derecho al ambiente en busca de alternativas de mundos. Buenos Aires: Siglo XXI.
Natalucci, A. et al. (2020). La protesta en cuarentena. Análisis de una base cuantitativa sobre protestas sociales en el marco del proyecto Monitor laboral. Buenos Aires: CITRA. Publicaciones – Citra
O´Donnell, G. (1998). “Horizontal Accountability and New Poliarchies”. The Helen Kellog Institute for International Studies, Núm.253, 1-28.
O´Donnell, G. (2007). Dissonances. Democratic Critiques of Democracy. Indiana: University of Notre Dame Press.
O´Donnell, G. (2010). Democracia, agencia y estado. Buenos Aires: Prometeo.
Oszlak, O. y O´Donnell, G. (1981). Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES), Documento G.E. CLACSO. Vol. 4.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y Filosofía. Buenos Aires: Edición Nueva Visión.
Sánchez Melero, H. y Gil-Jaurena, I. (2015). “Análisis interseccional y enfoque intercultural en el estudio de la ciudadanía y la participación. Consideraciones epistemológicas”. Diálogo Andino, Núm.47, 143-149.
Schuster F. (2005). Las protestas sociales y el estudio de la acción colectiva. En Naishtat, F., Schuster, F., Nardacchione, G., Pereyra, S. (Eds.), Tomar la palabra. Estudios sobre protesta social y acción colectiva en la Argentina contemporánea (pp.43-84). Buenos Aires: Prometeo.
Svampa. M. y Viale, E. (2014). Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz.
Svampa. M. y Viale, E. (2020). El colapso ecológico ya llegó. Una brújula para salir del (mal)desarrollo. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Welp, Y. (2016). “La participación ciudadana como compromiso democrático”. Revista Mexicana de Derecho Electoral, Núm.10, 97-121.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Con el objetivo de difundir la investigación y facilitar el intercambio global de conocimiento, esta revista proporciona acceso libre y gratuito a todos sus artículos, en función de su utilización con propósitos de investigación, formativos y educativos, y en general, para cualquier uso no comercial.
En coherencia con el espíritu de la revista y para sostener su vocación de fomentar la libre distribución del conocimiento, el procesamiento de los artículos y envío de artículos es totalmente gratuito para los/as autores/as.
Esta revista y su contenido se encuentran bajo Licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Esta licencia permite copiar y redistribuir el material sólo si se garantiza la atribución a los/las autores de cada contenido reproducido, así como a la revista OLAC - Observatorio Latinoamericano y al Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC). El uso de esta licencia sólo es posible para uso no comercial, sin ningún tipo de modificiación. Los términos de la licencia pueden consultarse en:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
