Las intersecciones del edadismo y la desigualdad en el acceso al trabajo de investigación: más allá de las “carreras abiertas a los talentos”.

Juliana Udi

Resumen


El presente trabajo aborda un sistema de marginación silencioso y relativamente poco cuestionado, el “edadismo” (ageism) o exclusión por edad, en los ámbitos de investigación institucionalizada. Como plantearemos, si visibilizar y cuestionar la exclusión por edad es indispensable para lograr comunidades científicas más democráticas, las conceptualizaciones, los argumentos y las medidas que se adoptan al intentar concretar esa aspiración no son indiferentes. En este sentido, argumentaremos que la crítica al edadismo debería trascender el marco conceptual de la justicia como no-discriminación, adoptar una perspectiva interseccional, e impulsar, además, una discusión profunda sobre la construcción social de los criterios de evaluación meritocráticos, nunca por completo objetivos ni neutrales. De lo contrario, todo lo que se estará promoviendo, en el mejor de los casos, será una comunidad científica más o menos abierta en términos etarios, pero persistentemente homogénea e injusta en términos de clase, raza, género, capacidades y sexualidad.

Palabras clave


edadismo en ciencia; discriminación por edad; diversidades sexo-genéricas; interseccionalidad; meritocracia.

Texto completo:

PDF


Referencias


Ahmed, S. (2002). This other and other others. Economy and Society, 31(4), 558–572.

Ahmed, S. (2018). Vivir una vida feminista. Bellaterra.

Alcaide, J. C. (2019). Silver economy. LID.

Aspiroz Cleñan, V. (2023). El sistema universitario nacional es negacionista y no valora la identidad indígena [Interview]. UNCiencia. https://unciencia.unc.edu.ar/educacion/el-sistema-universitario-es-negacionista-y-no-valora-la-identidad-indigena/

Binstock, R. H. (2010). From compassionate ageism to intergenerational conflict? The Gerontologist, 50(5), 574–585.

Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (2006). Los herederos: Los estudiantes y la cultura. Siglo XXI.

Butler, R. (1969). Age-ism: Another form of bigotry. In S. N. Zarit (Ed.), Readings in aging and death: Contemporary perspectives (pp. 132–134). Harper & Row.

Butler, R. (1975). Why survive? Being old in America. Harper & Row.

CONICET. (s. f.). CONICET en cifras: Personas: ¿Quiénes y cuántos somos? https://cifras.conicet.gov.ar/publica/categoria/14/show

Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1, 139–167.

De Beauvoir, S. (1980). La vejez. Sudamericana.

De Paoli, M., & Balmaceda, T. (2022). Generación invisible: Ni jóvenes ni viejos: Cómo y cuándo perdimos el liderazgo. Galerna.

Fraser, N., & Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate filosófico-político. Morata.

Freeman, A. D. (1996). Legitimizing racial discrimination through anti-discrimination law: A critical review of Supreme Court doctrine. In K. Crenshaw et al. (Eds.), Critical race studies: The key writings that formed the movement (pp. 29–45). The New Press.

Freeman, E. (2010). Time binds: Queer temporalities, queer histories. Duke University Press.

Fricker, M. (2017). Injusticia epistémica: El poder y la ética del conocimiento. Herder.

Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Prentice-Hall.

Hobsbawm, E. (2009). La era de la revolución, 1789–1848. Crítica.

Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento: Por una gramática moral de los conflictos sociales. Crítica.

Iversen, T. N., Larsen, L., & Solem, P. E. (2009). A conceptual analysis of ageism. Nordic Psychology, 61(3), 4–22. https://doi.org/10.1027/1901-2276.61.3.4

Lippert-Rasmussen, K. (2014). Born free and equal? Oxford University Press.

Martínez, E. S. (2008). Seeing more than black and white. In T. Ore (Ed.), The social construction of difference and inequality: Race, class, gender and sexuality (pp. 752–759). McGraw-Hill.

Medina, J. (2017). Varieties of hermeneutical injustice. In I. J. Kidd, J. Medina, & G. Pohlhaus Jr. (Eds.), Routledge handbook of epistemic injustice (pp. 41–52). Routledge.

Oddone, M. E. (1991, 1 de junio). La vejez en América Latina. El Tribuno, 19.

Oddone, M. E. (1993, 8 de enero). El país de la vejez. El Informador Público, 21.

Palmore, E. B. (1990). Ageism: Negative and positive. Springer.

Palmore, E. B. (2005). Three decades of research on ageism. Generations: Journal of the American Society on Aging, 29(3), 87–90.

Pérez, M. (2019). Violencia epistémica: Reflexiones entre lo invisible y lo ignorable. Revista de Estudios y Políticas de Género, 1, 81–98.

Pérez, M. (2021). Interseccionalidad. In S. B. Gamba & T. Diz (Eds.), Nuevo diccionario de estudios de género y feminismos (pp. 338–344). Biblos.

Pérez, M. (2022). Incomodidades filosóficas: Abrir la casa de la filosofía más allá del canon. In A. G. Bustos Arellano & M. J. Martínez Martínez (Eds.), Las filósofas que nos formaron: Injusticias, retos y propuestas en las filosofías (pp. 169–188). Centro de Estudios Humanísticos–UANL.

Radi, B., & Pérez, M. (2014). Diversidad sexo-genérica en el ámbito educativo: Ausencias, presencias y alternativas. In Programa para el mejoramiento de la enseñanza de la filosofía: Actas de las XXI Jornadas sobre la enseñanza de la filosofía. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

Rawls, J. (2003). A theory of justice (Rev. ed.). Harvard University Press.

Rodríguez Alzueta, E. (2023). La vejez oculta. Universidad Nacional de Quilmes.

Salvarezza, L. (2007). Envejecimiento y vejez [Interview]. El Sigma. https://www.gerontologia.org/portal/information/showInformation.php?idinfo=973

Smith, M. (2010). Gender, whiteness and “other others” in the academy. In S. Razack, M. Smith, & S. Thobani (Eds.), States of race: Critical race feminism for the 21st century (pp. 37–58). Between the Lines.

Udi, J. (2024). La acción afirmativa en cuestión: Discriminación inversa, mérito y reconocimiento. In F. Lizárraga & S. García Gualda (Eds.), Travesías de la igualdad: El socialismo contemporáneo frente a sus derivas (pp. 79–105). Teseo.

Udi, J. (2025). Capital humano, privatización y familiarización. Ideas: Revista de Filosofía Moderna y Contemporánea, 10(21), 52–59.

Visvanathan, S. (2005). Knowledge, justice and democracy. In M. Leach, B. Scoones, & B. Wynne (Eds.), Science and citizens: Globalization and the challenge of engagement (pp. 83–96). Zed Books.

Walzer, M. (1993). Las esferas de la justicia: Una defensa del pluralismo y la igualdad. FCE.

Williams, B. (1962). The idea of equality. In P. Laslett & W. G. Runciman (Eds.), Philosophy, politics, and society. Basil Blackwell.

Williams, R. M. (2005). Affirmative action, the “may the best person win” intuition, and Mill’s The subjection of women. Public Affairs Quarterly, 19(1), 65–80.

World Health Organization. (2021). Global report on ageism. WHO.

Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton University Press.

Young, I. M. (2011). Responsibility for justice. Oxford University Press.

Yuval-Davis, N. (2006). Intersectionality and feminist politics. European Journal of Women’s Studies, 13(3), 193–209.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Estadísticas
Visitas al Resumen:61
PDF:55


Lavboratorio. Revista de Estudios sobre Cambio Estructural y Desigualdad Social.

ISSN en línea 1852-4435
Pte. J. E. Uriburu 950, 6º - C1114AAD - Ciudad de Buenos Aires, Argentina
Tel.: +54 11 4508 3815
e_lavbor@sociales.uba.ar

 Facebook Twitter Instagram

@lavboratorio

 

Licencia de Creative Commons
Lavboratorio está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.