De la economía neoclásica dominante a la economía heterodoxa: ¿qué hacer?

Resumen

Este artículo examina críticamente la resiliencia y expansión de la economía neoclásica mainstream, contrastándola con las tareas estratégicas de la economía heterodoxa y la economía política. Sostiene que la economía mainstream permanece organizada por un núcleo ortodoxo relativamente invariante –funciones de utilidad y de producción, optimización individual, equilibrio y eficiencia– pese a su aparente pluralización metodológica y temática. Esta expansión hacia otros campos de las ciencias sociales es conceptualizada como una tercera fase del «imperialismo de la economía», mediante la cual la disciplina incorpora selectivamente fenómenos no económicos sin abandonar sus compromisos fundamentales con el individualismo metodológico, el formalismo y el ahistoricismo. Al cuestionar la ilusión de una ortodoxia fragmentada o genuinamente interdisciplinaria, el trabajo defiende la necesidad de preservar y fortalecer la autonomía teórica, metodológica e institucional de la economía heterodoxa y de la economía política, incluida su tradición marxista, frente a la hegemonía de la economía dominante.