Prácticas indemnizatorias para la reparación económica de los crímenes de Estado en Argentina (1983-2023)
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.9088Resumo
A partir de la recuperación democrática en Argentina se implementaron una multiplicidad de medidas tendientes a la reparación de los crímenes de Estado perpetrados durante la dictadura militar (1976-1983), que en este artículo se conceptualizan como prácticas reparatorias. Entre ellas, las prácticas indemnizatorias -que suponen el otorgamiento de dinero a las víctimas como modo de compensación por los daños sufridos- se destacan por haber recibido institucionalmente la denominación de “Leyes Reparatorias”, con su consecuente simbolización desde el Estado como reparaciones, y por haberse mantenido no sólo vigentes de manera ininterrumpida, sino también en expansión permanente durante todo el período posdictactura. A partir del análisis documental de las políticas estatales de alcance nacional orientadas a la reparación sancionadas desde 1983 en adelante, este trabajo se propone dar cuenta de su devenir a lo largo de los 40 años de democracia. Su objetivo es dar cuenta de su desarrollo y su inscripción en diversas constelaciones reparatorias al interior de las cuales se construyeron diversas representaciones en torno a la experiencia represiva atravesada y su reparación.
Referências
Ageitos, Stella Maris. 2011. Historia de la impunidad. Las actas de Videla, los indultos de Menem y la reapertura de los juicios. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Althusser, Louis. 1975. Elementos de autocrítica. Barcelona: Laia.
----------------------2005. Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Buenos Aires: Nueva Visión.
Balé, Cinthia. 2016. «El problema de la periodización en las leyes reparatorias : La ley 26.564 y las transformaciones en el régimen de memoria vigente». en VIII Jornadas de Trabajo sobre Historia Reciente, 9 al 12 de agosto de 2016.
Chambliss, William. 1989. «State organised crime». Criminology no 27:183-208.
CIDH. 1992. «Informe No 28/92. Publicado en el Informe Anual de la CIDH 1992 – 1993».
CIDH. 1993. «Informe sobre solución amistosa N° 1/93. Publicado en el Informe Anual de la CIDH 1992 – 1993».
CONADEP, Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. 2006. Nunca Más. Buenos Aires: EUDEBA.
Da Silva Catela, Ludmila. 2001. No habrá flores en la tumba del pasado. La experiencia de reconstrucción del mundo de los familiares de desaparecidos. La Plata: Al Margen.
Elster, Jon. 2006. Rendición de cuentas. Buenos Aires: Katz Editores.
Feierstein, Daniel. 2015. Juicios: Sobre la elaboración del genocidio, II. Fondo de Cultura Económica.
------------------------- 2018. Los dos demonios (recargados). Buenos Aires: Marea.
Gatti, Gabriel. 2017. Desapariciones. Usos locales, circulaciones globales. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Goyochea, Agueda, Leonardo Surraco, y Mariana Eva Pérez. 2011. «Definiciones del universo de víctimas desde el Estado Posgenocida: la invisibilidad de los hijos de desaparecidos y asesinados como sujetos de derecho”». Buenos Aires.
Guembe, María Jose. 2006. «Economic reparations for grave human rights violations: The argentinean experience». Pp. 21-54 en The Handbook of Reparations., editado por P. De Greiff. Oxford University Press.
Jensen, Silvina. 2011. «Exilio e Historia Reciente : Avances y perspectivas de un campo en construcción». Aletheia 1(2).
Kritz, Neil, ed. 1995. Transitional justice: how emerging democracies reckon with former regimes. United States: Institute of Peace Press.
Pierini, Alicia. 1999. «Diez años de derechos humanos (1989-1999)».
Schneider, Ludmila. 2019. «Apuntes para una revisión de la perspectiva de la justicia transicional». en XIII Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Sikkink, Kathryn, y Carrie Booth Walling. 2008. «La cascada de justicia y el impacto de los juicios de derechos humanos en América Latina». Cuadernos del CLAEH N °96-97:15-40.
Silveyra, Malena. 2022. «Disputas de sentido sobre el proceso genocida argentino en las sentencias judiciales (2006-2019)». Doctorado en Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Surraco, Leonardo. 2013. «Políticas públicas reparatorias dirigidas al universo de víctimas de graves violaciones a los derechos humanos y efectos de los prácticas sociales genocidas. -El caso de los hijos de desaparecidos y asesinados por el terrorismo de Estado en Argentina y el posicionamiento del Cdh-». Universidad Nacional de General San Martín, Buenos Aires.
Teitel, Ruth. 2000. Transitional Justice. New York: Oxford University Press.
--------------- 2003. «Transitional Justice Genealogy». Harvard Human Rights Journal 16:69-94.
Vecchioli, Virginia. 2001. «Políticas de la Memoria y Formas de Clasificación Social. ¿Quiénes son las “Víctimas del Terrorismo de Estado”en la Argentina?» Pp. 83-102 en La imposibilidad del Olvido. Recorridos de la Memoria en Argentina, Chile y Uruguay. La Plata: Ed. Al Margen.
Wolfe, Stephanie. 2013. The politics of reparations and apologies. Utah: Springer Series.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
