Justicia y verdad en la transición Argentina. Notas sobre el lugar de la memoria ejemplar
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.2960Resumo
A partir de una breve consideración sobre algunos discursos negacionistas de funcionarios del gobierno de Mauricio Macri, buscamos reconstruir críticamente dos posiciones teóricas que relativizan la necesidad de los juicios por crímenes de lesa humanidad. La primera se refiere a Claudia Hilb y su idea de que el modelo argentino de justicia transicional necesita espejarse en el modelo sudafricano donde hubo un cambio de verdad por justicia. Mostramos que esa posición es ingenua y errónea porque no sólo no considera la realidad de las investigaciones judiciales argentinas, sino que ignora la dimensión de humillación y parcialidad en torno a la Comisión de Verdad y Reconciliación de Sudáfrica. La segunda posición es la de Malamud Goti que sugiere que para esos juicios sería necesaria una justicia que no fuera retroactiva, sino que promoviera la reconciliación. Refutamos este argumento mostrando las ventajas de la justicia retributiva para la consolidación del estado de derecho y la memoria colectiva ejemplar basada en una idea amplia de justicia.
Referências
Adorno, S. (2010) História e desventura. O 3° Programa Nacional de Direitos Humanos. Novos Estudos, n° 86, pp. 5-20.
Bastos, L. H. A. F. (2009) A anistia brasileira em comparação com as da América Latina. En: Santos, C. M., Teles, E. & Teles, J. A. (ed.) Desarquivando a ditadura: memória e justiça no Brasil. Vol. 2. São Paulo: Hucitec, pp. 386-405.
Bicudo, H. (2001) Lei da anistia e crimes conexos. En: TELES, J. A. (ed.) Mortos e desaparecidos políticos: reparação ou impunidade? São Paulo: Humanitas, pp. 85-88.
Bond, P. (2000) Elite Transition. From Apartheid to Neoliberalism in South Africa. University of Natal Press.
Bosire, L. K. (2006) Grandes promessas, pequenas realizações: justiça transicional na África Subsaariana. Revista SUR de Derechos Humanos, n. 5, año 3, pp. 70-109.
Cohen, Stanley (2005) Estados de negación. Departamento de Publicaciones de la Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.
Crenzel, E. A. (2013) El prólogo del Nunca Más y la teoría de los dos demonios. Reflexiones sobre una representación de la violencia política en Argentina. Revista Contenciosa 1 (1), 1-19.
Crenzel, E. A. (2017) La verdad en debate. La primacía del paradigma jurídico en el examen de las violaciones a los derechos humanos en la Argentina. Política y Sociedad, Madrid, 54 (1), 233-253.
Del Barco, Oscar (2007) Carta enviada a La Intemperie (diciembre de 2004). En: No Matar. Sobre la responsabilidad. Córdoba: Ediciones del Ciclope.
Doxtader, E. (2014) Contra la corriente: acerca del carácter público de la amnistía sudafricana. En: Hilb, C. et al. Lesa humanidad. Argentina y Sudáfrica: reflexiones después del Mal. Buenos Aires: Katz.
Elster, J. (2006) Rendición de cuentas. La justicia transicional en perspectiva histórica. Buenos Aires: Katz.
Feierstein, D. (2007) El genocidio como práctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Feierstein, D. (2017) Los dos demonios (recargados) y la necesidad de confrontarlos. Tela de Juicio. Debate en torno a las prácticas genocidas, EASQ (Equipo de Asistencia Sociológico a las Querellas) UNTREF, 2 (2) 9-17.
Forst, R. 2005. El derecho básico a la justificación: hacia una concepción constructivista de los Derechos Humanos. Revista de Estudios Políticos, Medellín, 26 (1): 27-59.
Goldentul, A. (2017) Surgimiento y transformaciones de la agrupación “Hijos y Nietos de Presos Políticos” en Argentina. Aposta: Revista de Ciencias Sociales, 76 (1), 140-164.
Goldhagen, D. (1997) Los verdugos voluntarios de Hitler. Los alemanes corrientes y el Holocausto. Madrid: Taurus.
Goldsmith, J. & Krasner, S. D. (2003) The Limits of Idealism. Daedalus 32(47), pp. 47-63.
Granding, Greg (2007) Las instrucciones de las grandes catástrofes: comisiones por la verdad, historia nacional y formación del Estado en Argentina, Chile y Guatemala. Revista Sociohistórica, 21/22, FaHCE/UNLP, La Plata, pp. 205-236.
Greiff, P. de (2011) Justiça e reparações. In: F. Reátegui (ed.) Justiça de transição: Manual para a América Latina (pp. 405-438). Comissão de Anistia, Brasília: Ministério da Justiça.
Guembe, M. J. (2006) Economic Reparations for Grave Human Rights Violations: The Argentinean Experience. In: Greiff, P. de, (ed.), The Handbook of Reparations (pp. 21-54). Oxford University Press.
Habermas, J. (1998) Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2012) La constitución de Europa. Madrid: Trotta.
Hilb, C. (2010) ¿Cómo fundar una comunidad después del crimen? Una reflexión sobre el carácter político del perdón y la reconciliación a la luz de los Juicios a las Juntas en Argentina y de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica. Ponencia presentada en el Simposio Hannah Arendt, III Congreso Colombiano de Filosofía, Cali.
Hilb, C. (2013) La virtud de la justicia y su precio en verdad. Una reflexión sobre los Juicios a las Juntas en la Argentina, a la luz de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica. En: Los usos del pasado. Qué hacemos hoy con los setenta. Buenos Aires: Siglo XXI.
Hiner, H. (2009) Voces soterradas, violencias ignoradas. Discurso, violencia política y género en los Informes Rettig y Valech. Latin American Research Review, v. 44, n° 3, pp. 50-74.
Honneth, A. (2014) Derecho a la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Buenos Aires: Katz y Capital Intelectual.
Jinkis, J. (2007) Una respuesta. En: No Matar. Sobre la responsabilidad. Córdoba: Ediciones del Ciclope, pp. 121-130.
Koselleck, R. (2006) Futuro passado. Contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: PUC do Rio.
Malamud Goti, J. (2000). Terror y justicia en la Argentina. Responsabilidad y democracia después de los juicios al terrorismo de estado. Buenos Aires: Ediciones de la Flor.
Menke, C. & Pollmann, A. (2010) Filosofía de los derechos humanos. Barcelona: Herder.
Nino, C. (1997) Juicio al mal absoluto. Buenos Aires: Emecé.
O’Donnell, G. & Schmitter, P. C. (1986) Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Rafecas, D. (2010) La tortura y otras prácticas ilegales a detenidos. Buenos Aires: Del Puerto.
Rafecas, D. (2011) La reapertura de los procesos judiciales por crímenes de lesa humanidad en la Argentina. In: Adreozzi, G. (ed.) Juicios por Crímenes de lesa humanidad en Argentina. Buenos Aires: Atuel, pp. 155-176.
Rauschenberg, N. (2016) El problema de la normalización en tres debates: Historización, Historikerstreit y Goldhagen. Revista Anos 90, UFRGS, vol. 23, n° 43, pp. 443-487.
Ross, Fiona (2006) La elaboración de una Memoria Nacional: la Comisión de verdad y reconciliación de Sudáfrica. Cuadernos de Antropología Social, n. 24, pp. 51-68, FFyL, Universidad de Buenos Aires.
Sábato, H. (2007) La “teoría de los dos demonios”: interrogantes para una discusión. In: Schmucler, H. (ed.), Política, violencia, memoria. Génesis y circulación de las ideas en la Argentina de los años sesenta y setenta. (pp. 77-82). La Plata: Al Margen.
Schneider, L. (2017) Apuntes sobre las representaciones de las reparaciones en las sentencias judiciales. Revista Crítica Penal y Poder, Barcelona, n°13, octubre, pp. 208-229.
Sikkink, K. & Walling, C. B. (2008) La cascada de justicia y el impacto de los juicios de derechos humanos en América Latina. Cuadernos del CLAEH, Montevideo, 31 (96/97), pp. 15-40.
Sikkink, K. (2008) From Pariah State to Global Protagonist: Argentina and the Struggle for International Human Rights. Latin American Politics and Society, 50 (1): 1-29.
Sikkink, K. (2011) The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions Are Changing World Politics. W.W. Norton Press.
Skaar, E. (2012) ¿Puede la independencia judicial explicar la justicia post transicional? Revista América Latina Hoy, Salamanca, n° 61, pp. 15-49.
Snyder, Jack, y Leslie Vinjamuri (2003-2004): «Trials and Errors: Principle and Pragmatism in Strategies of International Justice», en International Security, 28(3), pp. 5-44.
SUMALLA, Josep Tamarit (2010). Comisiones de la verdad y justicia penal en contextos de transición. Indret, Revista para el análisis del Derecho, Barcelona, n°1.
Tatián, Diego (2013) Fundar una comunidad después del crimen? Anotaciones a un texto de Claudia Hilb. Revista Discusiones, UNC, nº 12, v. 12, pp. 59-69.
Teitel, R. G. (2003) Transitional Justice Genealogy. Human Rights Journal, Vol. 16, Spring 2003, Cambridge, pp. 69-94.
Todorov, T. (2000) Los abusos de la memoria. Ed. Paidós, Buenos Aires.
Zaldua, L. P. Torras, V. Hourcade, S. Blanchard, S. (2017). Memoria, verdad y justicia. Rasgos de un cambio de época en el discurso, las sentencias y las políticas. En: CELS, Informe Anual 2017, Buenos Aires: Siglo XXI, pp. 145-179.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
