Neoliberalismo y des-democratización ideológica en la Argentina

Autores

  • Lucía Wegelin
  • Agustín Lucas Prestifilippo

DOI:

https://doi.org/10.62174/eyp.2949

Resumo

En este escrito asumimos una perspectiva que entiende al neoliberalismo no solamente desde un registro institucional, político o económico, sino también como una ideología que construye cultura. En este sentido, nos interesa detenernos en los modos en los que el neoliberalismo produce en nuestros días valores, afectos, disposiciones ideológicas y sensibilidades orientadas contra la sociabilidad democrática. Con el objetivo de analizar la extensión de algunos núcleos de sentido de esta ideología así como el modo en el que ellos se articulan en las representaciones de los sujetos acerca de la política democrática, trabajamos principalmente con los resultados de una encuesta probabilística realizada en el área metropolitana de Buenos Aires. Dicho material nos permite analizar los modos en que se modula la ideología neoliberal contemporánea según la clase social y el nivel educativo. De esta manera procuramos indagar en algunas hipótesis sobre la novedosa capacidad de expansión de esta ideología en las subjetividades contemporáneas. 

Referências

Crouch, Colin (2004) Posdemocracia. Madrid: Taurus.

Dardot, Pierre y Laval, Christian (2013) L’étrange victoire. Comment le néolibéralisme défait la démocratie. Paris: La Découverte.

Balibar, Etienne (2013) Ciudadanía. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Brown, Wendy (2015). Undoing the Demos. Neoliberalism’s Stealth Revolution. New York: Zone Books.

Bourdieu, Pierre (1990). Sociología y cultura. México: Grijalbo.

Bourdieu, Pierre (1998). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.

Clemenceau, Lautaro; Fernández Melián, María C. y Rodríguez de la Fuente, José (2016) “Análisis de esquemas de clasificación social basados en la ocupación desde una perspectiva teórico-metodológica comparada”, en Documentos de Jóvenes Investigadores del Instituto Gino Germani, Nº 44. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Goldthorpe, John y Erikson, Robert (1992) The constant flux: A study of class mobility in industrial societies. Oxford: Oxford University Press.

Hayek, Friedrich. A. (1980) “The Economic Conditions of Interstate Federalism”, en: Hayek. F. A. (ed.), Individualism and Economic Order. Chicago: University of Chicago Press.

Honneth, Axel (2014) El derecho de la libertad. Buenos Aires: Katz.

Ipar, Ezequiel; Chavez Molina, Eduardo, Catanzaro, Gisela (2014) “Dilemas de la democracia (y el capitalismo) en la Argentina: transformaciones sociales y reconfiguraciones ideológicas. Parte I”, Realidad económica, vol. 285, pp. 33-56.

Ipar, Ezequiel y Catanzaro, Gisela (2016) La subjetividad anti-democrática. Elementos para la crítica de las ideologías contemporáneas, Documento de Trabajo N° 76. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani.

Prestifilippo, Agustín Lucas y Wegelin, Lucía (2016) “El neoliberalismo como trama ideológica en la Argentina reciente”, Utopía y praxis latinoamericana, Vol. 21, Universidad de Zulia, pp. 29-49.

Standing, Guy (2011) The precariat. Londres: Bloomsbury.

Streeck, Wolfgang (2016) Comprando tiempo, la crisis pospuesta del capitalismo democrático. Buenos Aires: Katz.

Downloads

Publicado

2018-11-13

Edição

v. 8 n. 8 (2018)

Seção

Dossier

Licença

Política de Datos Abiertos
Entramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.

Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
  2. Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
  3. Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Política sobre el Uso de Inteligencia Artificial
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
  • Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
  • Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
  • Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.