Del Genocidio Argentino a la Democracia. Un aporte necesario para una disputa en curso.
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.1647Resumo
Resumen:
El artículo se enmarca en el estudio de la práctica social genocida desplegada en Argentina durante el período comprendido entre 1976 y 1983 y su objetivo principal es poner en discusión las distintas explicaciones causales y representaciones que han aportado a la elaboración del proceso genocida.
El genocidio es pensado como una tecnología de poder que no se limita al aniquilamiento de los cuerpos -en tanto relaciones sociales- sino que continúa a través de los mecanismos de realización simbólica, una red de procedimientos que desaparecen simbólicamente lo que ha sido destruido de forma material. En este sentido, la construcción de la memoria se vuelve un campo de disputa.
Con el objeto de dar cuenta de ellos, se toman bajo análisis los discursos proliferados desde los distintos gobiernos del Estado desde 1983 a la fecha: los discursos de los gobiernos de Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde, Rodriguez Saá, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Además, se toman en consideración las principales medidas legislativas impulsadas por los mismos, entendiendo que sintetizan ciertas elaboraciones respecto de la práctica genocida.
Palabras clave:
Práctica Social Genocida; Realización simbólica; Discurso político; Memoria; Gobierno.
Abstract:
The article seeks on the study of the “Genocidal Social Practice” that took place in Argentina during 1976 and 1983. It´s principal objetive is top ut in discussion the different causal explanations y representations that have contributed to the elaboration of the genocidal process.
The genocide is elaborated as a “technology of power” which is no limitated to the
annihilation of bodies –Thought as social relationships-. It continues
through mechanisms of “symbolic realization”, a network of procedures that symbolically disappears those that had been materially destroyed. In this respect, the construction of the memory becomes a place of disputes.
In order to explain this, they are taken under analysis the speeches proliferated from the States Governments since 1983 to these days: The speeches of Alfonsin, Menem, De la Rúa, Rodriguez Saa, Duhalde, Kirchner and Fernández de Kirchner. Additionally, they are taken under consideration the main legislative measures drived by this governments, understanding that they synthetize elaborations in respect of the genocidal practica.
Keywords:
Genocidal Social Practices; Symbolic realization; Political discourse; Memory; Government.
Referências
Alsheh, Y (2011): “¿Puede un ethnoscape heterogéneo constituir un genos y su exterminio un genocidio?”, en Daniel Feierstein (ed.): Revista de Estudios sobre Genocidio, Buenos Aires: EDUNTREF.
Basualdo; Azpiaze; Kavhisse (2003): “El nuevo poder económico en la Argentina de los años 80”. Buenos Aires: Siglo XXI.
Feierstein, D. (2008): “La Argentina: ¿genocidio y/o crimen contra la humanidad? Sobre el rol del derecho en la construcción de la memoria colectiva”, Nueva Doctrina Penal 2008/A, Del Puerto, Buenos Aires.
Feierstein, D. (2011): “El Genocidio como práctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina”. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. (Año de publicación del original; 2007)
Feierstein, D. (2012): “Memorias y representaciones: sobre la elaboración del genocidio”. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2014): “Defender la sociedad”. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (año de publicación del original; 1997)
Foucault, Michel (1969): “Arqueología del saber”. Buenos Aires: Siglo XXI
Gramsci, A. (2004): “Antología: Volumen 2”. Buenos Aires: Siglo XXI Ed. (año de publicación del original; 1970)
Levy, G. (2013): “Los juicios, su importancia histórica y los debates que abre Lesa Humanidad o Genocidio: más que una discusión jurídica”, Revista de Estudios Sobre Genocidios, Número 8. Recuperado desde: http://revistagenocidio.com.ar/wp-content/uploads/2014/07/DebateLevy.pdf
Murillo, Susana (2013): Capítulo III: “La crítica estructuralista a Europa y a la modernidad”. Buenos Aires: material de la Cátedra: “Saber, poder y gubernamentalidad: Foucault y la teoría crítica”.
Portelli, H. (1973): “Gramsci y el Bloque Histórico”. Buenos Aires: Siglo XXI Ed.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
