El principio de la jurisdicción universal en la Argentina: el juzgamiento penal de los crímenes del franquismo y la persecución al pueblo Rohingya
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.9174Resumen
En este artículo se propone una mirada socio-jurídica acerca de las causas penales por los crímenes del franquismo en España y la persecución del pueblo Rohingya en Myanmar que tramitan desde hace años ante la justicia federal de la República Argentina, en respuesta a la ausencia de juzgamiento en el lugar donde fueron cometidos. La pregunta clave en torno a estos juicios es cómo fueron posibles y la respuesta, al menos formalmente, se encuentra en el principio de jurisdicción universal. En el marco de los 40 años de Democracia que ha dado lugar al juzgamiento de los crímenes de la última dictadura resulta de interés pensar y dar a conocer estos otros juicios, muy poco conocidos, por graves violaciones a los derechos humanos en otros territorios que se investigan localmente en los Tribunales de Comodoro Py en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La mera existencia de estos juicios por crímenes de Estado extraterritoriales abre una serie de interrogantes tanto en torno a su posibilidad e impulso como desarrollo e implicancias tanto jurídicas como sociales que en este artículo se busca reponer y exponer. Con esta meta, en primer lugar se presenta la evolución del juzgamiento de crímenes internacionales. En segundo lugar, se da cuenta de la aplicación de la jurisdicción universal en la Argentina. En tercer lugar, se realiza un análisis preliminar de ambas querellas con énfasis en el activismo jurídico que promovió su origen y las instancias procesales que tuvieron lugar. Por último, se concluye a partir de los primeros hallazgos de la investigación en curso y se aportan algunas perspectivas futuras acerca de estas experiencias sociales de lucha contra la impunidad por crímenes internacionales.
Referencias
Amnistía Internacional. 2008. “La obligación de investigar los crímenes del pasado y garantizar los derechos de las víctimas de desaparición forzada durante la guerra civil y el franquismo.” Amnistía Internacional, noviembre.
Amnistía Internacional. 2012. “Casos cerrados, heridas abiertas. El desamparo de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo en España.” Amnistía Internacional, 9 de mayo. https://web.archive.org/web/20170923154326/https://doc.es.amnesty.org/cgi-bin/ai/BRSCGI/44110112-6297%20Informe%20heridas%20abiertas?CMD=VEROBJ&MLKOB=31218154242.
Anguita, Eduardo y Daniel Cecchini. 2021. “El represor de la ESMA que se sentía impune, confesó los vuelos de la muerte y terminó condenado a 640 años de prisión.” Infobae, 21 de abril.
Bassiouni, Mahmoud Cherif. 2001. “Universal Jurisdiction for International Crimes: Historical Perspectives and Contemporary Practice”. Virginia Journal of International Law Association 42(1): 1-62.
Becker, Howard. 2016. Mozart, el asesinato y los límites del sentido común. Cómo construir teoría a partir de casos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Boltanski, Luc. 2000 [1990]. El Amor y la Justicia como competencias. Tres ensayos de sociología de la acción. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Castex, Máximo. 2020. “Crímenes de genocidio y lesa humanidad en España. A 10 años de la querella argentina.” Revista Haroldo, 12 de diciembre. https://revistaharoldo.com.ar/nota.php?id=565.
De Greiff, Pablo. 2014. Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición: Misión a España. Asamblea General de las Naciones Unidas, 22 de julio.
https://www.refworld.org.es/type,MISSION,,ESP,543fc3914,0.html.
Donatello, Luis, Lorenc Valcarce, Federico y Mira, Julieta. 2019. “Editorial: Estudios sociales del derecho y la justicia: Perspectivas y desafíos.” Revista Temas Sociológicos 26: 9-22.
Gatti, Gabriel. 2016. “‘Lo nuestro, como en Argentina’. Humanitarian reason and the Latin Americanization of victimhood in Spain.” Journal of Latin American Cultural Studies 25(1): 1-19.
González Gadea, María Luz, Rocío López Resano y Alejandro Eduardo Chehtman. 2021. “¿Juicios por zoom?: Breve reseña de la evidencia empírica disponible.” En letra: Derecho penal 12(6): 37-52.
Grazina, Karina. 2013. “Víctimas dictadura de Franco esperan más órdenes de detención de justicia argentina.” Reuters, 19 de septiembre. https://www.reuters.com/article/latinoamerica-delito-argentina-espaa-idLTASIE98I06220130919.
ICRC. 2014. “Jurisdicción universal sobre crímenes de guerra”. Documento de trabajo del Servicio de Asesoramiento de Derecho Internacional Humanitario. Ginebra: ICRC. www.icrc.org.
Johns, Leslie, Máximo Langer y Margaret Peters. 2022. “Migration and the Demand for Transnational Justice”. American Political Science Review 116(4): 1184–1207.
Kamminga, Menno. 2001. “Lessons Learned from the Exercise of Universal Jurisdiction in Respect of Gross Human Rights Offenses.” Human Rights Quarterly 23(4): 940-974.
La Capital. 2017. “La querella argentina halló el cuerpo de una víctima del franquismo. El hallazgo del cuerpo de Timoteo Mendieta, luego de la exhumación pedida por la jueza argentina María Servini, multiplicó los pedidos de familiares.” 16 de junio. https://www.lacapital.com.ar/informacion-general/la-querella-argentina-hallo-el-cuerpo-una-victima-del-franquismo-n1417094.html.
La Nación. 2017. “Una multitud marchó a Plaza de Mayo en contra del beneficio del 2 x 1 para delitos de lesa humanidad. Organismos de derechos humanos, partidos políticos y otros sectores se concentraron en repudio al fallo de la Corte Suprema.” La Nación, 17 de mayo. https://www.lanacion.com.ar/politica/comenzo-la-concentracion-en-plaza-de-mayo-en-contra-del-beneficio-del-2x1-para-delitos-de-lesa-humanidad-nid2022467/.
Langer, Máximo. 2011. “The Diplomacy of Universal Jurisdiction: The Political Branches and the Transnational Prosecution of International Crimes”. American Journal of International Law 105(1): 1-49.
--------------------- 2015. “The universal jurisdiction is not dissapearing. The Shift from ‘Global Enforcer’ to ‘No Safe Haven’ Universal Jurisdiction”. Journal of International Criminal Justice 13(2): 245–256.
Langer, Máximo y Eason Mackenzie. 2019. “The Quiet Expansion of Universal Jurisdiction”. European Journal of International Law 30(3): 779–817.
Lutz, Ellen y Kathryn Sikkink. 2001. “The Justice Cascade: The Evolution and Impact of Foreign Human Rights Trials in Latin America.” Chicago Journal of International Law 2 (1): 1–33.
Macedo, Stephen (ed.). 2001. The Princeton Principles on Universal Jurisdiction. Estados Unidos: Princeton University. https://lapa.princeton.edu/hosteddocs/unive_jur.pdf.
Márquez Carrasco, Carmen y Magdalena Martín Martínez (2011). “El principio de jurisdicción universal en el ordenamiento jurídico español: pasado, presente y futuro”. Anuario Mexicano Derecho Internacional 11: 251-303.
Messuti, Ana. 2011. “Aplicación del Derecho Penal Internacional en la Argentina. A propósito de la querella para investigar los crímenes del franquismo”. Revista de Derecho Penal y Criminología I(I): 89-101.
------------------ 2013. “La querella argentina: la aplicación del principio de justicia universal al caso de las desapariciones forzadas”, Desapariciones forzadas, represión política y crímenes del franquismo. Editado por Rafael Escudero y Carmen Pérez González. Madrid: Trotta, 121-140.
Mira, Julieta. 2007. Justice for the ‘desaparecidos’ in Argentina. The reopened domestic criminal trials 30 years after the Coup d’État. How to reconcile law and memory. Tesis, European Master's Degree in Human Rights and Democratisation, European Inter-University Center for Human Rights and Democratisation (EIUC), Venecia, Italia.
---------------- 2011. Reseña: “Zolo, Danilo. 2007. La justicia de los vencedores. De Nuremberg a Bagdad”, Buenos Aires, Editorial EDHADA, 206 pp.. Revista Política. Dossier “Derecho, Justicia y Política” 49: 249-252.
---------------- 2017. “Justicia sin fronteras: El impacto del ejercicio de la jurisdicción penal universal por España en la reapertura de los juicios por los desaparecidos en la Argentina (1996-2007)”. Revista Lex Social, 7(1): 494-515.
---------------- 2019. “Follow the actors: Ethnographic keys for understanding legal activism for criminal justice reform in Argentina”. The Age of Human Rights Journal 13: 63-74.
Montoto Ugarte, Marina. 2014. “Otra mirada a la crisis del discurso hegemónico de la Transición: La Querella Argentina contra los Crímenes del Franquismo.” Kamtchatka. Revista de análisis cultural 4: 125-145.
--------------------------------- 2017. “Las víctimas del franquismo en 'La Querella Argentina': luchas por el reconocimiento y nuevas desigualdades.” Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research 1: 1-25.
Página 12. 2014. “La Argentina pidió la captura de 20 imputados por crímenes del franquismo.” Página 12, 31 de octubre . https://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-258820-2014-10-31.html.
--------------- 2021. “La Cámara Federal porteña ordenó investigar crímenes de lesa.” Página 12, https://www.pagina12.com.ar/386004-la-camara-federal-portena-ordeno-investigar-crimenes-de-lesa.
--------------- 2023. “El fiscal Marijuan está recolectando las pruebas del caso. Testigos rohingyas declaran en Argentina sobre presuntos crímenes de guerra en Myanmar. Tun Khin, presidente de la Burmese Rohingya Organization, sostuvo que "es un día histórico para todos" en la ex Birmania. Las audiencias podrían extenderse por varios días.” Página 12, 9 de junio. https://www.pagina12.com.ar/556633-testigos-rohingyas-declaran-en-argentina-sobre-presuntos-cri.
Perekretenko, Vivian. 2022. The Evolution of the Application of the Principle of Universal Jurisdiction in the Presecution of War Crimes against Humanity in Germany and Spain ant its Ramifications for Future Investigations of International Crimes committed during the 2022 Russian Invasion of Ukraine. Tesis, Degree of Bachelor of Arts, University College Freiburg, Freiburg, Alemania.
Petrova Georgieva, Virdzhiniya. 2022. “El neocolonialismo de la Corte Penal Internacional”, en Petrova Georgieva, Virdzhiniya (comp.) Los medios jurisdiccionales de solución de las controversias internacionales. Avances y nuevos retos. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Procuradoría de Crímenes contra la Humanidad. 2023. “Reporte trimestral de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad. Desde 2006 fueron dictadas 301 sentencias por crímenes de lesa humanidad en Argentina.” Procuradoría de Crímenes contra la Humanidad, 7 de junio. https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/desde-2006-fueron-dictadas-301-sentencias-por-crimenes-de-lesa-humanidad-en-argentina/.
Quinn, Carol. 2023. “Discursos de odio como medida probatoria en causas de genocidio. Mirada a través del caso de la comunidad Rohingya en Myanmar. Tensiones con garantías fundamentales de nuestro ordenamiento.” Jornadas de la Carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. 40 años de Democracia. Aportes y desafíos de la sociología para comprender y transformar nuestro tiempo. Noviembre de 2023, Facultad de Ciencias Sociales: Buenos Aires.
Relva, Hugo y Diego Canales. 2015. “La Ley de Amnistía de 1977, una de las asignaturas pendientes de la Ley de Memoria Democrática.” Amnistía Internacional. https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/ley-de-amnistia-asignatura-pendiente-ley-de-memoria-democratica/
Remiro Brotons, Antonio. 2007. “La persecución de los crímenes internacionales por los tribunales estatales: el principio de universalidad”. Derecho Internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.
Reydams, Luc. 2004. Universal Jurisdiction: International and Municipal Legal Perspectives. Oxford: Oxford University Press.
Roht-Arriaza, Naomi. 2001. “The Pinochet Precedent and Universal Jurisdiction”. New England Law Review 35(2): 311-319.
Romero, Vicente. 2007. “El alma de los verdugos. Confesiones de Adolfo Scilingo.” Video 10:17. https://www.youtube.com/watch?v=LRkNKv7Tao4.
Vecchioli, Virginia. 2011. “Presentación: Profesionales del derecho, activismo jurídico y creación de nuevos derechos. Hacia una mirada comprensiva del derecho desde las ciencias sociales”. Revista Política 49(1): 5-18.
Verbitsky, Horacio. 2022. “La confesión del Adolfo Scilingo sobre los vuelos de la muerte. La solución final.” Página 12, 22 de mayo. https://www.pagina12.com.ar/424372-la-solucion-final.
Victim Advocates International. 2021. Rohingya groups submit amicus curiae brief in Argentinian “universal jurisdiction” appeal. Victim Advocates International, 24 de agosto. https://www.victimadvocatesinternational.org/rohingya-victims-amicus-curiae/.
Zapico Barbeito, Mónica. 2010. “La investigación de los crímenes del franquismo: entre el procesamiento por prevaricación abierto contra el juez Baltasar Garzón y la querella presentada en Argentina en virtud del ejercicio de la jurisdicción universal”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña 14: 891-927.
Zeitlin, Agustina. 2014. “Las víctimas del Franquismo ante los tribunales argentinos”, XI Congreso Argentino de Antropología Social, Rosario. https://cdsa.aacademica.org/000-081/450.pdf.
Zolo, Danilo. 2007. La justicia de los vencedores. De Nuremberg a Bagdad. Buenos Aires: Editorial EDHADA.
Legislación nacional e internacional
Constitución Nacional de la República Argentina, sancionada en 1853 con las reformas de los años 1860, 1866, 1898, 1957 y 1994. Ley 24.430, República Argentina, promulgada el 15 de diciembre de 1994 y entrada en vigor el 3 de enero de 1995.
https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm.
Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio, ONU, adoptada el 9 de diciembre de 1948.
Convenciones de Ginebra, aprobadas el 12 de agosto de 1949.
https://www.icrc.org/es/document/los-convenios-de-ginebra-de-1949-y-sus-protocolos-adicionales.
Ley 46/1977, Ley de amnistía, Reino de España, promulgada el 15 de octubre de 1977 y entrada en vigor el 17 de octubre de 1977. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1977-24937.
Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, ONU, aprobada el 10 de diciembre de 1984 y entrada en vigor el 26 de junio de 1987.
Estatuto de Roma, Estatuto de la Corte Penal Internacional, ONU, adoptado el 17 de julio de 1998 y entrado en vigor el 1 de julio de 2002.
https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf.
Ley 26.200 Ley de Implementación del Estatuto de Roma, aprobado por la Ley Nº 25390 y ratificado el 16 de enero de 2001, de la Corte Penal Internacional. Disposiciones Generales Penas y principios generales. Delitos contra la administración de justicia de la Corte Penal Internacional. Relaciones con la Corte Penal Internacional, República Argentina, sancionada el 13 de diciembre de 2006 y promulgada de hecho el 5 de enero de 2007.
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/120000-124999/123921/norma.htm.
Convención Internacional para la protección de todas las Personas contra las esapariciones Forzadas, ONU, adoptada el 20 de diciembre deD 2006 y entrada en vigor el 23 de diciembre de 2010.
Sentencia judicial
Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. 2005. Simón, Julio Héctor y otros s/privación ilegítima de la libertad, etc. (Poblete) – causa Nº 17.768. http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-simon-julio-hector-otros-privacion-ilegitima-libertad-etc-poblete-causa-17768-fa05000115-2005-06-14/123456789-511-0005-0ots-eupmocsollaf.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
