Un archivo insomne. El Programa Memoria Colectiva e Inclusión Social y la filmación de los juicios
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.6765Resumen
En el 2010 la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales suscribieron un convenio para registrar los juicios de lesa humanidad que estaban teniendo lugar desde el 2006. A partir de dicho acuerdo, se crea el Programa Memoria Colectiva e Inclusión Social (MECIS) a fin de motorizar dicho objetivo. Hasta hoy, el MECIS lleva registrado más de quince mil horas de juicios, creando así un imponente reservorio visual. En sus fundamentos, el MECIS plantea su tarea como un trabajo de registro antes que la constitución de un archivo.
En ese marco, el presente artículo se pregunta qué tipo de archivo se está gestando o se puede crear a partir de dicho registro. Para tal fin, se comenzará comprendiendo a estos juicios como “juicios didácticos” a fin de remarcar su eficacia simbólica. Luego de una breve contextualización histórica y de la presentación del MECIS, se tomarán algunos aspectos de la teoría de la memoria cultural desarrollada por Jan y Aleida Assmann con el fin de indagar al MECIS como archivo. En esa dirección, y por las características actuales de dicho programa, se sugerirá pensarlo, en términos de los Assmann, como una forma pasiva de recuerdo.
Referencias
Arendt, H. 2005. Eichmann en Jerusalén. Barcelona: Debolsillo.
Assmann, A. 2010. “Canon and Archive”. En A Companion to Cultural Memory Studies, editado por A. Erll y A. Nünning. Berlín: De Gruyter.
------. 2011. Cultural Memory and Western Civilization. Functions, Media, Archives. Nueva York: Cambridge University Press.
Assmann, J. 2008. Religión y memoria cultural. Diez estudios. Buenos Aires: Lilmod.
------. 2011. Historia y mito en el mundo antiguo. Los orígenes de la cultura en Egipto, Israel y Grecia. Madrid: Gredos.
Ciancaglini, S. y Granovsky, M.. 1995. Nada más que la verdad. El Juicio a las Juntas. Buenos Aires: Planeta.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. 2008. “Acordada 29/08”.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. 2009. “Resolución 4248/09”.
Delage, C. 2013. Caught on Camera. Film in the Courtroom from the Nuremberg Trials to the Trials of the Khmer Rouge. Filadelfia: University of Pennsylvania Press.
Derrida, J. 1997. Mal de archivo. Madrid: Trotta.
Douglas, L. 2006. “The Didactic Trial: Filtering History and Memory into the Courtroom”. European Review 14(4):513-22.
Farge, A. 2013. The Allure of the Archives. New Haven: Yale University Press.
Favier, J. 2002. “Constitución y función de los archivos”. ¿Por qué recordar? Barcelona: Gránica.
Feld, C. 2002. Del estrado a la pantalla: Las imágenes del juicio a los ex comandantes en Argentina. Madrid: Siglo XXI.
-----. 2009. “Aquellos ojos que contemplaron el límite: la puesta en escena televisiva de testimonios sobre la desaparición”. El pasado que miramos. Memoria e imagen ante la historia reciente, editado por C. Feld y J. Stites Mor. Buenos Aires: Paidós.
Foucault, M. 2002. La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo veintiuno editores Argentina.
González, N. D. 2016. “El juicio televisado: iconografías del retorno a la democracia”. Revista de Ciencias Sociales. Segunda época 30:151-55.
Grassi, L. 2017. “Registro audiovisual en los juicios de Lesa Humanidad”. Ponencia presentada en Visible Evidence XXIV, Buenos Aires.
MECIS/INCAA. 2015. Principio de la historia, fin de la impunidad. Registro de Juicios de Lesa Humanidad. Buenos Aires: INCAA.
Rose, S. 1992. The Making of Memory. From Molecules to Mind. Nueva York: Doubleday.
Silveyra, M. 2020. “Estado vs. Estado. 35 años de juzgamiento del genocidio argentino”. Revista de Estudios sobre Genocidio 15: 42-62.
Welzer, H. 2010. “Communicative Memory”. En A Companion to Cultural Memory Studies, editado por A. Erll y A. Nünning. Berlín: De Gruyter.
Zylberman, L. 2013. “Krapp’s Last Tape, un recorrido por las metáforas de la memoria”. Aletheia 3(6):1-13.
------. 2015. “Imágenes de justicia”. Revista Telar 13-14:378-98.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
