Más allá de la sociología. Algunas notas sobre la difusión de Durkheim en Argentina (1900-1950)
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.6617Resumen
El presente trabajo estudia la recepción de Émile Durkheim en Argentina durante la primera mitad del siglo XX. La particularidad que presenta este escrito es que, si hasta ahora las investigaciones sobre este tema se enfocaron en la recepción realizada por los profesores de las cátedras universitarias de sociología, aquí se realizará una aproximación a las discusiones sobre este autor por fuera de este ámbito. En concreto, se indagará cómo socialistas, católicos, pedagogos, juristas y psicólogos se apropiaron la sociología durkheimiana en estos años. Por un lado, como podrá observarse a lo largo del artículo, Durkheim y su obra no fueron objetos de interpretación monopolizados por los sociólogos y, por otro lado, las distintas formas en las que cada uno de los agentes receptores ajenos a la sociología utilizó su teoría estuvo fuertemente enlazado a su grupo social de pertenencia.
Referencias
Fuentes Primarias
Aftalión, E. y García Olano, F. 1928. Curso de introducción al Derecho. Buenos Aires: Julio Glassman.
------. 1932. Introducción al Derecho: sociología jurídica; filosofía del Derecho; ciencia del Derecho. Buenos Aires: s/e.
------. 1937. Introducción al Derecho: sociología jurídica; filosofía del Derecho; ciencia del Derecho. Buenos Aires: s/e.
Amadeo, R. 1937. La sociología contemporánea. Buenos Aires: s/e.
Aulmann, H. 1940. Introducción al Derecho. Buenos Aires: Antonio Lacort.
Arias, A- 1940. “Concepto de Sociología” en Revista Jurídica y Sociales, Año VII, Tomo VI, N°1 (Enero-Febrero: 26-30).
Beltrán, J. R. 1923. Las concepciones psicológicas de la escuela de Durkheim. Buenos Aires: Talleres Gráficos de la Penitenciaría Nacional.
Derisi, O. N. 1938. La estructura noética de la sociología. Ensayo de crítica constructiva acerca de la naturaleza epistemológica de la sociología elaborada en torno a la teoría sociológica de E. Durkheim. Buenos Aires: Cursos de Cultura Católica.
Elizondo, R. T. 1937. Sociología de la educación. Medios para mejorar material y moralmente la educación. Buenos Aires: Araujo.
Fragueiro, A. 1929. El positivismo jurídico contemporáneo. Exposición y crítica de la doctrina jurídica de León Duguit. Córdoba: Imprenta de la Universidad.
Guffanti, A. 1945. “El Método en Sociología”. Separata publicada originalmente en la Revista de la Facultad de Ciencias económicas, comerciales y políticas, 4ta serie, Tomo III, N°3.
Ingenieros, J. 1897. “El individuo y la sociedad” en La Montaña, N°9, (1 de Agosto: 214-219).
Justo, J. B. [1909]1947. Teoría y práctica de la historia. Tomo IV de las Obras Completas. Buenos Aires: La Vanguardia.
Lazarte, J. 1945. Sociología de la prostitución. Buenos Aires: Kier.
Luzuriaga, L. 1942. La pedagogía contemporánea. Tucumán: Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Nacional de Tucumán.
Mantovani, J. [1930]1947. “La reforma escolar y la formación del maestro primario” en Juan Mantovani, Ciencia y conciencia de la educación. Problemas, esquemas y experiencias (pp.182-217). Buenos Aires: El Ateneo.
Márquez Miranda, F. 1923. “La pedagogía de Durkheim” en El Monitor de la Educación Común, Año 42, N°611, pp.80-85.
Nilve, M. 1942. Introducción a las ciencias jurídicas y sociales. Adaptado al programa de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires. Tomo I. Buenos Aires: La cita estudiantil.
Pellejá, A. 1910. La solidaridad social. Tesis presentada para optar por el grado de Doctor en Jurisprudencia. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires.
Pesenti, V. 1902. “La sociología y las otras ciencias” en Revista Jurídica y Ciencias Sociales, Año XIX, Vol. 21, Tomo 1 (Enero-Febrero: 20-26).
Programa Introducción a las Ciencias Jurídicas y Sociales 1943. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires.
Programa Didáctica General 1924, 1930, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1942, 1943. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata.
Programa Filosofía de la Educación y Didáctica General 1945,1946. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata.
Fuentes Secundarias
Camarero, H. y Herrera, C. M. (eds.) 2005. El Partido Socialista en Argentina. Sociedad, Política e Ideas a través de un siglo. Buenos Aires: Prometeo.
Cataño, G. 2008. “Durkheim en Colombia” en Revista de Economía Institucional, Vol.11, N°20, pp.139-169.
Devoto, F. 2008. “Los proyectos de un grupo de intelectuales católicos argentinos entre las dos guerras”, en Carlos Altamirano (dir.), Historia de los intelectuales en América Latina II: Los avatares de la “ciudad letrada” en el siglo XX (pp.349-371). Buenos Aires: Katz.
Dotti, J.; Blanco, A.; Plotkin, M. y García, L. 2009. “Encuesta sobre elconcepto de recepción” en Políticas de la Memoria, Nros. 8-9, pp. 98-109.
Fitzi, G. y Marcucci, N. 2017. “Durkheim in Germany: The performance of a classic” en Journal of Classical Sociology, Vol. 17 (4), pp.271-275.
Ghilini, A. 2017. “La carrera de sociología en la Universidad Católica Argentina: intentos de renovación académica frente al bloqueo tradicionalista (1958-1966)” en Izquierdas, N°32, pp.18-38.
Girola, L. 1995. “La recepción de la obra de Durkheim en la sociología mexicana” en Andrade Leal y Lidia Girola (coords.), Estudios de teoría e historia de la sociología en México (pp. 41-52), México: FCPS-UNAM-UAM-A.
González, H. (comp.) 2000. Historia crítica de la sociología argentina: los raros, los clásicos, los científicos, los discrepantes. Buenos Aires: Colihue.
Marsal, J. 1963. La sociología en la Argentina. Buenos Aires: Los libros del Mirasol.
Mänicke-Gyögyösi, K. 1985. “The reception of Durkheim in Russia and the Soviet Union” en Études Durkheimiennes. Bulletin d’information, N°10 (Octumbre: 13-16).
Portantiero, J. C. 1999. Juan B. Justo: un fundador de la Argentina moderna. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Olivera, M. de 2013. “The career of Émile Durkheim in Brazilian Sociology, 1899-2012” en Durkheimian Studies / Études Durkheimiennes, Nueva Serie, Vol. 19, pp.81-100.
Pereyra, D. 2008. “Distinguido Sr. Durkheim: Ud. Está equivocado (pero pensamos lo mismo). El hecho social y la sociología en la Argentina del Centenario” en Estudios Sociales, XVIII, 34, pp.85-103.
------. 2012. “Razón y Fe. Recorridos y tradiciones de la sociología en la Universidad Católica Argentina (1959-1984)”, VII Jornadas de Sociología de la UNLP, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.
Pereyra, D. y Vila, E. 2019. “Diálogos sociológicos franco-argentinos. Intercambios y apropiaciones de las ideas de Durkheim en los inicios de la sociología en Argentina (1898-1915)” en Nuevo Mundo Mundos Nuevos. En línea: http://journals.openedition.org/nuevomundo/78197
Pizarro Nöel, F. 2009. Du désaveu du social à la présentation nominaliste: le mouvement de la réception de Durkheim (1893-1939), PhD Thesis, Université du Québec à Montréal.
Platt, J. 1995. “The United States recepcion of Durkheim's The Rules of sociological method” en Sociological Perspectives, Vol.38, No.1, pp. 77-105.
Poviña, A. 1959. Nueva historia de la Sociología Latinoamericana. Córdoba: Assandri.
Quién es Quién en la Argentina 1955. Buenos Aires: Kraft.
Rodríguez, L. y Ruvituso, C. 2012. “Octavio Nicolás Derisi: Trayectoria y pensamiento del fundador de la Universidad Católica Argentina”, VII Jornadas de Sociología de la UNLP, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.
Rodríguez Kauth, A. 1996. José Ingenieros. Buenos Aires: Almagesto.
Sulmont, D. 2007. “La sociología francesa en el Perú” en Bulletin de L’Institut Français d’Études Andines, 36 (1), pp. 85-92.
Tarcus, H. 2007. Marx en la Argentina. Sus primeros lectores obreros, intelectuales y científicos. Buenos Aires: Siglo XXI.
Vila, E. 2017. “Itinerarios de la sociología durkheimiana en la Universidad Nacional de Córdoba. La recepción de Enrique Martínez Paz y Raúl Orgaz: de Las reglas del método sociológico a Las formas elementales de la vida religiosa (1907 – 1925)” en Cuestiones de Sociología, (17), La Plata.
------. 2020. Nous les durkheimiens. Recepción, circulación y apropiación de la Escuela Francesa de Sociología en Argentina (1895-1947), Tesis presentada para optar por el grado de Doctor en Ciencias Sociales, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
------. 2021a. “Durkheim en Uruguay. La recepción de sus ideas en la Universidad de la República (1915-1947)” en Perfiles Latinoamericanos, 29 (57), pp. 337-362.
------. 2021b. “La difícil recepción de Durkheim en la Universidad Nacional del Litoral (1910-1947)” en Quinto Sol, 25, pp.1-20.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
