Diferencias e indiferencias. Pobreza y desigualdades en las políticas educativas argentinas del SXXI
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.5675Resumen
El artículo analiza las concepciones sobre la pobreza que sostienen las políticas destinadas a garantizar el derecho a la educación secundaria obligatoria en el SXXI, a partir de los problemas que definen, las principales líneas de acción, sus destinatarios, y los arreglos institucionales para afrontarlos. Recuperamos hallazgos de una investigación en curso sobre las trayectorias de las políticas educativas en Argentina (2006-2019).
Mostraremos cómo a inicios de siglo se produce un desplazamiento desde políticas fundadas en perspectivas economicistas que redujeron la cuestión social a la pobreza material; hacia otras sustentadas en enfoques multidimensionales, integrales y relacionales que la inscriben como parte de las desigualdades sociales. Este proceso se quiebra con el ascenso de la Alianza Cambiemos y el giro a la derecha en las orientaciones político-educativas: las desigualdades desaparecen de la agenda pública y la pobreza, que inicialmente fundamentó la necesidad de cambios globales del sistema, pierde importancia y se asocia a programas específicos y marginales en el proyecto oficial. Este viraje se enmarcó en una restricción del derecho a la educación en clave de derecho al aprendizaje, desde una concepción individualizante de las trayectorias escolares y sus condicionantes, en contextos de incremento simultáneo de la pobreza y la desigualdad.
Referencias
Ambort, Matilde. 2016. “Condicionalidad educativa de la Asignación Universal por Hijo para la Protección Social. Accesibilidad y garantía de derechos”. Revista Debate Público. Reflexión de Trabajo Social, Año 6, núm. 11, pp.109-124.
Banco Mundial. 2011. Aprendizaje para todos. Invertir en los conocimientos y las capacidades de las personas para fomentar el desarrollo. Estrategia de educación 2020 del Grupo del Banco Mundial. (Resumen Ejecutivo) Washington DC: Banco Mundial..
Bayón, María Cristina. 2013. “Hacia una sociología de la pobreza: la relevancia de las dimensiones culturales”. Revista Estudios Sociológicos, vol. XXXI, núm. 91, enero-abril, pp. 87-112.
------. 2015. La integración excluyente. Experiencias, discursos y representaciones de la pobreza urbana en México. México DF: UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales - Bonilla Artigas Editores.
Bonfiglio, Juan. 2020. La pobreza más allá de los ingresos. Nuevo informe sobre pobreza multidimensional 2010-2019. Introducción de datos fundados en un Enfoque de Derechos. (Documento de trabajo). Buenos Aires: UCA, ODSA
Bourdieu, Pierre. 2001. “Describir es prescribir”, en Bourdieu, Pierre. ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. España: Editorial Akal.
Bourdieu, Pierre y Louis Wacquant. 2008. Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires: Siglo XXI.
Braslavsky, Cecilia. 1985. La discriminación educativa en Argentina. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Cappellacci, Inés y Miranda, Ana. 2007. La obligatoriedad de la educación secundaria en Argentina. Deudas pendientes y nuevos desafíos. (Serie: La educación en debate N°4). Buenos Aires: Diniece.Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación.
Castel, Robert. 2010. El Ascenso de las Incertidumbres. Buenos Aires: FCE.
Colectivo de observatorios y equipos de investigación en educación (2019). En caída libre. Balance del presupuesto educativo nacional durante el gobierno de Cambiemos. Buenos Aires: UNIPE, OPPPED FFyL-UBA, CCC Floreal Gorini, Aula Abierta-UNAHUR, UNDAV, NIFEDE-UNTREF, UNGS y CEIECS-UNSAM. Recuperado el 15 de junio de 2020. (http://iice.institutos.filo.uba.ar/sites/iice.institutos.filo.uba.ar/files/Presupuesto%20Educaci%C3%B3n%202016%202020.pdf).
CTERA. 2004. Consecuencias de la implementación de la estructura “definida” por la Ley Federal de Educación. Los pedazos del sistema o un sistema hecho pedazos. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Pedagógicas Marina Vilte.
Danani, Claudia, Ana Arias, Magdalena Chiara y Nora Gluz. 2018. “Instrumentos, estrategias, apoyo y oposición en la contra-reforma de Política Social. Argentina, 2002-2015”. Revista Mercosur de Políticas Sociales, Vol. 2: 132-150.
Dubet, Francois. 2011. Repensar la justicia social. Buenos Aires: Siglo XXI.
Duschatzky, Silvia y Patricia Redondo. 2000. “Las marcas del Plan Social Educativo o los indicios de ruptura de las políticas educativas”, en Duschatzky, Silvia. (Comp.), Tutelados y asistidos. Programas sociales, políticas públicas y subjetividad. Buenos Aires: Paidós.
Feijoó, María del Carmen y Margarita Poggi. 2014. Educación y políticas sociales: sinergias para la inclusión. CABA: IIPE-Unesco.
Feldfeber, Myriam. 2011 “¿Quién garantiza el derecho a la educación en un país federal? Algunas reflexiones sobre el caso argentino”, en Cunha, Celio; José Vieira De Sousa; María Abadia Silva (Orgs.). Políticas públicas de educação na América Latina: lições aprendidas e desafios. Campinas: Autores Associados
------. 2016. “Facsímil: algunas notas para analizar el discurso hegemónico sobre la calidad y la evaluación”, en Brener, Gabriel y Gustavo Galli (comps). Inclusión y calidad como políticas educativas de Estado o el mérito como opción única de mercado. Buenos Aires: Editorial La Crujía.
Feldfeber, Myriam y Nora Gluz. 2019. “Las políticas educativas a partir del cambio de siglo: alcances y límites en la ampliación del derecho a la educación en Argentina”. Revista Estado y Políticas Públicas, Nº 13, octubre de 2019 - abril de 2020, pp. 19-38. Recuperado el 8 de mayo de 2020 (https://revistaeypp.flacso.org.ar/files/revistas/1572561308_19-38.pdf).
Finnegan, Florencia y Adriana Serulnikov. 2014. Las contribuciones de las políticas socioeducativas para el nivel secundario. Las perspectivas de los actores locales. Serie La educación en debate N° 15, DiNIECE, Ministerio de Educación de la Nación, Buenos Aires.
Gentili, Pablo. 2011. Pedagogía de la igualdad. Ensayos contra la educación excluyente. Buenos Aires: CLACSO, Siglo XXI.
Giovine, Renata y Liliana Martignoni. 2011. “La escuela media bajo el mandato de la obligatoriedad”. Cadernos Cedes, Campinas, n. 84 (31): 175-194
Gluz, Nora. 2006. La construcción socio-educativa del becario. La productividad simbólica de las políticas sociales en la educación media. Buenos Aires: IIPE-UNESCO.
------. 2012. “Reduccionismos en los diagnósticos, selectividad social en los resultados. Los sentidos de la exclusión en las políticas educativas argentinas”, en Gluz, Nora y Jorge Arzate Salgado (Coords.), Debates para una reconstrucción de lo público en educación Del universalismo liberal a “los particularismos” neoliberales. pp. 121-144. Buenos Aires: UNGS/UAEM.
------. 2017. Políticas de atención a las desigualdades y derecho a la educación en Argentina. Ponencia presentada al “Seminario Políticas educativas, dispositivos pedagógicos y formación docente contra la desigualdad escolar. Un diálogo Francia-América Latina”, Organizado por proyecto MinCyT-ECOS, FLACSO Argentina, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y Universidad de Paris 8. 27 y 28 de septiembre, Buenos Aires.
Gluz, Nora e Inés Rodríguez Moyano. 2016. “Jóvenes y universidad. El PROG.R.ES.AR y la democratización del nivel superior”. Revista Del IICE, (39), 67-82. (https://doi.org/10.34096/riice.n39.3998)
------. 2016b. “Transformaciones en el sistema de protección social y escolarización: balances y perspectivas en vistas a la democratización de la educación”, en Ruiz del Ferrier, Cristina y Jorge Tirenni. (Comps.). El sistema de protección social en la Argentina y en América Latina. El rol del Estado frente a la cuestión social. (Documento de Trabajo N°3, pp. 97 - 108). Buenos Aires: FLACSO.
------. 2020. “Entre derechos y méritos. Derroteros del vínculo entre AUH y escolarización a 10 años de su instauración”, en: Pilar Arcidiácono, Gustavo Gamallo y Ángeles Bermúdez, A 10 años de la Asignación Universal por Hijo : debates sobre la política social no contributiva. UBA, Buenos Aires.
Gluz, Nora, Inés Rodríguez Moyano y Maida Diyarian. 2018. Las políticas socioeducativas del nivel secundario a nivel nacional: trayectorias, institucionalidades y actuaciones en gobiernos de distinto signo político en Argentina. Ponencia presentada al VII Congreso Nacional y V Internacional de Investigación Educativa “Políticas y prácticas de producción y circulación de conocimiento. A 20 años del primer Congreso de Investigación Educativa en la Universidad Nacional de Comahue”. Comahue, abril 2018.
Gorostiaga, Jorge. 2012. “Las políticas para el nivel secundario en Argentina: ¿hacia una educación más igualitaria?” Revista Uruguaya de Ciencia Política, Vol. 21, Nº 1, pp.119-161, Montevideo.
Karolinski, Mariel e Inés Rodríguez Moyano. 2017. “Aportes sociológicos al debate sobre las “políticas de inclusión” en la escuela secundaria”, en Rubén Cervini. (Comp.), El fracaso escolar. Diferentes perspectivas disciplinarias, (pp. 35-53) “Colección PGD eBook”, Secretaría de Posgrado, Universidad Nacional de Quilmes. Recuperado el 1 de agosto de 2019. (http://www.unq.edu.ar/advf/documentos/59d4d534c9c54.pdf)
Kessler, Gabriel. 2002. La experiencia escolar fragmentada. Buenos Aires: IIPE/UNESCO.
------. 2019. “Comentario. Algunas reflexiones sobre la agenda de investigación de desigualdades en Latinoamérica”. Desacatos, N°59, pp. 86-95, abr. México. Recuperado el 8 de junio de 2020. (http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-050X2019000100086)
Ministerio de Educación de la Nación. 2017. Orientaciones pedagógicas de Educación Digital. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Nación., 2017. Recuperado el 11 de junio de 2018 (http://www.bnm.me.gov.ar/giga1/documentos/EL005853.pdf)
Lobato, Laura. 2014. “Bolsa Familia y educación: desafíos del caso brasileño”, en María del Carmen Feijoó y Margarita Poggi. (2014) Educación y políticas sociales : sinergias para la inclusión. IIPE-Unesco: Buenos Aires.
Moreira, Carlos, Diego Raus y Juan Carlos Gómez Leyton. (Coord.). 2008. “Introducción”, en La nueva política en América Latina. Rupturas y continuidades. Montevideo: FLACSO Uruguay, UNLa, UARCIS, Ediciones TRILCE.
Nassif, Mariela et. al. 2019. “El balance falaz de Alejandro Finocchiaro”. Página/12. Edición digital. 6 de diciembre de 2019. Recuperado el 12 de marzo de 2020 (https://www.pagina12.com.ar/234851-el-balance-falaz-de-alejandro-finocchiaro)
Paura, Vilma, Valeria Chorny, Bárbara García, Julián González Durán, Sofía Pincione y Mariana Sierra. 2017. Las políticas sociales en la Ciudad de Buenos Aires: agenda de gobierno y legislación. Temporalidades diversas, tendencias e hitos, 1996- 2015. Ponencia presentada a las XXI Jornadas de Sociología. Recorridos de una (in)disciplina. La Sociología a sesenta años de la Fundación de la Carrera. Buenos Aires: UBA. Recuperado el 31 de julio de 2020. (https://consejopsuntref.files.wordpress.com/2017/09/ponencia-de-vilma.pdf)
Pautassi, Laura. 2010. “El enfoque de derechos y la inclusión social. Una oportunidad para las políticas públicas”, en Pautassi, Laura. (Org.), Perspectiva de derechos, políticas públicas e inclusión social. Debates actuales en la Argentina. Buenos Aires: Biblos.
Raschia, Jorgelina y Judith Wischnevsky. 2019. “Algunas reflexiones sobre la política de secundaria en la gestión Cambiemos”. Comunidad OPPPED / Ciencias de la Educación / Facultad de Filosofía y letras / UBA. Diciembre. Recuperado el 1 de julio de 2020. (http://iice.institutos.filo.uba.ar/sites/iice.institutos.filo.uba.ar/files/raschia-wischnevsky.pdf)
Romualdo, Vanesa. 2019. Las complejas relaciones nación-provincia en la política educativa argentina. El caso de los Planes Jurisdiccionales y los Planes de Mejora Institucional para el nivel secundario en la provincia de Buenos Aires (2009-2015). (Trabajo final de Posgrado en Administración Pública). Facultad de Ciencias Económicas, UBA. Recuperado el 2 de junio. (http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/tpos/1502-1271_RomualdoV.pdf)
Saforcada, Fernanda. 2009. “Paradojas de la autonomía escolar en la reforma educativa argentina de los ’90”, en Feldfeber, Myriam. (Dir.). Autonomía y gobierno de la educación. Perspectivas, antinomias y tensiones. Buenos Aires: UBA/Aique.
Saraví, Gonzalo. 2015. Juventudes fragmentadas. Socialización, clase y cultura en la construcción de la desigualdad. México: FLACSO.
------. 2019. “Desigualdades invisibles. Algunas reflexiones sobre inclusión desigual en la escuela”, en Núñez, Pedro, Lucía Litichever y Denise Fridman. (comps.). Escuela Secundaria. Convivencia y Participación. Buenos Aires: EUDEBA.
Schoo, Susana // DiNIECE. 2013. Redefiniciones normativas y desafíos de la educación secundaria en Argentina. Acuerdos federales en un sistema descentralizado. Ministerio de Educación de la Nación.
Sidicaro, Ricardo. 2011. “El partido peronista y los gobiernos kirchneristas”. Revista Nueva Sociedad, N° 234. Recuperado el 1 de julio de 2020. (http://www.nuso.org/upload/articulos/3787_1.pdf)
Siteal. 2008. Tendencias Sociales y Educativas en América Latina. La escuela y los adolescentes (Datos Destacados). Recuperado el 6 de mayo de 2018. (http://www.siteal.iipe.unesco.org/informe/227/informe-2008)
Terigi, Flavia. 2008. “Los cambios en el formato de la escuela secundaria argentina: por qué son necesarios, por qué son tan difíciles”. Revista Propuesta Educativa N 29, Año 15, pp. 63-71. Recuperado el 6 de mayo de 2018. (ttps://www.redalyc.org/articulo.oa?id=403041701008)
Southwell, Myriam. 2011. “La educación secundaria en Argentina. Notas sobre la historia de un formato”, en Tiramonti, Guillermina y Nancy Montes. (comps.). La escuela media en debate. Problemas actuales y perspectivas desde la investigación. Manantial / Flacso; Buenos Aires.
Tiramonti, Guillermina. (comp.). 2004. La trama de la desigualdad educativa. Mutaciones recientes Buenos Aires: Manantial/FLACSO.
Thwaites Rey, Mabel y Hernán Ouviña. 2018. Estados en disputa: auge y fractura del ciclo de impugnación al neoliberalismo en América Latina. Buenos Aires: Editorial El Colectivo.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
