El discurso de los datos públicos en la prensa gráfica: sobre la(s) cifra(s) de pobreza en la provincia de córdoba (2017-2018)
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.5595Resumen
El conflicto político y mediático planteado entre el gobierno de la provincia de Córdoba y el INDEC a principios de 2017 generó una controversia en el debate público sobre la medición de la pobreza en esa provincia. El INDEC publicó un porcentaje de pobreza superior al 40% y por encima de la media calculada para el país para el 2016. Esto motivó al gobierno provincial a solicitar, al Instituto Estadístico bajo su dependencia, una medición propia ampliando la misma con el término “Condiciones de vida”, incluyendo datos acerca de planes no monetarios provinciales. El análisis de la controversia en torno a la medición de la cifra de los pobres en Córdoba como disparador del debate público, se enmarca en la combinación de estrategias políticas para legitimar dicha cifra como verdadera. El trabajo presentará un análisis del conflicto en relación a la publicación de datos de pobreza difundidos por la prensa escrita, poniendo énfasis en las declaraciones de los actores en la controversia respecto a la legitimización de las cifras presentadas por la nación y la provincia. Se abordará, como corpus exploratorio, el contenido de tres noticias publicadas en el 2018 referidos al conflicto bajo premisas del Análisis Crítico del Discurso.
Referencias
Arnoux, Elvira. 2006. Análisis del Discurso. Modos de abordar materiales de archivo. Buenos Aires: Santiago Arcos.
Blanco Osvaldo S. 2009. “Biopolítica, Espacio y Estadística. Ámbitos de la Biopolítica”. Ciencia y Política (7): 26-49.
Calonge, Sari. 2009. “Representaciones mediáticas de la pobreza y del sujeto pobre en el diario: Últimas Noticias”. Espacio Abierto 18 (2):277-300.
Daniel, Claudia. 2016. “La Sociología de las estadísticas. Aportes y enfoques recientes”. Contenido. Cultura y Ciencias Sociales. (7):72-93.
Desosières, Alain. 2004. La política de los grandes números. París, Francia: Melusina.
------. 2011. “Las palabras y los números: Para una sociología de la argumentación estadística”. Apuntes de Investigación del CECYP. Tema central: Conocer. XIV(19):75-101 .
Fairclough Norman y Ruth Wodak. 2000. “Análisis crítico del discurso”. El discurso como interacción social. Van Dijk, Teum (comp). Barcelona: Gedisa:367-404.
Fairclough Norman. 2000. “Representaciones del cambio en el discurso neoliberal”. Cuaderno de Relaciones Laborales 16: 13-35.
------. 2003. “El análisis crítico del discurso como método para la investigación en ciencias sociales”. Ruth Wodak y Michael Meyer. Métodos de análisis crítico del discurso, Barcelona: Gedisa:179-203.
------. 2008. “El análisis crítico del discurso y la mercantilización del discurso público: las universidades”. Discurso & Sociedad, Vol.2 (1):170-185.
Foucault, Michael. 2006. Seguridad, Territorio, Población. Buenos Aires: FCE.
Laval Christian y Pierre Dardot. 2013. La Nueva Razón del Mundo: Gedisa Editorial.
Messina, Giusseppe. 2017. “La construcción social de las estadísticas de pobreza: una aplicación al caso de Argentina”. Athenea Digital - Revista de Pensamiento e Investigación Social 17(3): 247-270.
Molina, María. 2013. “La estructura argumentativa como herramienta de análisis crítico del discurso en noticias sobre personas en situación de pobreza”. Cadernos de Linguagem e Sociedade 14: 212-233.
Otero, Hernán. 2010. “La historia de las estadísticas en las universidades y en los institutos nacionales de estadística. El caso argentino”. Estadísticas Nas Américas. Río de Janeiro: IBGE (Instituto Brasileiro de Geografía Estadística): 67-94.
Pardo Abril, Neyla G. 2008. ¿Qué nos dicen? ¿Qué vemos?¿Qué es…pobreza? Análisis crítico de los medios: Instituto de Estudios en Comunicación y Cultura. Universidad Nacional de Colombia.
------. 2008b. “La representación de lo mesurable sobre la pobreza en la prensa colombiana”. Discurso y Sociedad 2(2): 394-421.
Pérez, Soledad. 2013. “Controversias en torno a los métodos de medición y a las medidas oficiales de la pobreza en la Argentina reciente”. Perfiles Latinoamericanos (41): 95-122.
Schwartzman, Simón. 1997. “Legitimidade, Controvérsias e Traduções em Estatísticas Públicas”. Teoria & Sociedade. Revista dos Departamento des Ciência Política e de Sociologia e Antropologia (2), 9-38.
Van Dijk, Teun A. 1983. “Estructuras textuales de las noticias de prensa”. Análisi. Quaderns de comunicació i cultura, 7/8: 77-105.
Van Dijk, Teun. 1996. “Opiniones e ideologías en la prensa”. Voces y culturas (10): 9-50.
------. 1999. “Análisis crítico del discurso”. Anthropos (186): 23-36.
------. 1999b. Discurso y Poder: Gedisa Editorial.
Vommaro Gabriel y Claudia Daniel. 2013. “¿Cuántos son los pobres? Contribuciones a la historia de su definición estadística en la Argentina en los años ochenta”. Voces del Fénix: Nosotros los pobres (23):24-31.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
