Neoliberalismo y cuestión ambiental: entre la crisis ecológica y la ruptura paradigmática.

Autores/as

  • Pablo Barbetta Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales, Instituto de Investigaciones Gino Germani, Buenos Aires, Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires Argentina.
  • Mônica Cox Universidade Federal de Pernambuco, Centro de Filosofia e Ciências Humanas da UFPE, CFCH, Departamento de Geografia Programa de Pós-Graduação em Geografia/PPGEO, Recife, Brasil.
  • Diego Domínguez Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales, Instituto de Investigaciones Gino Germani, Buenos Aires, Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires Argentina.
  • Kauê Pessoa Universidade Federal do Paraná, Programa de Pós-Graduação em Sociologia, Curitiba, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.62174/eyp.3208

Resumen

Actualmente la cuestión ambiental ha tomado grandes proporciones en el mundo y pasó a tener una importancia central en el debate del futuro de la humanidad. Desde ahí surgen de un lado las regulaciones nacionales y globales en una perspectiva de remediación de la crisis ambiental, promoviendo el mismo paradigma de la modernidad; y de otro lado podemos observar las ampliaciones de la conflictualidad entre apropiaciones y valoración de los bienes naturales e inmateriales, sobre todo, por campesinos y pueblos originarios y poblaciones rururbanas. A partir de ese escenario comprendemos que la cuestión ambiental está relacionada a dos procesos de la modernidad capitalista: la cuestión social y la cuestión agraria. Siendo así el trabajo reconstruye la cuestión ambiental más allá de una perspectiva de desarrollo sustentable. Ya sea a través de la problematización de la modernidad occidental, o bien de la emergencia de la cuestión ambiental direccionada a un giro societal y epistémico, surgiendo como una nueva dimensión paradigmática, establecida desde el rescate de los derechos del ser o las legalidades subalternas, el dialogo de saberes o una ciencia prudente, las luchas por la re-existencia y el ecologismo popular, el buen vivir y la naturaleza como sujeto, entre otras. Consideramos así que la cuestión ambiental, social y agraria, han permitido por un lado poner en evidencia la crítica al paradigma hegemónico de la modernidad y por otro promover estrategias en dirección a la emancipación social.

Referencias

Crítico Desde La Obra de Castoriadis.” Iberoamérica Social: Revista-Red de Estudios Sociales 7:60–89.

Beck, Ulrich. 1998. La Sociedad Del Riesgo: Hacia Una Nueva Modernidad. Barcelona: Paidós.

Campesina, Vía. 2003. “Que Es La Soberania Alimentaria?” La Via Campesina. Retrieved August 29, 2018 (https://viacampesina.org/es/que-es-la-soberania-alimentaria/).

Castel, Robert. 1997. La metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado. Buenos Aires: Paidós.

Cherni, Judith. 2003. “Perspectiva Conceptual y Práctica de La Modernización Ecológica y La Globalización.” Theomai (7):0.

Cuin, Danilo Pereira and Carlos Walter Porto-Gonçalves. 2014. “Geografia Dos Conflitos Por Terra No Brasil. 2013: Expropriação, Violência e r-Existência.” Conflitos No Campo No Brasil 1.

Ecomodernism. 2015. “Un Manifiesto Ecomodernista.” Retrieved (http://www.ecomodernism.org/espanol/).

Esteva, Gustavo. 1998. “The Revolution of the New Commons.” in Aboriginal Rights and Self-Government, edited by Y. C. Cook and J. D. (Eds. )s. Lindau. Montreal: McGill-Queen’s University Press.

Fernández, David Soto, Antonio Herrera González de Molina, Manuel González de Molina, and Antonio Ortega Santos. 2007. “La Protesta Campesina Como Protesta Ambiental, Siglos XVIII - XX.” Historia Agraria 17(42):277–301.

GEPCYD. 2018. “Disputas Por La Significación de La Naturaleza y La Producción Social Del Espacio: Una Reflexión Entre La Ecología Política y La Cuestión Agraria.” Mimeo.

Gudynas, Eduardo. 2009. “La Ecologia Política Del Giro Biocentrico En La Nueva Constitución de Ecuador.” Revista de Estudios Sociales 32:34–46. Retrieved (http://bibliored.ut.edu.co:2085/docview/233252993/fulltextPDF/7CBACA4904EC4B22PQ/11?accountid=41931).

Herrero, Amaranta. 2017. “Navegando Por Los Turbulentos Tiempos Del Antropoceno.” España, ecologiaPolítica Caudernos de debate internacional (53):18–25.

Kautsky, Karl. 2002. La cuestión agraria. México. Siglo XXI Editores.

Grupo LaDanta LasCanta.El faloceno: Redefinir el Antropoceno desde una mirada ecofeminista. España, ecologiaPolítica Caudernos de debate internacional (53): 26-33.

Leff, Enrique. 2004. Racionalidad Ambiental. La Reapropiación Social de La Naturaleza. Cuidad de México: Siglo XXI. Retrieved (http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Racionalidad+ambiental#2).

Marconi, Marina de Andrade and Eva Maria Lakatos. 2003. Fundamentos de Metodologia Científica. 5a. São Paulo: Atlas.

Martinez-Alier, Joan. 2006. El Ecologismo de Los Pobres: Conflictos Ambientales y Lenguajes de Valoración. 2a. Barcelona: Icaria.

Martínez-Alier, Joan. 1992. De La Economía Ecológica Al Ecologismo Popular. Barcelona: Icaria.

McKibben, Bill. 1990. El Fin de La Naturaleza. Barcelona: Ediciones B.

Mol, Arthur P. J. and Gert Spaargaren. 1993. “Environment, Modernity and the Risk-Society: The Apocalyptic Horizon of Environmental Reform.” International Sociology 4(8).

Moore, Jason W. 2015. Capitalismo in the web of life: ecology and the accumulation of capital. UK: Verso.

O’Connor, James. 2002. “¿Es Possible El Capitalismo Sostenible?” in Ecología política. Naturaleza, sociedad y utopia, edited by H. (Org. ). Alimonda. Buenos Aires: Clacso.

Petersen, Paulo. 2007. “Editorial.” Revista Agriculturas 4(3):2.

Petersen, Paulo, Luciano Silveira, Emanoel Dias, Fernando Curado, and Amaury Santos. 2013. “Sementes Ou Grãos? Lutas Para Desconstrução de Uma Falsa Dicotomia.” Agriculturas 10(1).

Porto-Gonçalves, Carlos Walter. 2006. “A Reinvenção Dos Territórios: A Experiência Latino-Americana e Caribenha.” in Los desafíos de las emancipaciones en un contexto militarilzado, edited by A. E. (Eds.). Caceña. Buenos Aires: Clacso.

Porto-Gonçalves, Carlos Walter. 2001. Amazônia, Amazônias. São Paulo: Contexto.

Quijano, Anibal. 2011. “‘Bien Vivir’: Entre El ‘Desarrollo’ y La Des/Colonialidad Del Poder.” Ecuador Debate 847–59.

Quijano, Aníbal. 1992. “Colonialidad y Modernidad/Racionalidad.” Perú Indígena 13(29):11–20.

Ramirez, Omar Ernesto Cano. 2017. Capitaloceno y Adaptación Eitista. España, ecologiaPolítica Caudernos de debate internacional (53): 8-11.

Rosanvallon Pierre. 2011. La Nueva Cuestión Social. Repensar el Estado Providencia. Ediciones Manantial S.R.L. – Buenos Aires – Argentina, 1995, 1ª edición 5ª reimpresión pp. 224

Seoane, José. 2017. Las (Re) Configuraciones Neoliberales Ambiental: Una Arqueología de Los Documentos de Naciones Unidas Sobre El Ambiente 1972 - 2012. Buenos Aires: Luxemburg, IEALC, GEAL.

Sousa Santos, Boaventura. 2000. Crítica de La Razón Indolente. Contra El Desperdicio de La Experiencia. Volumen I. Bilbao: Desclée de Brouwer.

-2010. Descolonizar El Saber, Reinventar El Poder. Montevideo: Ediciones Trilce.

-2009. Sociología Jurídica Crítica. Para Un Nuevo Sentido Común En El Derecho. Bogotá: ILSA.

Sousa Santos, Boaventura, Maria Paula Meneses, and João Arriscado Nunes. 2004. “Para Ampliar El Canon de La Ciencia: La Diversidad Epistemológica Del Mundo.” in Semear outras soluções Os caminhos da biodiversidade e dos conhecimentos rivais, edited by B. (Org. ). Sousa Santos. Porto: Afrontamento.

Svampa, Maristella. 2012. “Consenso de Los Commodities, Giro Ecoterritorial y Pensamiento Crítico En América Latina.” Observatorio Social de América Latina 13(32):15–38. Retrieved (http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/osal/20120927103642/OSAL32.pdf).

Svampa, Maristella. 2016. “El Antropoceno, Un Concepto Que Sintetiza La Crisis Civilizatoria.” August 13. Retrieved (http://www.laizquierdadiario.com/El-Antropoceno-un-concepto-que-sintetiza-la-crisis-civilizatoria).

Vargas, Maritza Islas. La Interpretación Empresarial del Antrpoceno. España, ecologiaPolítica Caudernos de debate internacional (53): 47-51.

Zhouri, A. et al. 2008. “Processos Socioambientais Nas Matas Secas Do Norte de Minas Gerais: Políticas de Conservação e Os Povos Do Lugar.” Revista MG Biota 1(2):14–27.

Zhouri, Andréa, Klemens Laschefski, and Doralice Pereira. 2005. “Desenvolvimento, Sustentabilidade e Conflitos Socioambientais.” in A Insustentável leveza da Política Ambiental. Desenvolvimento e Conflitos Socioambientais. Belo Horizonte: Autêntica.

Descargas

Publicado

2018-12-02

Número

Vol. 8 Núm. 8 (2018)

Sección

Dossier

Licencia

Política de Datos Abiertos
Entramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.

Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
  2. Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
  3. Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Política sobre el Uso de Inteligencia Artificial
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
  • Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
  • Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
  • Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.