“Reparar aquello que estaba dañado”. Construcción de confianza en la intervención pública en barrios populares. Análisis de la reurbanización de Rodrigo Bueno (2016-2019)
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.10664Resumen
El presente artículo indaga sobre la construcción de confianza como desafío que enfrenta el Estado a la hora de implementar políticas de reurbanización en barrios populares. Tomando como caso de estudio los programas de reurbanización iniciados por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en el año 2016, se analiza en particular la implementación realizada por el Instituto de Vivienda de la Ciudad en el barrio Rodrigo Bueno entre los años 2016 y 2019. Se distinguieron tres etapas en dicho período, poniendo atención a los efectos de la desconfianza barrial sobre la implementación. Asimismo, se observará el rol que ocupan las arenas de negociación y conflicto, así como a la incidencia de los regímenes institucionales y los repertorios de políticas de los funcionarios involucrados.Referencias
Baldiviezo, Jonatan E. 2017, 19 de septiembre. “La falsedad de la participación en los procesos de reurbanización de villas: barrio Playón de Chacarita”. Observatorio del Derecho la Ciudad.
Barrios, Romina A. y Julieta Magno. 2018. “Conflictos, Desafíos y Oportunidades en los Procesos de Reurbanización en Ciudad de Buenos Aires. El Caso Villa 20, Lugano”. Revista Hábitat Inclusivo, N° 11.
Benítez, Joaquín. 2019. “La Reurbanización del Playón de Chacarita como Problema Público. Arenas, Actores y Políticas Públicas”. I. Encuentro de la Red de Asentamientos Populares: Aportes Teórico-Metodológicos para la Reflexión sobre Políticas Públicas de Acceso al Hábitat. Córdoba: Editorial de la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño de la Universidad Nacional de Córdoba.
CESBA. 2018. Integración Urbanística y Social de Villas en Agenda. Un Abordaje a su Intervención. Buenos Aires: Consejo Económico y Social de la CABA.
Cisco, Santiago. 2020. “Evitando el Exilio: Formalización Dominial y Gentrificación en la Urbanización de la Villa 31 – 31bis, 2017-2019”. Tesis presentada para optar por el Grado de Magíster en Políticas Públicas y Gerenciamiento del Desarrollo. Universidad Nacional de San Martín y Georgetown University.
Cravino, María C. 2018. “Urbanismo Social en los Procesos de Urbanización de Villas de la Ciudad de Buenos Aires (2015-2018): Deconstruyendo los Discursos y Prácticas”. Voces en el Fénix, año 8, N°71, septiembre 2018. Buenos Aires, 72-79.
Cravino, María C. y María L. González Carvajal. 2012. “Criterios de Asignación de Viviendas y Construcción de Legitimidades en la Implementación de Programas de Urbanización de Asentamientos Informales en el Gran Buenos Aires”. Quid 16, (2), 154-173.
Cravino, María C. y Ariel M. Palombi. 2014. “De la Urbanización a la Solución de Mercado. Políticas Públicas y Nuevos Desafíos en las Villas de la Zona Sur de la Ciudad de Buenos Aires”. XI Simposio de la Asociación Internacional de Planificación Urbana y Ambiente (UPE 11). Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad Nacional de La Plata.
Defensoría del Pueblo. 2016a. Delegados: la Representación en las Villas. Un Estudio Sobre Siete Villas de la CABA. Buenos Aires: Defensoría del Pueblo.
Defensoría del Pueblo. 2016b. Informe de Veeduría. Censo del barrio Rodrigo Bueno. Buenos Aires: Defensoría del Pueblo.
Defensoría del Pueblo. 2019, 31 de enero. “Estatutos y Reglamentos de Elecciones de Barrios Informales”.
Di Virgilio, María M. 2012. “Participación Social y Organizaciones Sociales en la Implementación de Políticas Orientadas a la Producción Social del Hábitat en el Área Metropolitana de Buenos Aires, Argentina”. Revista SAAP, 6(1), 11-35.
Di Virgilio, María M., María S. Arqueros Mejica y Tomás Guevara. 2012. “Conflictos Urbanos en los Procesos de Regularización de Villas y Asentamientos Informales en la Región Metropolitana de Buenos Aires (1983-2011)”. Urban, (04), 43-60.
Di Virgilio, María M. y María C. Rodríguez. 2018. “Los Límites del Derecho a la Ciudad: Las Encrucijadas del Déficit Habitacional en la Argentina”. Voces en el Fénix, año 8, N°71, septiembre 2018. Buenos Aires, 106-115.
Di Virgilio, María M. y Denise Brikman. 2019. “Nuevas Derechas, Nuevas Políticas de Urbanización: el Modelo PRO en la Ciudad de Buenos Aires y el Caso de la Villa 15”. Oculum Ensaios, 16(2), 215-234.
Elizondo, Gonzalo y Rodrigo Zarazaga. 2023. “El Rol de los Referentes Barriales en la Reurbanización de Barrios Populares. Un Análisis a partir de los Casos de Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita (2016-2020)”. Revista de Ciencia Política, 43(3), 463-487.
Elmore, Richard F. 1993. “Diseño Retrospectivo: la Investigación de la Implementación y las Decisiones Políticas”. En La Implementación de las Políticas, editado por Luis F. Aguilar Villanueva. México: Miguel Ángel Porrúa Grupo Editorial, 251-280.
Ferraudi Curto, María C. 2014. Ni Punteros Ni Piqueteros. Urbanización y Política en una Villa del Conurbano. Buenos Aires: Editorial Gorla.
Golbert, Laura y Eduardo Lepore. 2018. “Pasado y Presente de la Población Villera en la Ciudad de Buenos Aires”. Voces en el Fénix, año 8, N°71, septiembre 2018. Buenos Aires, 40-47.
IVC. 2016. Informe Final Censo 2016 Barrio Rodrigo Bueno. Buenos Aires: Instituto de Vivienda GCBA.
Landau, Matías. 2008. “La Participación en las Políticas Públicas y los Límites de la Metáfora Espacial”. Política y Cultura, otoño 2008, N°30, 67-89.
Lekerman, Vanina, María P. Yacovino y María Carman. 2012. “‘…lo único que nos quedaba era la justicia’: Reflexiones en torno a la Causa por la Urbanización de Rodrigo Bueno y los Umbrales de Reconocimiento de las Voces”. 4to Congreso de Derecho Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, 1 y 2 de Noviembre. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Lipsky, Michael. 1987. “Street-Level Bureaucrats as Policy Makers.” En Public Administration: Politics and the People, editado por Dean L. Yarwood. Londres: Longman.
Maroto, María M. 2020. “La Incorporación de los Asentamientos Informales a la Ciudad: La Tierra Urbana como Arena de Contención Política.” Tesis de Doctorado. Instituto de Ciencia Política. Pontificia Universidad Católica de Chile.
Motta, Jorge M. y Florencia Almansi. 2017. “Gestión y Planificación por Proceso-Proyecto para el Mejoramiento de Villas y Asentamientos de Gran Escala. El Caso de la Re-Urbanización de Villa 20 en la CABA.” Medio Ambiente y Urbanización, 86(1), 145-168.
Musse, Valeria. 2016, 30 de agosto. “Suman la Villa Rodrigo Bueno, de la Costanera Sur, a la Urbanización”. La Nación.
Oszlak, Oscar. 2018. “Derecho a la Ciudad y Derecho al Espacio Urbano”. Voces en el Fénix, año 8, N°71, septiembre 2018. Buenos Aires, 6-13.
O’Donnell, Guillermo. 1993. “On the State, Democratization and Some Conceptual Problems: A Latin American View with Glances at Some Postcommunist Countries”. World Development, Vol. 21, N° 8, 1355-1369.
Pilo, Sebastián. 2017. “Hacia la Realización del Derecho a la Vivienda en CABA. Cuatro Desafíos para el Activismo desde el Derecho”. En Extractivismo Urbano. Debates para una Construcción Colectiva de las Ciudades, compilado por Ana M. Vásquez Duplat. Buenos Aires: El Colectivo, CEAPI y Fundación Rosa Luxemburgo, 74-81.
Rein, Martin y Francine F. Rabinovitz, F. 1993. “La Implementación: una Perspectiva Teórica. Entre la Intención y la Acción”. En La Implementación de las Políticas, editado por Luis F. Aguilar Villanueva. México: Miguel Ángel Porrúa Grupo Editorial, 147-184.
Ricciardi, María V., Albertina Maranzana, Rocío Rodríguez Fortes, Luis Villanueva, Mariano Valentini, Germán Rojo y Roque Larghi. 2008. El IVC Frente a las Villas de la Ciudad: Poco Derecho y Mucha Discrecionalidad. ACIJ y COHRE.
Rocha, Laura. 2011, 25 de marzo. “Apelan el Fallo que Ordena Urbanizar la Villa Rodrigo Bueno”. La Nación.
Rocha, Laura. 2015, 20 de marzo. “El Drama de la Villa Rodrigo Bueno, un Caso de Debate en Washington”. La Nación.
Rodríguez, Carla. 2017. “Ley 341: un Hito Fundamental para la Construcción de la Ciudad Democrática”. En Extractivismo Urbano. Debates para una Construcción Colectiva de las Ciudades, compilado por Ana M. Vásquez Duplat. Buenos Aires: El Colectivo, CEAPI y Fundación Rosa Luxemburgo, 117-121.
Romero, Nicolás. 2017, 23 de septiembre. “Consenso Pero Sin los Vecinos”. Página 12.
Snyder, Richard. 1999. “After Neoliberalism: The Politics of Reregulation in Mexico”. World Politics¸ Vol. 51, N°2, enero 1999, 173-204.
Taranto, Pablo. 2016, 27 de noviembre. “Condicionan la Urbanización de la Villa Rodrigo Bueno a un Mega Emprendimiento Inmobiliario”. Tiempo Argentino.
UN-Habitat. 2006. State of the World’s Cities 2006/7. Londres: Earthscan.
Vaccotti, Luciana. 2017. “La Judicialización de la Lucha por la Vivienda en Buenos Aires”. Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y de Caribe (ERLACS), N°103, enero-junio 2017, 51-70.
Viale, Enrique. 2017. “El Extractivismo Urbano”. En Extractivismo Urbano. Debates para una Construcción Colectiva de las Ciudades, compilado por Ana M. Vásquez Duplat. Buenos Aires: El Colectivo, CEAPI y Fundación Rosa Luxemburgo, 15-22.
Vommaro, Gabriel. 2018. “Las Villas como Espacios Político-Estatales.” Voces en el Fénix, año 8, N°71, septiembre 2018, Buenos Aires, 48-55.
Zapata, María C. 2019. “La Participación Social en la Reurbanización de Villas. ¿Prácticas Habilitantes del Derecho a la Ciudad?” Bitácora Urbano Territorial, 30(1), 91-102.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
