Truth Social, el trumpismo y el neomacartismo global

Authors

  • Ariel Goldstein IEALC, Sociales, UBA

DOI:

https://doi.org/10.62174/eyp.9877

Abstract

El artículo analiza la radicalización del trumpismo y su impacto en la política estadounidense y global. Se explora cómo eventos clave, como el Asalto al Capitolio en 2021 y el atentado contra Trump en 2024, han catalizado una evolución hacia posturas más autoritarias dentro del movimiento. El texto destaca el uso de narrativas religiosas y conspirativas para movilizar a la base trumpista, y cómo Truth Social ha sido instrumental en la difusión de estas ideas. Además, se establece un paralelo con movimientos similares en Brasil e Israel, subrayando las implicaciones globales del fenómeno.


References

Aguirre, N., G. A. Bustamante, A. C. Pinto, R. Dart, R. Kiely, A. Spektorowski, y B. R. Teitelbaum, eds. 2021. The Right and Radical Right in the Americas: Ideological Currents from Interwar Canada to Contemporary Chile. Lanham: Rowman & Littlefield.

Bennett, W. L., A. Segerberg, y C. B. Knüpfer. 2017. "The Democratic Interface: Technology, Party Organization, and Diverging Patterns of Electoral Representation." mimeo.

Berensztein, S. 2024. "Vance vs. Vance: de la “gran generación” a la rebelión de los blancos desposeídos." La Nación, 19 de julio.

Chomsky, N. 2024. Universalizar la resistencia. Buenos Aires: Marea Editorial.

Chotiner, I. 2016. "Is Donald Trump really a populist?" Slate Magazine. Recuperado el 4 de septiembre de 2024 (http://www.slate.com/articles/news_and_politics/interrogation/2016/02/is_donald_trump_a_populist.html).

Dardot, P., y C. Laval. 2018. "La complementariedad de los opuestos." Le Monde Diplomatique, noviembre-diciembre, Edición Especial.

Entman, R. M., y N. Usher. 2018. "Framing in a Fractured Democracy: Impacts of Digital Technology on Ideology, Power and Cascading Network Activation." Journal of Communication 68(2):298-308.

Flegenheimer, Matt. 2024. "How JD Vance Thinks About Power." New York Times, 3 de agosto.

Goldstein, A. 2020. Poder Evangélico. Buenos Aires: Marea Editorial.

Harris, J., C. Davidson, B. Fletcher, y P. Harris. 2017. "Trump and American Fascism." International Critical Thought 7(4):476-492.

Hudson, John. 2024. "Leaked Memo Shows J.D. Vance’s Anti-Woke Ideology on Foreign Affairs." Washington Post, 19 de julio.

Inglehart, R. F., y P. Norris. 2016. "Trump, Brexit, and the Rise of Populism: Economic Have-Nots and Cultural Backlash."

Jerome, Karabel. 2020. "Peligrosa prosperidad del trumpismo." El Dipló, diciembre, Número 258.

Kiely, R. 2021. "American Paleoconservatism and Neoliberalism: Alliances, Tensions, and the Question of Donald Trump." En The Right and Radical Right in the Americas: Ideological Currents from Interwar Canada to Contemporary Chile, editado por N. Aguirre, G. A. Bustamante, A. C. Pinto, R. Dart, R. Kiely, A. Spektorowski, y B. R. Teitelbaum. Lanham: Rowman & Littlefield.

Krugman, P. 2018. "Stop Calling Trump a Populist." The New York Times.

Krugman, P. 2024. "Trump Calls Harris a ‘Communist.’ That Shows How Worried He Is." The New York Times.

Lieberman, R., S. Mettler, T. B. Pepinsky, K. M. Roberts, y R. Valelly. 2017. "Trumpism and American Democracy: History, Comparison, and the Predicament of Liberal Democracy in the United States." SSRN. Recuperado el 4 de septiembre de 2024 (https://doi.org/10.2139/ssrn.3028990).

Lipset, S. M., y E. Raab. 1970. The Politics of Unreason: Right-Wing Extremism in America, 1790–1970. Nueva York: Harper & Row.

Marwick, A., y R. Lewis. 2018. Media Manipulation and Disinformation Online. Nueva York: Data & Society Research Institute.

Mickey, R., S. Levitsky, y L. A. Way. 2017. "Is America Still Safe for Democracy: Why the United States Is in Danger of Backsliding." Foreign Affairs 96:20-xx.

Mudde, C. 2019. The Far Right Today. Malden: John Wiley & Sons.

Mudde, C. 2021. Hilo de Twitter, 11 de febrero de 2021.

Mudde, C. 2024. "From the Margins to the Mainstream: A Personal Reflection on Three Decades of Studying and Teaching Far-Right Politics." Journal of Right-Wing Studies 2(1).

Nunes, R. 2024. "Las Declinaciones del ‘Emprendedorismo’ y las Nuevas Derechas." Nueva Sociedad 312 (julio-agosto).

Semán, E. 2018. "Comparing Trump to South American Authoritarians Reveals a Dangerous Misunderstanding of Democracy." Washington Post.

Seymour, M., y E. Raab. 1970. The Politics of Unreason: Right-Wing Extremism in America, 1790–1970. Nueva York: Harper & Row.

Smith, D. N., y E. Hanley. 2018. "The Anger Games: Who Voted for Donald Trump in the 2016 Election, and Why?" Critical Sociology 44(2):195-212.

Stanley, J. 2018. How Fascism Works: The Politics of Us and Them. Nueva York: Random House.

Tharoor, Ishaan. 2024. "Con la Fórmula Trump-Vance, el Partido Republicano se Alinea con la Ultraderecha Europea." Washington Post, 20 de julio.

Traverso, E. 2019. Las Nuevas Caras de la Derecha: ¿Por Qué Funcionan las Propuestas Vacías y el Discurso Enfurecido de los Antisistema y Cuál es su Potencial Político Real?. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Waisbord, S., T. Tucker, y Z. Lichtenheld. 2018. "Trump and the Great Disruption in Public Communication." En Trump and the Media, editado por P. J. Boczkowski y Z. Papacharissi. Cambridge: MIT Press.

Downloads

Published

2024-12-26

Issue

Vol. 14 No. 14 (2024)

Section

Dossier

License

Política de Datos Abiertos
Entramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.

Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
  2. Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
  3. Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Política sobre el Uso de Inteligencia Artificial
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
  • Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
  • Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
  • Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.