Cooperativismo y democracia: las empresas recuperadas como ámbitos de innovación social

Authors

  • Natalia Bauni

DOI:

https://doi.org/10.62174/eyp.9172

Abstract

La forma cooperativa de trabajo configura una modalidad jurídica y organizacional que propende la democratización de la gestión ya que implica un modelo de participación en el trabajo y la propiedad colectiva. Las empresas recuperadas refieren a unidades productivas que se reconvierten en cooperativas de trabajo y se originan en la acción colectiva de trabajadora/es asalariada/os en defensa de su fuente laboral. El objetivo del presente artículo se centra en sistematizar innovadores organizacionales tendientes a fortalecer la democracia al interior de las empresas recuperadas. Mediante un abordaje cualitativo se realizaron entrevistas en profundidad a veintidós empresas recuperadas de todo el país. Las innovaciones organizacionales halladas son resultado de una construcción performática, que se construye en la práctica para resolver problemas que se producen por las tensiones de las cooperativas entre eficiencia y democracia.

References

do Adro, Francisco, y Cristina Isabel Fernandes. 2020. «Empreendedorismo e inovação social: Um modelo holístico para a gestão das organisações sem fins lucrativos». P. 100 en XXX Jornadas Luso-Espanholas de Gestão Científica: cooperação transfronteiriça. Desenvolvimento e coesão territorial. Livro de resumos. Instituto Politécnico de Bragança.

Ascanio, José Hernández, Jaime Aja Valle, Miguel Jesús, Medina Viruel, y Ramón Rueda López. 2023. «Fundamentación teórica de la innovación social: el problema de la modelización en un campo de estudio sin consolidar». Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa 108, 2-32.

Basañes, Cesar Carlos. 2010. «Análisis crítico sobre la relación entre la cooperativa de trabajo y sus asociados». CESOT Centro de Estudios de Sociología del Trabajo (69).

Bauman, Zygmunt. 1997. Modernidad y Holocausto. Madrid: Ediciones Sequitur.

Bauni, Natalia. 2020. «Vigilar y autogestionar: estrategias de control del trabajo en empresas recuperadas». CESOT Centro de Estudios de Sociología del Trabajo 12:75-116.

Bauni, Natalia. 2022. Innovar y autogestionar. CABA.

Bialakowsky, Alberto L., Guillermo Robledo, José Manuel Grima, Ernestina Rosendo, y María Ignacia Costa. 2009. «Empresas recuperadas: cooperación y conflicto en las nuevas formas de autogestión de los trabajadores». Revista Venezolana de Gerencia 9(26). doi: 10.31876/revista.v9i26.9755.

Bleger, Isaac, y Mirta Vuotto. 2005. «Acerca de la gestión en las empresas cooperativas». Documentos del Centro de Estudios de Sociología del Trabajo 49:1-9.

Cajaiba-Santana, Giovany. 2014. «Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework». Technological forecasting and social change 82:42-51.

Calderón, Emanuel Barrera. 2019. «Empresas recuperadas y Estado local. El caso de Villa María (Provincia de Córdoba, Argentina)». 3.

Chaves Ávila, Rafael, y José Luis Monzón Campos. 2018. «La economía social ante los paradigmas económicos emergentes: innovación social, economía colaborativa, economía circular, responsabilidad social empresarial, economía del bien común, empresa social y economía solidaria». CIRIEC-España, revista de economía pública, social y cooperativa (93):5. doi: 10.7203/CIRIEC-E.93.12901.

Chiapello, Ève, y Patrick Gilbert,. 2019. Sociología de las herramientas de la gestión: Introducción al análisis social de la instrumentación de la gestión. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.

Dal Ri, Neusa, Neusa Maria Dal, y Candido Giraldez Vieitez. 2009. «Trabajo Asociado: Gestión Democrática y Cambio Social». Observatorio Social sobre Empresas Recuperadas y Autogestionadas (1).

De Sousa Santos, Boaventura, y César Rodríguez. 2011. «Para ampliar el canon de la producción». Producir para vivir. Los caminos de la producción no capitalista. México: Fondo de Cultura Económica.

Dean, Andrés. 2014. Las cooperativas de trabajadores degeneran? Un análisis sobre los determinantes de la contratación de mano de obra asalariada en empresas gestionadas por sus trabajadores. Serie Documentos de Trabajo, Instituto de economía, Facultad de Economía y Administración de la Universidad de la República, Iecon.

Denzin, Norman K., y Yvonna S. Lincoln. 2013. Las estrategias de investigación cualitativa: Manual de investigación cualitativa. Vol. III. Editorial GEDISA.

Edwards, Richard. 1994. «De terrenos disputados». Pp. 345-60 en La naturaleza económica de la empresa. Alianza.

Fajn, Gabriel. 2003. Fábricas y empresas recuperadas: protesta social, autogestión y rupturas en la subjetividad. Centro Cultural de la Cooperación.

Fernández Álvarez, Maria Inés. 2007. «En defensa de la fuente de trabajo: demandas y prácticas de movilización en una empresa recuperada de Buenos Aires». Avá (11):63-86.

García-Flores, Víctor, y Luis Palma Martos. 2019. «Innovación Social: Factores Claves Para Su Desarrollo En Los Territorios». CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa (97):245. doi: 10.7203/CIRIEC-E.97.14148.

Henriques, Flávio Chedid. 2014. Autogestão em empresas recuperadas por trabalhadores: Brasil e Argentina. Vol. 4. Florianopolis: Editora Insular.

Hernández Ascanio, José, Jaime Aja Valle, Miguel Jesús Medina Viruel, y Ramón Rueda López. 2023. «Fundamentación Teórica de La Innovación Social: El Problema de La Modelización En Un Campo de Estudio Sin Consolidar». CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa (108):131. doi: 10.7203/CIRIEC-E.108.21451.

Hernández-Ascanio, José, Pilar Tirado-Valencia, y Antonio Ariza-Montes. 2017. «El Concepto de Innovación Social: Ámbitos, Definiciones y Alcances Teóricos». CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa (88):165. doi: 10.7203/CIRIEC-E.88.8849.

Itzigsohn, José. 2009. «La gestión democrática del trabajo». Observatorio Social sobre Empresas Recuperadas y Autogestionadas (1).

Kasparian, Denise Romina, y Julián Rebón. 2020. «La sustentabilidad del cambio social: Factores positivos en la consolidación de las empresas recuperadas por sus trabajadores en la Argentina». , CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 98, 213-246. DOI: 107203/CIRIEC-E.98.13940.

Luxemburgo, Rosa. 2015. Reforma o revolución. Vol. 304. Ediciones Akal.

Michelini, J. J. 2019. «La metrópolis creativa». Innovaciones sociales en América Latina y el Sur de Europa. Catarata, Madrid.

Michels, Robert. 2003. «Los partidos políticos II». Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna.

Moulaert, Frank. 2013. The international handbook on social innovation: collective action, social learning and transdisciplinary research. Edward Elgar Publishing.

Neffa, Julio. 2003. El trabajo humano. Vol. 3. CEIL-PIETTE CONICET Asociación Trabajo y Sociedad.

Neiman, Guillermo, y Germán Quaranta. 2006. «Los estudios de caso en la investigación sociológica». Estrategias de investigación cualitativa 1:213-37.

Petriella, Angel. 1998. «Nuevas preguntas y nuevas respuestas del movimiento cooperativo a fin de siglo». Revista de Idelcoop 115.

Rebón, Julián. 2018. «Las empresas recuperadas por sus trabajadores en Argentina como forma socioproductiva». Revista iberoamericana de relaciones laborales, N°35 https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/501568 consulta 21/1/2020.

Rebón, Julián, y Rieiro Anabel Castiñeira. 2020. «Consolidación cooperativa de empresas recuperadas por sus trabajadores en Argentina y Uruguay». Revista Psicoperspectivas 19(2):7-18.

Resolución INAC. 1975. «Resolución 360 / 1975». Argentina.gob.ar. Recuperado (https://www.argentina.gob.ar/).

Rosanvallon, Pierre, y Daniel de la Iglesia. 1979. La autogestión. Fundamentos.

Ruggeri, Andrés. 2018. Autogestión y revolución: De las primeras cooperativas a Petrogrado y Barcelona. Callao, Cooperativa Cultural.

Ruggeri, Andrés, y Francisco Martínez. 2020. «Cooperativas de trabajo y empresas recuperadas durante la pandemia: Impacto sanitario y productivo y alcances de las medidas de asistencia del Estado». Informe de Encuesta Nacional.

Shokida, Natsumi. 2019. «La desigualdad de género se puede medir». Economia feminista.

Vázquez, Gonzalo. 2022. «Aportes para pensar y actuar en la gestión de las organizaciones autogestionadas». Otra Economía 15(27):33-48.

Vuotto, Mirta. 1994. «Paradojas de la organización cooperativa». N. Giarraca (Comp.), Acciones colectivas y organización cooperativa: Reflexiones y estudios de caso. Centro Editor de América Latina.

Vuotto, Mirta. 2011. La contribución de la investigación a las innovaciones: el caso de las organizaciones de economía solidaria. Working Paper. Inversiones Ibarra Garrido.

Vuotto, Mirta, y Claudio Fardelli. 2012. «Gobernanza y gestión de las organizaciones de la economía social». Documento de trabajo del Centro de Estudios de Sociología del Trabajo 79.

Downloads

Published

2023-12-26

Issue

Vol. 13 No. 13 (2023)

Section

Dossier

License

Política de Datos Abiertos
Entramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.

Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
  2. Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
  3. Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Política sobre el Uso de Inteligencia Artificial
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
  • Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
  • Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
  • Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.