Evolución reciente de las clases sociales y la desigualdad en un contexto de pandemia
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.7795Abstract
En el presente artículo analizamos el modo en que las desigualdades de clase se han desenvuelto en el contexto de pandemia. En primer lugar, nos interesamos en comprender los cambios el tamaño y composición de las clases sociales, entre 2016 y 2021. A continuación, analizamos cómo han evolucionado las desigualdades entre las clases sociales basándonos en diversos indicadores económicos y laborales. Por último, exploramos desde el enfoque de clases las preferencias sobre determinadas medidas implementadas y/o que se encuentran en discusión sobre la reducción de la desigualdad durante 2020 y 2021.
El diseño metodológico es de tipo cuantitativo, utilizando dos fuentes de información: la Encuesta Permanente de Hogares proporcionada por el INDEC y la Encuesta Nacional sobre la Estructura Social de Argentina y Políticas Públicas durante la pandemia por COVID-19 (ESAyPP/PISAC-Covid19).
Los resultados alcanzados muestran que en el 2021 la estructura de clases retomó una configuración similar a la de la prepandemia, principalmente en lo que refiere a tamaño y composición, así como en términos de distribución de ingresos y pobreza. Finalmente, respecto a las apreciaciones sobre las políticas destinadas al combate de la desigualdad, si bien se muestra una gran variabilidad en la población, existiría un mayor apoyo a éstas desde la clase trabajadora calificada, así como un principal rechazo por parte de los pequeños productores y la clase de servicios superior.
References
Abeles, Martín, Esteban Pérez Caldentey, y Gabriel Porcile. 2020. «La crisis del COVID-19 y los problemas estructurales de América Latina y el Caribe: responder a la urgencia con una perspectiva de largo plazo». Revista CEPAL 132.
Actis Di Pasquale, Eugenio, Marcos Esteban Gallo, y Ana Capuano. 2022. «La doble crisis del mercado de trabajo argentino». Revista Bordes. Recuperado 4 de agosto de 2022 (http://revistabordes.unpaz.edu.ar/la-doble-crisis-del-mercado-de-trabajo-argentino/).
Assusa, Gonzalo, y Gabriel Kessler. 2021. «¿Percibimos la desigualdad “realmente existente” en América Latina?» Nueva Sociedad 293:14.
Benza, Gabriela. 2014. El estudio de las clases medias desde una perspectiva centrada en las desigualdades en oportunidades de vida. Vol. 4. Cuadernos de Investigación en Desarrollo. Ciudad de México: Programa Universitario de Estudios del Desarrollo.
Bobbio, Norberto. 1993. Igualdad y libertad. Grupo Planeta (GBS).
Bourdieu, Pierre. 1990. «Espacio social y génesis de las clases». Sociología y cultura (pp. 281-309).
Breen, Richard, ed. 2004. Social mobility in Europe. Oxford ; New York: Oxford University Press.
Castillo, Juan Carlos, Daniel Miranda, y Diego Carrasco. 2012. «Percepción de Desigualdad Económica en Chile: Medición, Diferencias y Determinantes». Psykhe (Santiago) 21(1): pp. 99-114. doi: 10.4067/S0718-22282012000100007.
Castillo, Juan Carlos, Alex Torres, Jorge Atria, y Luis Maldonado. 2019. «Meritocracia y desigualdad económica: Percepciones, preferencias e implicancias». Revista Internacional de Sociología 77(1):117. doi: 10.3989/ris.2019.77.1.17.114.
Chávez Molina, Eduardo, y José Javier Rodríguez de la Fuente. 2021. «Clases sociales y desigualdad en la Argentina contemporánea (2011-2019)». Realidad económica 51(339):9 a 36-39 36.
Crompton, Rosemary. 1994. Clase y estratificación. Madrid: Tecnos.
Dubet, François. 2011. Repensar la justicia social: contra el mito de la igualdad de oportunidades. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores Argentina.
-----------. 2015. «Clases sociales y descripción de la sociedad». Revista Ensambles (3).
Elbert, Rodolfo, y Florencia Morales. 2022. «¿Qué piensan los argentinos sobre el Estado?» Revista Bordes. Recuperado 4 de agosto de 2022 (http://revistabordes.unpaz.edu.ar/que-piensan-los-argentinos-sobre-el-estado/).
Erikson, Robert, y John H. Goldthorpe. 1992. The constant flux: A study of class mobility in industrial societies. Oxford: Clarendon Press.
Feito Alonso, Rafael. 1995. Estructura Social Contemporanea: Las clases sociales en los países industrializados. España: Siglo ventiuno.
Fernández, Ana Laura, y Mariana González. 2019. «Informe sobre situación del mercado de trabajo N°6».
Frei, Raimundo, Juan Carlos Castillo, Rodrigo Herrera, y José Ignacio Suárez. 2020. «¿Fruto del esfuerzo? Los cambios en las atribuciones sobre pobreza y riqueza en Chile entre 1996 y 2015». Latin American Research Review 55(3):477-95. doi: 10.25222/larr.464.
Goldthorpe, John H. 2010. «Esbozo de una teoría de la movilidad social». en De la sociología: números, narrativas e integración de la investigación y la teoría. Vol. 1. Madrid: CIS.
-------------- 2012. «De vuelta a la clase y el estatus: por qué debe reivindicarse una perspectiva sociológica de la desigualdad social». Revista Española de Investigaciones Sociológicas 137(1):43-58.
González, Mariana, y Cecilia Garriga. 2020. Informe sobre empleo y salarios registrados. Buenos Aires: CIFRA.
Hout, Michael, Clem Brooks, y Jeff Manza. 1993. «The persistence of classes in post-industrial societies». International sociology 8(3):259-77.
INDEC. 2018. «Clasificador Nacional de Ocupaciones (CNO). Definiciones conceptuales.»
----------2021. Mercado de trabajo. Tasas e indicadores socioeconómicos (EPH). Cuarto trimestre de 2020. 1.
----------2022. Incidencia de la pobreza y la indigencia en 31 aglomerados urbanos. Segundo trimestre de 2021. Vol 6, No4. Buenos Aires: INDEC.
Jacovkis, Pablo, Diego Masello, Pablo Granovsky, y Miguel Oliva. 2021. «La pandemia desnuda nuestros problemas más estructurales: un análisis de los impactos del COVID‐19 en el mercado de trabajo argentino». Trabajo y Sociedad 22(36).
Jorrat, Jorge Raúl. 2012. «Clase, identidad de clase y percepción de las sociedades desde elitistas a igualitarias: un estudio comparativo internacional». Desarrollo Económico 152(205):978-950.
Le Roux, Brigitte, y Henry Rouanet. 2010. Multiple correspondence analysis. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications.
López-Roldán, Pedro. 2012. «La construcción de tipologías para la medición de las desigualdades». en Desigualdad y diversidad en América Latina. Buenos Aires: IIPE - UNESCO.
Mac-Clure, Oscar, Emanuelle Barozet, Constanza Ayala, y Cristóbal Moya. 2019. «El Juicio Subjetivo sobre las Desigualdades Sociales: ¿Qué Principios de Justicia se Aplican?» Dados 62. doi: 10.1590/001152582019185.
Manzanelli, Pablo, Daniela Calvo, y Cecilia Garriga. 2020. INFORME DE COYUNTURA No54. 54. Buenos Aires: CIFRA.
Mora Salas, Minor. 2005. «Desigualdad social: ¿nuevos enfoques, viejos dilemas?» Cuadernos de Ciencias Sociales 131.
Ossowski, Stanislaw. 1963. Class structure in the social consciousness. London: Taylor & Francis.
Pérez Sáinz, Juan Pablo. 2016. Una historia de la desigualdad en América Latina. La barbarie de los mercados desde el siglo XIX hasta hoy. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Portes, Alejandro, y Kelly Hoffman. 2003. Las estructuras de clase en América Latina: composición y cambios durante la época neoliberal. Vol. 68. CEPAL, División de Desarrollo Social.
Poy, Santiago, Ramiro Robles, y Agustín Salvia. 2021. «La estructura ocupacional urbana argentina durante las recientes fases de expansión y estancamiento (2004-2019)». Trabajo y Sociedad 22(36).
Reygadas, Luis. 2004. «Las redes de la desigualdad: un enfoque multidimensional». Política y cultura (22):7-25.
Rodríguez de la Fuente, José Javier. 2021. «¿El virus afecta por igual a las clases sociales? Exploraciones sobre las desigualdades laborales y económicas en un contexto de pandemia». Revista Sociedad (42):30-44.
Rodríguez, Santiago Andrés. 2014. «Percepciones de Desigualdad Socioeconómica. Un Estudio Exploratorio Para El Caso Argentino.» Revista de Ciencias Sociales 27(34):93-118.
Runciman, Walter Garrison. 1966. Relative Deprivation and Social Justice: A Study of Attitudes to Social Inequality in Twentieth-Century England. University of California Press.
Savage, Mike, Fiona Devine, Niall Cunningham, Mark Taylor, Yaojun Li, Johs Hjellbrekke, Brigitte Le Roux, Sam Friedman, y Andrew Miles. 2013. «A new model of social class? Findings from the BBC’s Great British Class Survey Experiment». Sociology 47(2):219-50.
Solís, Patricio. 2016. «Aspectos metodológicos en el análisis de la movilidad social». en Y sin embargo se mueve... estratificación social y movilidad intergeneracional de clase en América Latina, editado por P. Solís y M. Boado. Ciudad de México: Centro de Estudios Espinosa Yglesias.
Solís, Patricio, y Marcelo Boado. 2016. Y sin embargo se mueve. Estratificación y movilidad intergeneracional de clase en América Latina. México: Centro de Estudios Espinosa Yglesias.
Solís, Patricio, Eduardo Chávez Molina, y Daniel Cobos. 2019. «Class Structure, Labor Market Heterogeneity, and Living Conditions in Latin America». Latin American Research Review 54(4).
Tilly, Charles. 2000. La desigualdad persistente. Buenos Aires: Manantial.
Torrado, Susana. 1992. Estructura social de la Argentina, 1945-1983. Buenos Aires: Ediciones de la Flor.
Varesi, Gastón. 2018. «Relaciones de fuerza bajo la presidencia Macri». Realidad Económica 320:36.
Wahren, Pablo, Martín Harracá, y Andrés Cappa. 2018. «A tres años de Macri: Balances y Perspectivas de la Economía Argentina». CELAG.
Wainer, Andrés. 2019. «¿Desarrollismo o neoliberalismo? Una economía política del macrismo». Realidad económica 48(324):33-68.
Weber, Max. 1964. Economía y sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Wright, Erik Olin. 1979. Class structure and income determination. New York: Academic Press.
Wright, Erik Olin. 1994. Clases. España: Siglo XXI.
Zack, Guido, Daniel Schteingart, y Federico Favata. 2020. «Pobreza e indigencia en Argentina: construcción de una serie completa y metodológicamente homogénea». Sociedad y Economía. doi: 10.25100/sye.v0i40.7990.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
