La Naturaleza en la Reflexión Sociológica Clásica
DOI:
https://doi.org/10.62174/eyp.6155Abstract
Es común entre los creadores de la sociología ambiental señalar que, los padres fundadores del pensamiento social, no pensaron a la naturaleza como factor explicativo de lo social, y que guardaron silencio ante su devastación. En este trabajo se problematiza esa idea y se plantea que, más que ceguera ante la naturaleza, debemos hablar de una doble exclusión, epistemológica y ontológica y que, la emergencia de lo natural a la mirada social, tiene que ver con la magnitud de la crisis ambiental y con la problematización de la relación de dominación sobre la naturaleza emprendida por la sociología contemporánea.
References
Adorno, Theodor 2013. “Sobre la lógica de las ciencias sociales”, en Karl Popper, Theodor Adorno, et al, La lógica de las ciencias sociales. México: Colofón.
Atkinson, Adrian 1991. Principles of political ecology. Belhaven Press: London.
Barry, John 2009. Environment and Social Theory. London: Routledge.
Baxter, Brian 1999. Ecologism. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Beck, Ulrich 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage Publications.
------. 1995. The Ecological Enlightenment. New Jersey: Humanities Press.
------. 1998 “La política de la sociedad del riesgo”. Estudios Demográficos y Urbanos 39. (septiembre-diciembre): 501-516
Bennett, Jane 2010. Vibrant Matter. A political ecology of things. Durham: Duke University Press.
Benton, Ted 1994. “Biology and Social Theory in the Environmental Debate”, en Redclift, Michael y Ted Benton. Social Theory and the Global Environment. London: Routledge.
Benton, Ted 1996. “Marxism and Natural Limits”, en Benton Ted (ed.), The Greening of Marxism. New York: Guilford.
Berlin, Isaiah 2014. Las Ideas Políticas en la Era Romántica. México: Fondo De Cultura Económica.
Bird-David, Nurit 1990. “The giving environment: Another perspective on the economic system of the gatherer-hunters”. Current Anthropology. Vol. 31, pp. 189-196.
Bird-David, Nurit 1992. “Beyond the hunting and gathering modes of subsistence: Culture-Sensitive Observations on the Nayaka and other Modern Hunter-Gatherers”. Man. Vol. 27, pp. 19-44.
Bookchin, Murray 1990. The Philosophy of Social Ecology: Essays on Dialectical Naturalism. Black Rose Books, Montreal.
Buttel, Frederick 1986. “Sociology and the environment: The winding road toward human ecology” en International Social Science Journal. Vol. 109, pp. 337-356.
Buttel, Frederick y Peter Taylor 1992. “Environmental sociology and global environmental change: A critical assessment”. Society and Natural Resources, 5: 211-230.
Buttel, Frederick 2005. “Classical Theory and Contemporary Environmental Sociology: some reflections on the antecedents and prospects for reflexive modernization theories in the study of environment and society”: En Redclift, Michael and Graham Woodgate. New Developments in Environmental Sociology. USA: An Elgar Reference Collection.
Cassirer, Ernst 1972. Filosofía de la Ilustración. México: Fondo De Cultura Económica.
Castree, Noel y Bruce Braun 1998. “The Construction of Nature and the Nature of Construction: Analytical and Political tools for Building Survivable Futures”, en Braun, Bruce y Noel Castree (eds). Remaking Reality: Nature and the Millenium. Chapter 1. London and New York: Routledge.
Condillac, Étienne 1798. Traité de systèmes. París.
D’Alembert, Jean le Rond 2005. Preliminary Discourse to the Encyclopedia of Diderot. Chicago: University of Chicago Press.
D’Alembert, Jean le Rond 1994. “Aclaración Sobre la Religión, Libertad, y las Pruebas de la Existencia de Dios”. Revista de Filosofía. Num. 12, pp. 249-282
Descola, Philippe y Gísli Palsson 2001. Naturaleza y Sociedad. México: Siglo XXI.
Dickens, Peter 2001. “Linking the Social and Natural Sciences: Is Capital Modifying Human Biology in Its Own Image?”. Sociology. Vol. 35, num. 1 pp. 93-110.
Diderot, Denis 1992. Sobre la interpretación de la naturaleza. Barcelona: Anthropos.
Dunlap, Riley y William Catton 1979. “Environmental Sociology”. Annual Review of Sociology, Vol. 5: 243-273.
Dunlap, Riley y William Catton 1983. “What environmental sociologists have in common”. Sociological Inquiry. Vol. 33, pp 113-135.
Dunlap, Riley y William Catton 1992. “Towards an ecological sociology: the development, current status and probable future of environmental sociology”. The Annals of the International Institute of Sociology. Vol. 3, (New Series), pp. 263- 284.
Dunlap, Riley y William Catton 1994. “Struggling with human exemptionalism: the rise, decline and revitalization of environmental sociology”. The American Sociologist. Vol. 25, pp 5-30.
Durkheim, Emile 1974. Las reglas del método sociológico. Argentina: La Pléyade.
------. 2008. “Course in Social Science”. Organization & Environment. Vol. 21, num. 2, pp. 189-198.
Eckersley, R. 1992. Environmentalism and political theory. London: University College London Press.
Eder, Klauss. 1996. The social construction of Nature. London: Sage Publications.
Engels, Federico 1975. “Del socialismo utópico al socialismo científico”, en C.Marx y F. Engels, Obras Escogidas, Moscú, Editorial Progreso.
Escobar, Arturo 1996. “Constructing nature: Elements for a Poststructural Political Ecology”, en Peet, Richard y Michael Watts (eds). Liberation Ecologies: Environment, Development, Social Movements, Chapter 2 . London and New York: Routledge.
------. 1999. “After nature. Steps to an antiessentialist political ecology” Current Anthropology. Vol. 40, num. 1, pp. 1-30.
Foster, John 2005. “Marx’s Theory of Metabolic Rift: Classical Foundations for Environmental Sociology”, en Redclift, Michael y Graham Woodgate. New Developments in Environmental Sociology. USA: An Elgar Reference Collection.
Foster John y Holleman, Hannah 2012. “Weber and the Environment: Classical Foundations for a Postexemptionalist Sociology”. American Journal of Sociology. Volume 117 Number 6 (May 2012): 1625–1673.
Freud, Sigmund 2016. The interpretation of dreams. New York. Basic Books.
Giddens, Anthony 1984. The Constitution of Society. United Sates: University of California Press.
------. 1998. “Sociedad de riesgo: el contexto de la política británica”. Estudios Demográficos y Urbanos 39. (septiembre-diciembre): 517-528.
Goldblatt, David. (1996). Social Theory and the Environment. USA: West View Press Inc.
Gross, Mathias 2000. “Classical sociology and the restoration of nature”, en Organization & Environment. Vol. 13, num. 3, September, pp. 277-291.
Habermas, Jürgen 1985. “La modernidad, un proyecto incompleto”, en Foster, Hal (Ed.). La Postmodernidad. Barcelona: Kairos.
Haraway, Donna 1991. Simians, Cyborgs and Women. The Reinvention of Nature. New York: Routledge.
Hegel, F. 1977. Phenomenology of spirit. Clarendon Press: Oxford.
Hayward, Tim 1995. Ecological thought. Cambridge: Polity Press.
Horkheimer, Max y Theodor Adorno 1994. Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.
Irwin, Alan 2001. “Society, Nature, Knowledge: Co-constructing the Social and the Natural”, en Sociology and the Environment: A critical Introduction to Society, Nature and Knowledge, Chapter 7. Cambridge: Polity.
Israel, Jonathan 2012. La ilustración radical. La Filosofía y la Construcción de la modernidad, 1650-1750. México: Fondo de Cultura Económica.
Kant, Immanuel 1998. Critique of pure reason. Cambridge University Press: Cambridge. (2014). Antropología en sentido pragmático. FCE: México.
------. 1983. "An answer to the question: What is enlightenment?". In Ted Humphrey in Perpetual peace and other essays. Hackett: Indianapolis and Cambridge.
Kohn, Eduardo 2007. “How dogs dream?”. American Etnologist. Vol. 34, num. 1, pp. 3-24.
------. 2013. How forest think? Toward an Anthropology Beyond the Human. Berkley: University of California Press.
Landy Joshua y Michael Saler (2009). Re-Enchanting the World. Stanford: University Press. Stanford.
Latour, Bruno 2008. Reensamblar lo social. Buenos Aires: Manantial.
------. 2012 “El debate entre Gabriel Tarde y Emile Durkheim”. Empiria Revista de Metodología en Ciencias Sociales. Num. 23, pp. 165-220.
Low, John 2004 After Method. Routledge. New York.
Leiss, William 1994. The Domination of Nature. Quebec: McGill-Queen’s University Press.
Levi-Strauss, Claude 2006. Tristes trópicos. Paidós: Buenos Aires.
Lezama, José Luis 2016. La construcción humana y no humana del sentido del mundo. La mítica tribu maya de los cojós ante el dios Pochó de la muerte. México: El Colegio de México
Lezama, José Luis 2019. La naturaleza ante la tríada divina: Marx, Durkheim, Weber. México: El Colegio de México.
Lovelock, James 2000. Gaia: A New Look at Life on Earth. Oxford: Oxford University Press.
Luhmann, Niklas 1997. “Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo”, en Niklas Luhmann, Organización y decisión. Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. Barcelona: Anthropos.
------. 2009. La sociedad de la sociedad. México: Universidad Iberoamericana. Macnaghten, Phil y John Urry (1998). Contested Natures. London: Sage Publications.
Marx, Karl 1971. Libro I, Capítulo VI Inédito. México: Siglo XXI.
------. 1998. El Capital. Tomo I vol. 1. México: Siglo XXI.
------. 2005. Manuscritos de Economía y Filosofía. Barcelona: Alianza Editorial.
Marx, Karl y Friedrich Engels 1955. Obras Escogidas, Tomo I y II. Moscú: Editorial Progreso.
Maturana, Humberto 2002. La objetividad. Santiago: Dolmen Editions.
Meadows, Dennis. et al. 1972. Limits to Growth. London: Earth Island.
Merchant, Carolyn (ed.) 1994. Ecology. Key Concepts in Critical Theory. New Jersey: Humanities Press.
Morin, Edgar 1995, Sociología, Cap. I. “De la reflexión Sociológica”. Madrid: Editorial Tecnos.
Munn, Nancy 1970. “The transformation of the Subjects into Objects in Walpiri and Pitjantjatjara Myth”, en Berndt, Ronald (ed.), Australian Aboriginal Anthopology. Nedlands: University of Western Australia Press.
Myers, Fred 1986. Pintupin Country, Pintupi Self: Sentiment, Place and Politics among Western Desert Aborigenes. Australian Institute of Aboriginal Studies: Camberra.
Parsons, Howard (ed.) 1977. Marx and Engels on Ecology. Westport, CN: Greenwood Press.
Popper, Karl 2013. “La lógica de las ciencias sociales”, en Popper, Karl, Adorno, Theodor et. al. La lógica de las ciencias sociales. México: Colofón.
Povinelli, Elizabeth 1995. “Do Rocks Listen? The Cultural Politics of Apprehending Australian Aboriginal Labor”. American Anthropologist. New Series, Vol. 97, num. 3, pp. 505-518.
------. 2001. “Radical Worlds: The antropology of incommensurability and inconceivability”. Annual Review of Anthropology. Vol. 30, pp. 319–34.
Redclift, Michael y Graham Woodgate (eds.) 1995. The Sociology and the Environment. Volume I, II, III. Great Britain: An Elgar Reference Collection.
-----. 2005. New Developments in Environmental Sociology. Great Britain: An Elgar Reference Collection.
Roback, A. A. 2019. “The Freudian doctrine of lapses and its failings”. The American Journal of Psychology. Vol. 30, No. 3 (Jul., 1919), pp. 274-290.
Rosa, Eugene y Lauren Richter 2008. “Durkheim on the environment. Ex Libris or Ex Cathedra, 1887-1888”. Organization & Environment. Vol. 21, num. 2, pp. 182-187.
Rousseau, Jean-Jaques 1982. El Contrato Social y Discurso sobre el origen de la desigualdad. México: Porrúa.
Schnaiberg, Allan et. al. 2005. “The Treadmil of Production and the Envirinmental State”. En Redclift, Michael and Graham Woodgate (2005). New Developments in Environmental Sociology. USA: An Elgar Reference Collection.
Session, George 1987. “The Deep Ecology Movement: a Review”, en The Forest History Society. Vol. 11, num. 2 (summer 1987), pp. 105-125.
Strathern, Marilyn 1988. The Gender of the Gift: Problems With Women and Problems With Society in Melanesia. Berkeley: University of California Press.
Viveiros de Castro, Eduardo 2012. Cosmological Perspectivisism in Amazonian and Elsewhere. Manchester: Network of Etnographic Theory.
Watzlawick, Paul y Peter Krieg 1995. El ojo del observador. Contribución al constructivismo. Homenaje a Heing Von Foester. Barcelona: Gedisa.
Weber, Max 1946. “Science as a Vocation”, en Hans Heinrich Gerth and Charles Wright Mills (trad.) From Max Weber: Essays in Sociology. New York: Oxford University Press.
------. 1975a. Roscher and Knies: the logical problems of historical economics. New York : Free Press
------. 1975b. “Marginal Utility Theory and ‘The Fundamental Law of Psychophysics”, en Social Science Quarterly. Vol. 56, num. 1, pp. 21–36.
------. 1981. “Some categories of Interpretive Sociology”. The Sociological Quaterly. Vol. 22, (spring), pp. 151-180.
------. 1988. “A Letter from Indian Territory.” Free Inquiry in Creative Sociology. Vol. 16, num. 2, pp: 133–36.
------. 1992. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London: Routledge.
------. 2012. Collected Methodological Writings. London: Routledge.
------. 2016. Economía y sociedad. México: Fondo De Cultura Económica.
West, Patrick (1975). “Social Structure and Environment: A Weberian Approach to Human Ecological Analysis.” Ph.D. dissertation: Yale University.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Política de Datos AbiertosEntramados y Perspectivas promueve el acceso abierto a los datos de investigación en tanto práctica que favorece la transparencia, la replicabilidad y la circulación del conocimiento. En la medida en que la naturaleza de los datos lo permita —y respetando consideraciones éticas, de confidencialidad y de protección de datos personales— se alienta a los/as autores/as a depositar los conjuntos de datos, instrumentos y materiales complementarios en repositorios institucionales o temáticos, indicando el enlace de acceso en el manuscrito.
Entramados y Perspectivas adhiere a los principios establecidos por la Budapest Open Access Initiative (BOAI) y reafirma su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la producción científica.
En este sentido, sostiene que tanto las publicaciones académicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en internet de manera libre, gratuita y sin restricciones. La revista no aplica cargos por procesamiento ni publicación de artículos y garantiza el acceso abierto inmediato a todos sus contenidos. Se fundamenta en el principio de que el acceso libre a las investigaciones favorece un mayor intercambio y circulación global del conocimiento.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (Componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Se permite y recomienda a los autores/as publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo, en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que permite una mayor difusión del trabajo, así como intercambios productivos.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Entramados y Perspectivas adhiere a las definiciones propuestas por la Declaración de Heredia, un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Dentro de sus principios generales, se reafirma que la edición, la evaluación y la autoría constituyen tareas primordialmente humanas, y que las herramientas de inteligencia artificial no deben reemplazar dichas responsabilidades.
Con respecto a:
- Autoría: los sistemas de IA no pueden ser reconocidos como autores científicos, y cualquier utilización de estas herramientas debe consignarse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha y finalidad de uso.
- Evaluación por pares: la IA puede emplearse como recurso complementario, pero la valoración académica y la decisión final deben permanecer bajo la responsabilidad de especialistas.
- Edición: el empleo de IA debe realizarse de forma consciente, supervisada y transparente, procurando además prevenir sesgos y resguardar los derechos de propiedad intelectual.
